|
Quote:
Circa il case però poi non ti lamentare se i tuoi mici lo prendono d'assalto in stile "Guerra di Troia" :sofico: |
Quote:
Hahahha li troverei a pesca :) Però certo non si può dire che il case non è fatto per il liquido hahahah Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk |
Quote:
|
Quote:
Hahahahah. Che ideona, altro che pesci 😀 Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk |
Quote:
|
Quote:
Tra WB tradizionali ci possono essere pochi gradi di differenza, poi fondamentale è la dissipazione del calore del liquido. Questa avviene con una buona massa radiante e un efficiente flusso d aria, quindi ventole con buona pressione statica che pescano aria fresca, leggasi case capace di un buon flusso se i rad sono interni. La pompa gioca un ruolo importante fino ad un certo punto. Se funziona bene e assicura un flusso a mio avviso, di minimo 100 l/h è ok, superati i 225 l/h non si hanno più vantaggi tangibili. Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk |
Quote:
Quote:
LINK |
Quote:
|
due domande:
1- sostituire un RAD (es. il mio XSPC da 20mm con FPi =22) con uno spesso (es.40-45mm) ci sarebbe un tangibile miglioramento di temperatura fluido? 2- guardando -per caso- degli annunci sull'informatica usata (cpu-mobo,wb,etc) ho notato un annuncio di un PC con impianto watercooling -penso custom- usato, che affermava che raffreddava di più perchè usava come liquido il "grafene liquido"......voi sapete qualcosa in merito ?!? |
Quote:
2) Non so,mai visto nessuno che lo usa. |
Quote:
|
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=m10LV-0SDns |
Quote:
|
Ma le nanoparticelle di grafene non rischiano di essere finemente abrasive e di rovinare le parti dell'impianto più soggette ad usura? Penso ad esempio alla girante della pompa...
|
Quote:
Se la cpu ha un tdp di 125W, i calcoli sono presto fatti (anche se mi sa che saranno molti in più, da quanto leggo in giro). E tutti quei watt (cpu+peltier) devono poi essere dissipati sull'impianto a liquido... Aggiungi pure l'oc, e ti serve il radiatore di un tir per scaricare tutto quel calore! |
Quote:
il futuro 13900k, senza limiti di PL a def si succhia sui 350W LINK |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Si si lo so Thunder, che poi in uso standard quei watt non si vedranno mai se non in casi di forte uso.
Il die più grosso di alder dovrebbe cmq aiutare lo smaltimento di calore, avendo un'area di contatto maggiore con l'ihs. Vedremo. Per ora sono più propenso ai nuovi ryzen che pure solo sono aumentati come watt. Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:48. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.