conosci le credenziali di quello attuale?

Ok mi sono abbonato, tre domande se sapete rispondermi. :)

1- Al momento in cui arriva la mail con riepilogo ordine è già partita la procedura e basta aspettare la chiamata dei tecnici OF?

2- La Vodafone Station la portano i tecnici o viene spedita per posta?

3- La prima connessione va fatta per forza con la Vodafone Station o si può anche evitare proprio di attaccarla utilizzando subito un router proprietario?

Se per caso provi uno speedtest verso il server "Milan - Fastweb" tramite Firefox da questo sito quanto ottieni: http://fastnetit.speedtestcustom.com/

(sempre se puoi effettuare i test con un PC adeguato).

Chiedo sempre questo test per essere sicuro l'ONT esterno Nokia funga regolarmente.
Con il modulo SFP (tipo di infostrada ma credo questo sia analogo) da quel server non si superano i 500mbit, mentre con ONT esterno Huawei si arriva a banda piena (stessa linea).

Io con SFP Huawei ho fatto 892MB
Tramite l'app Speedtest anche 930/940

Ok, è lo stesso modulo SFP che ti hanno fornito in comodato?
Da questo link quanto scarichi con l'SFP: http://speed.hetzner.de/10GB.bin

Ok, grazie.
Nel mentre mi hanno già chiamato fissando l'appuntamento per mercoledi, nessuna mail sui dati del modem libero ancora. Dovrebbe arrivare di default?
Comunque i parametri ci sono anche scritti sul sito quindi non è un problema.

Oggi sono venuti i tecnici OpenFiber, è stato un pomeriggio interessante. :D

Hanno attivato la linea Vodafone con ONT esterno Nokia, un cesso totale.
Praticamente la banda piena c'era solo tramite alcuni server di speedtest (tipo Vodafone\Eolo, la maggior parte limitati sui 500-700mbit) oppure tramite download manager su http in multisessione (ho avuto modo di fare molto prove perchè l'attivazione è stata piuttosto lunga, essendo, per la squadra incaricata, la prima FTTH di Vodafone Firenze.)
In singola sessione quasi tutti i siti bloccati sui 50\100mbit, una cosa oscena, sicuramente tra le peggiori prestazioni che mi sia capitato di vedere fin'ora in FTTH da casa mia. Di primo acchito si direbbe shaping netto.
Provato ovviamente anche ad utilizzare un mio router proprietario, dopo che la Vodafone Station dall'interfaccia web segnalava la corretta attivazione della linea con fonia funzionante e led accesi (provato anche a spengere\riaccendere tutto , ONT compreso).

Già mi vedevo a mandare PEC di disdetta dopo qualche giorno.

Comunque non riuscivano a chiudere la pratica per motivi burocatrici ( dopo svariate telefonate ai colleghi OpenFiber) a causa di alcuni seriali da inserire nei loro moduli\palmari e visto che non avevano tempo mi hanno detto che sarebbero dovuti tornare il giorno successivo altrimenti l'ordinativo sarebbe finito in K.O (anche se dal punto di vista funzionale la linea era perfettamente up & running)

Detto fatto ho pensato, oggi è il mio giorno fortunato.
Cogliamo l'occasione per chiudere tutto subito ed annullare l'attivazione di questo scempio. Così è stato! :read:
Abbiamo annullato tutto sia lato OpenFiber, che poi con una telefonata successiva lato Vodafone, per motivazione tecniche.
Dovrei essere salvo.
Praticamente oggi pomeriggio ho testato Vodafone ed è stata un' enorme delusione. :doh:

Onestamente non so se queste prestazioni pessime fossero dovute all'ONT Nokia, al fatto che (non si sa bene il perchè) il primo giorno la velocità debba essere "cappata", oppure alla zona.
Sta di fatto che a quanto vedo dal traceroute, esco da un gateway diverso rispetto all'altro utente di Firenze, magari questo è più disgraziato. :stordita:

Fino ad ora, tutte le linee OpenFiber che mi è capitato di attivare in precedenza, hanno sempre funzionato regolarmente fin dall'avvio, qundi non ho voluto rischiare aspettando altri giorni per vedere se cambiassero le cose per poi, in caso negativo, dovermi impelagare in PEC e quant'altro.
Quindi ho preferito staccare tutto subito.

Mi sono tenuto giusto un paio di traceroute ricordo di qualche server a caso, per vedere le latenze indicative. :p

Era la prima non-OpenStram che attivavi?

In questi giorni ho notato le stesse problematiche, sembra che Vodafone abbia velocità ridotte verso tutte le tratte o per shaping o perchè hanno le reti di trasporto sature. Sembra però che il problema non affligga i big come Amazon (Akamai), Google, Netflix e anche verso i server dei videogiochi a cui gioco dato che la banda disponibile è sempre abbastanza alta e non ho mai avuto problemi di packet loss o latenze che variano in base al traffico.
Probabilmente hanno semplicemente delle migliori interconnessioni con quei servizi mentre si sono un po' fregati delle altre tratte.

Anche vero il fatto che Vodafone abbia latenze più alte in partenza rispetto ad ogni altro operatore in FTTH che abbia mai visto e di cui non ho mai capito la motivazione. Da Verona con altri operatori FTTH sempre su OF riesco a pingare Milano intorno ai 4-5 ms mentre con Vodafone sempre 11/12.

Io ho comprato Power Station e ONT Huawei per i fatti miei su internet, seguendo questa guida.
Da quel link scarico a poco più di 20 MB/s, ma è ballerino, a volte è salita a 30, a volte scesa a 15.
Da Steam ad esempio, quando scarico un gioco, arrivo tranquillamente a piena banda (circa 115 MB/s).

Nono, ho attivato anche Wind nel 2019, quella è sempre stata molto buona come banda (con ONT esterno Huawei).

Tutto può essere.
Su qualche server di speedtest dove non si superavano i 500-600mbit, può darsi fosse l'ONT Nokia a performare leggermente peggio (anche se non è certo) però il limite intorno ai 100mbit su http ho l'impressione fosse dovuto a Vodafone.
Esempio, da questo link non superavo i 10MB\s circa (e così per sostanzialmente quasi ogni file http che ho provato): http://download.xs4all.nl/test/10GB.bin
Però tramite download multisessione arrivavo tranquillamente a 120MB\s, quindi in teoria l'ONT era adeguato, altrimenti, se non fosse stato in grado di reggero il gigabit non avrebbe dovuto raggiungerlo neppure in multisessione teoricamente parlando (oltretutto quel server è piuttosto "facile", ci andava a banda piena anche Wind con il modulo SFP).

Riguardo il fatto che applichino più o meno shaping sulla banda a seconda delle zone può darsi, però se il buongiorno si vede dal mattino, non è stata proprio una gran bella partenza.
IMHO, di questi comportamenti (che pensavo fossero solo un brutto vizietto del passato) mi fido poco, quindi continuo a ritenermi fortunato ad aver disdetto subito.:rolleyes:

Ma scusa eh, se fosse un problema di ONT, come mai da Steam scarico tranquillamente a 115, oppure da altri siti (ad esempio FTP) a 70/80?

Proverò più tardi con l'ONT esterno.
Intanto, dal link pubblicato da MiloZ vado a 75/80 MB/s.

Io con ONT Nokia faccio 940 down e 210 Up

Da qualche tempo a casa mia faccio fatica a vedere 750 ... molto spesso scende a 500 mentre prima del COVID era sempre sui 960.
ONT Huawei.
In UP sempre 205 - 207.

Ma il test lo fai dall'applicazione di windows, perchè da browser non è veritiero...

Io 750 li faccio in VPN con NORDVPN

Sto provando adesso con l'ONT esterno Huawei.

1° test: http://download.xs4all.nl/test/10GB.bin: velocità pressoché invariata rispetto l'ONT interno Huawei, balla tra i 70 e i 75 MB/s.
2° test: http://speed.hetzner.de/10GB.bin: velocità molto ballerina ma molto più veloce rispetto l'ONT interno: va dai 50 agli 80 (con picchi di 40-100), continua a fare su e giù senza stabilizzarsi. Con l'ONT interno ero tra i 20 e i 25.

Ma i due ONT li hai testati uno dietro l'altro o ad ore diverse?

Ma dove li fai esattamente? Sul server Vodafone ed Eolo anche io facevo uguale ma non vuol dire nulla, comunque nel mio caso il problema grosso erano i download su singola sessione cappati, quasi certamente lato Vodafone.
Qui a quanto scarichi con ONT esterno Nokia: http://speed.hetzner.de/10GB.bin:

Infatti, esattamente come dicevamo sopra.

Xs4all va bene anche con SFP (è un server "facile"), infatti come avevo scritto anche Wind + SFP andava a banda piena.
L'altro è impossibile arrivare a banda piena senza ONT esterno.
Sarebbe interessante provare un ONT Nokia per capire se performa uguale all ONT Huawei o meno.

Uno dietro l'altro:
Ho alimentato l'ONT esterno, collegato alla Station e collegato il cavo in fibra: acceso e testato.
Poi l'ho spento e collegato la fibra all'ONT interno nella Station e testato.

Sarei curioso di capire bene il perché di questa differenza tra un ONT e l'altro e tra un server e l'altro.
Ma a parte velocità di trasferimento dati, per il resto non c'è alcuna differenza (ping, trace, ecc)?

ps: non ho altri ONT da testare :)

Perchè scaricando da alcuni server vengono consumate più risorse, sia sulla CPU del router, sia sulla CPU del PC, sia sulla CPU dell'ONT\modulo.
Quindi su alcuni server vanno tutti uguali, mentre su altri noti una differenza dove il modulo SFP diventa il collo di bottiglia (poi se chiaramente si aggiungono anche "deficit" nel PC o nel router è un'altro paio di maniche..)

Sul perchè scaricando da alcuni server vengono consumate più risorse non saprei dirtelo, forse @gandalf2016 o @LuKe.Picci potranno azzardare qualche ipotesi. :)

Magari dico una cavolata, potrebbe anche essere che la Station, dovendo usare un modulo SFP, debba consumare più risorse rispetto al demandare il tutto a un ONT esterno e ricevere quindi i dati sulla porta WAN?

Ok, a questo punto quello che mi chiedo è: il modulo SFP che ho installato, che poi mi pare di capire che è quello che da generalmente Vodafone, è un Huawei MA5671A, che è un prodotto rilasciato nel lontano 2014 da quanto ho capito (e tra l'altro pare che sia un Alcatel Lucent rimarchiato, con firmware diverso).
Ci saranno moduli SFP più moderni e con prestazioni migliori compatibili con la FTTH Vodafone e la Power Station? 6 anni in ambito tecnologico non sono affatto pochi.

E' come ha detto gandalf. Per la station un modulo SFP è una porta ethernet come le altre. L'unico sforzo in più sta nel fatto di doverlo alimentare, e dic erto un modulo ont non consuma quanto un modulo ethernet Base-LX/SX, l'ont è praticamente un router in bridge mode con un ont completo che implementa i protocolli delle pon, il modulo ethernet in fibra è solo un convertitore.

La differenza di performance tra file, se non dipende dal contenuto dei file (sono tutti file pieni di zeri quelli che scaricate nei test?) e le dimensioni dei pacchetti in arrivo sono analoghe per entrambi, non resta che imputarle al numero di pacchetti al secondo o alla shape del traffico in ingresso che in un caso satura le code dell'sfp nell'altro no. Potreste provare a vedere se limitando la banda in down a qualcosa in meno del massimo si ottengono risultati migliori su quelli che attualmente vanno peggio.

Lo faccio direttamente da app linux nel router ASUS con FW Merlin.
Ieri dopo tanto tempo ho visto un 940 ...

Qui scarico a 75 MByte, ma credo che il problema sia il pc, che di più non ce la fa...

Ottimo a sapersi ;)
Il seriale di cui parli sarebbe quello che nella Power Station fa impostare nel menu "ID reg. SFP" (che è lo stesso che ho dovuto usare per configurare il modulo SFP Huawei, mettendo il codice trovato nel ONT esterno)? In tal caso dovrebbe funzionare anche con la Power Station. In caso contrario, spero ci sia comunque un modo per settarlo per la VPS, attendo il tuo post con i dettagli ;)

Peccato però che tale modulo da quanto ho visto, sia introvabile tranne che forse in qualche sito russo...

Potrebbe essere stia per "equivalent vendor ID", e come tale gli Huawei usino la loro versione firmware. Potresti provare a modificarlo un pochino per vedere se deve proprio essere identico o cosa.

Ok, allora l’ONT esterno Nokia dovrebbe essere ok, quindi i problemi che rilevavo io erano sicuramente dovuti a Vodafone.

Ti riprovo adesso e ti faccio sapere..

Stranissimo da qui http://download.xs4all.nl/test/ faccio 72 Mbyte/s, da http://speed.hetzner.de/10GB.bin faccio 32 Mbyte/s da http://speedtest.tele2.net/ 66 Mbyte/s , non arrivo più a 75 Mbyte/s ma io credo ch eil problema sia anche il PC la CPU è al 100% sempre.

Da Speedtest https://www.speedtest.net/my-result/...b-5481fc77aeb8

https://ibb.co/RNYRZLD

Come vi sembra questo tracert???

Interessante. :)
Allora è quell SFP Huawei che è uscito male, o semplicemente i nostri Provider hanno sbagliato ad affidarsi a quel modello specifico per linee da 1Gbit senza prima effettuare le opportune verifiche di test sul campo.
Se non erro Wind aveva cominciato a fornrie degli SFP anche di marca diversa, e mi pare anche in TIM se ne siano visti alcuni tipo Sercomm mi pare.
Se funzionassero bene tutti (a livello di banda), diciamo la questione modulo SFP\ONT esterno si ridimensiona un pò.

Questo per esempio è un test con una FTTH di Cheapnet\CDLan in singola sessione:




Come banda probabilmente è la linea più potente tra tutte quelle che ho attivato. Anche Wind arriva a quella velocità su quel server ma è più instabile, nel senso che a volte diminuisce e poi riaumenta e così via, questa rimane sostanzialmente tutto il download sopra i 100MB\s, è impressionante davvero.

Vodafone che routing ha verso questo server in Asia per curiosità? 45.121.184.137
Con altro ISP viene così:

Questo il mio, FTTH a Milano:

Da Lecce:

Traccia instradamento verso 45.121.184.137 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms 1 ms <1 ms www.adsl.vf [192.168.1.1]
2 6 ms 7 ms 5 ms net-31-156-108-1.cust.vodafonedsl.it [31.156.108.1]
3 16 ms 17 ms 15 ms 83.224.40.237
4 17 ms 15 ms 16 ms 83.224.40.238
5 26 ms 25 ms 25 ms voda-it-gw1.cw.net [195.89.99.134]
6 23 ms 26 ms 24 ms ae44-xcr1.mlu.cw.net [195.2.31.54]
7 26 ms 27 ms 25 ms ix-xe-5-0-1-0.thar1.wi3-milan.as6453.net [195.219.166.9]
8 199 ms 209 ms 198 ms if-ae-18-2.tcore1.pye-paris.as6453.net [195.219.166.19]
9 196 ms 196 ms 194 ms if-ae-8-1601.tcore1.wyn-marseille.as6453.net [80.231.154.99]
10 185 ms 185 ms 185 ms if-ae-31-5.tcore1.svw-singapore.as6453.net [80.231.217.197]
11 185 ms 185 ms 185 ms if-ae-11-2.thar1.svq-singapore.as6453.net [180.87.98.37]
12 178 ms 177 ms 179 ms 120.29.214.158
13 * * * Richiesta scaduta.
14 181 ms 181 ms 181 ms 45.121.184.137

Scusa ma ho letto solo ora....
Accidenti peccato per questa tua disamina con Vodafone,
comunque è interessante questa tua teoria che sui singoli download non va una mazza con vodafone. Ho provato pure io a scaricare da quel link e mi va a massimo 10mbit. Però tramite test ookla su vodafone Terni mi da 940/212mbps.

Pure in steam o uplay mi scarica a piena banda quasi sempre, 110mb/sec, ma ripeto, QUASI.

Cosa potrebbe essere? Ricordo che ho vodafone ftth a campi bisenzio (Firenze).

Grazie del tuo feedback, allora è proprio shaping su Firenze (o chissà sulla Toscana in generale) al di là del gateway di uscita.

Si vede hanno apparati sotto-dimensionati rispetto ad altre zone o comunque per qualche motivo limitano la banda per non rischiare congestioni.
E' proprio un comportamento selettivo stabilito a tavolino: evitano volutamente di limitare le piattaforme più conosciute per non incorrere in lamentele di massa, il resto cappato. :rolleyes:

Dici che altre compagnie tipo Tiscali non soffra di questo problema?
Ho notato che scaricando anche da altri siti qualche file a caso la situazione non migliora. Come se fosse cappato infatti.
Peovato anche tramite lo stesso hwupgrade nella selezione download. Con le vecchie adsl scaricavo sempre alla massima potenza. Adesso scarico come se avessi la vecchia adsl.
Nonostante sui vari server ookla aggancio tranquillamente i 940/212.......