Arriva il Crucial BX200
http://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-bx200

http://www.storagereview.com/crucial...dd_replacement

... se interessa, è in offerta l' 850Evo 250GB (MZ-75E250B/EU) su "frael.it" (Codice: 161693) a €89,00 :D

ahhhhhhhhhh si può scrivere dove ma uno deve trovare la pagina :doh:

che offerta.....
ora leggo 83 nel più grande store online del mondo......

i prezzi per il 250gb sono veramente in caduta libera, ogni 2-3 gg cala di mezzo euro.....
essendo il best buy c'è una concorrenza fortissima al ribasso.....
peccato che il 500gb sta ancora la in alto......
difficile che capiti che il costo al gb, sia per hd che ram, sia più alto nei tagli alti che non nei bassi.....
va beh, aspettiamo.....

L'hanno anche recensito:
http://www.storagereview.com/crucial_bx200_ssd_review

va' peggio del BX100. E c'è pure qualche GB in meno per l'utente.

Quando piazzano il 960GB a meno di 250 euro ne riparliamo :)

ha anche celle TLC contro le MLC del BX100

Il Sandisk Ultra II (nand TLC + controller Marvell), un ssd di oltre 1 anno fa', viene 132 e 278 euro per i tagli da 480 e 960GB (offerte delle amazzoni).

Un BX200 all'esordio, per me deve partire da questi livelli, in Germania invece partono da 150 e 315 euro, che sono i prezzi attuali dei BX100, più o meno.

... spero per natale si inizia a trovare il 500GB sotto i 120€ (ora è EUR169,72), inizierebbe a farsi interessante :D

Non l'ho scritto io il regolamento.

Segnalo che su eBay in un noto shop italiano (non ricordo quale, tra le promozioni "7 GIORNI DI MERAVIGLIE") è presente il Samsung EVO 850 a 79 euro con SPEDIZIONE INCLUSA (e immediata!).

Non credo sia mai stato a meno. Stanno arrivando alla migliaia di unità vendute in pochi giorni!

Il BX200 sembra sia pessimo prestazionalmente, abbastanza sotto il SanDisk Ultra II e l'OCZ Trion. Chissà se è un problema di firmware.

http://www.anandtech.com/show/9756/t...t-tlc-nand-ssd
http://www.tomshardware.com/reviews/...-ssd,4351.html

Su Anandtech riportano che Crucial si aspetta di sostituire rapidamente con questo modello il BX100.
Non penso che abbia molto senso l'acquisto a meno che non sia veramente disponibile a prezzi stracciati, per dire inferiori ai 132 euro spedito del SanDisk Ultra-II 480GB su Amazon italiano.

la vedo molto dura.....per me sta li ancora un po.....
prima il 120 era in piu comprato e i prezzi del 250 erano alti.
poi la gente ha cominciato a prendere il 250 ed il prezzo è sceso.
è vero che se non scende la gente non lo prende, ma credo che se non si spostano gli acquisti dal 250 al 500 il prezzo di questo non scenderà a beve....
perchè effettivamente un 120 poteva star stretto.....
invece un 250 tutto sommato va bene.....il 500 sarebbe proprio uno sfizio.
tutto secondo me ovviamente

In un portatile il 500GB è d'obbligo.
Ormai anche in un PC, non ha senso mettere solo i programmi se poi cache e file vari, magari anche i giochi sono su un HDD. Concepisco solo le raccolte di film o foto (messe già apposto) su un HDD.

il 250gb dovrebbe uscire sulle 93 euro stando alla conversione sterlina euro...se si dovesse attestare sulle 75 euro come street price dopo qualche mese potrebbe essere una buona cosa. Certo l'850 evo 250 a 83 regna per ora, nella fascia dei 500gb penso che convenga il sandisk da te citato a 130 euro...

Peppe hai letto il mio post? L'EVO 850 da 250gb e' disponibile da diversi giorni a 79 euro spedizione inclusa :) Credo sia il best buy attuale.

Secondo me alla Crucial hanno fatto male i conti all'inizio. Hanno fatto troppo bene il bx100 (e infatti costa rispetto ai modelli più economici)!
Adesso si ritrovano 2 SSD con prestazioni simili a prezzi molto simili, quando il bx era nato per essere economico (e quindi l'mx200 gli sta cannibalizzando il mercato).
Per tornare competitivi nel mercato low budget stanno ridimensionando la serie bx.

e perderanno clienti e una volta persi...

Tutto l'opposto. Adesso nel settore mainstream ha ottimi dischi di medio/alto livello, ma non offre nulla per il settore low budget.

Se volevo un disco da 500GB e volevo spendere 120-130€ semplicemente non potevo scegliere Crucial perchè non aveva dischi veramente low budget.

Adesso la scelta c'è, ovviamente non si può pretendere la stessa qualità.

ora è a 69€

quello da 120 GB vuoi dire....

mah non sono d'accordo....
escluso archivio film, foto e altro, che può stare su hard disk esterno, che ormai i 2,5 autoalimentati te li tirano dietro, hai 1 tera con 50 euro......che ci devi mettere in 250gb??? perchè devo pagare i 250 gb extra dal 250 al 500 80 euro quando con 50 ho un tera? un conto è sistema operativo e programmi che usi sempre e quindi apprezzi le prestazioni, che si pagano caro in termini di costo al gb rispetto al "vecchio" HD, ma pagare tanto i gb extra per usarli come archivio per tenere la roba che usi poche volte, o che non usi proprio, ma che tieni perchè va tenuta.....ha senso? il tutto per non fare la fatica di attaccare un cavo usb?
i giochi son la cosa che occupa di più e per definizione in genere il portatile non è fatto per giocare. ma uno può usare anchee il portatile per gioco....ma non mi puoi dire che nel portatile il 500gb è obbligo.......se uno ci gioca posso capire....ma anche se metti 1-2 giochi quanto occupi??
quali sono sti file vari e cache che ti buttano su tutti sti gb?
io ho il 250. ho un gioco installato che da solo è 8 gb.
ora sono a 40 gb occupati, windows 7.