lenti vintage, chi le usa ?
 

c'e' qualcun altro che usa i residui post seconda guerra mondiale ? da quando ne ho provata una mi e' salita una scimmia enorme, e per ora ho recuperato un pentacon 135mm 16 lame, un asahi super takumar 55 f1.8, un jupiter 9 85 f2 15 lame e un mir 1b 37mm f2.8. leggendo in giro sono tutte ottime lenti, in particolare il mir restituisce dei colori davvero belli e uno sfocato molto gradevole. qualcos altro da provare sempre restando nella fascia economica ?

A me piacerebbe provarle, purtroppo con nikon ho problemi di tiraggio... sono tutte m42, giusto?

si, tutte m42

porca miseria, il pentacon 135 F/2.8 a millemila lame mi tenta in una maniera incredibile :oink: . E costa pure poco...
Ma metterci la lentina di mezzo è una bestemmia :muro:

...vendi tutto e passa a pentax :oink:

le millemila lame ce l' ha pure il jupiter

Oppure riduco il tiraggio della D90 a martellate :asd:

quanta viulenza, secondo me basta togliere lo specchio e limare un po' l'obbiettivo, in fondo si tratta di dover recuperare solo 1,04mm ...più l'eventuale spessore dell'adattatore :mc:

Non contento ho fatto delle prove molto poco scientifiche (sono de coccio, lo so :D ).

Ho preso il tele 70-210 f/4.5 della yashica AF (tiraggio 45,5 mm, 0,04mm più delle ottiche m42), l'ho impostato a 135mm, bloccato a tutta apertura, messo il fuoco all'infinito e appoggiato davanti alla baionetta della D90. Ebbene, le cose "a fuoco" erano a circa 4 metri di distanza, nonostante avessi aumentato il tiraggio di 3-4 millimetri in totale (1mm di baionetta + 2-3mm dovuti al fatto che l'ottica era appoggiata sulla baionetta e non attaccata).
Ora, se usassi un affare tipo questo:
http://i.imgur.com/PdrFA.jpg
L'aumento totale del tiraggio si ridurrebbe a 1,5-2mm, che in teoria mi farebbe focheggiare ancora più lontano...
Una bella dose di :mc: , eh? :stordita:

Tanta roba... vai vai, posta altre foto :D .

Ma solitamente da dove comperi queste ottiche? Ebay, mercatini rionali o dove?

finite le feste e finito sto casino cerco di mettere su un cameraporn serio :D
il pentacon era incluso con la gh2 che ho preso usata, il takumar l' ho preso su ebay a 20€, mentre il mir e il jupiter li ho trovati in un negozio a 100 km da casa e ci sono andato di persona, pagati 70 il mir e 110 il jupiter. il problema grosso e' che le quotazioni stanno aumentando a vista d' occhio grazie ( o per colpa ) alle mirrorless, il jupiter solo 2 anni fa si trovava a 40€....

top35mm

questo e' fornitissimo, in media ci mettono circa 1 mese ad arrivare

mir 37mm @f2.8



supertakumar 55mm @f1.8:

LOL :D

Maledette mirroless :mad:
Non male 'sto negozietto... certo che alcune lenti hanno prezzi davvero alti :eek:

mir 37mm @f2.8

..cut...

supertakumar 55mm @f1.8:

..cut..

Un bel po' nervoso il bokeh del mir... distrae parecchio. Il takumar invece impasta meglio, anche se come definizione mi pare inferiore al mir (o magari è la compressione delle immagini o il diverso punto di ripresa...).

Appena riesci continua a postare, seguo con molto interesse :)

in fondo pero' grazie alle mirrorless stanno nascendo a nuova vita visto che non e' facile adattarle alle varie reflex, forse solo con pentax si riesce al 100% cosa che non e' possibile neanche con le fufu visto che alcune lenti cozzano con lo specchio.

pentacon 135mm @f2.8:

Le mille mila lame servono se non si sta a TA.
Avere tante lame e' vermanente utile se fai macro, altrmimenti non e' un parametro cosi' significativo.

devo ricordarmi di mettere due soldi nella postepay per provare di persona l'anello adattatore M42 con lente per la messa a fuoco all'infinito, così almeno, strani esperimenti [ già in programma ] a parte, poi la smetto di sbavare su ebay sulle millemila lenti in vendita a costo ridicolo...anche se in aumento

tra le lenti veramente economiche consiglio gli Helios 44 [ sono dei 58/2 e ce ne sono infinite versioni :read: ] che sembrano essere abbastanza divertenti anche per noi nikonisti sfigati che li possiamo usare solo per le macro/close-up

l' helios si trova a 20€, appena lo trovo vicino casa lo prendo, anche se comunque sarebbe un doppione del takumar

io ho questo kit


Questi son 4 vetri
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221210.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221233.jpg

e questo è l'effetto sopra una torcia led

http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221305.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221403.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221437.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221457.jpg

il cannone

http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221546.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221558.jpg

il simbolo e le scritte sull'obiettivo

http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221636.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221644.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221650.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221657.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221719.jpg

A parte il fatto che sia un catadiottrico 500mm f8 dei vetri non ho capito nulla... e speriamo non sia radioattivo... :D

domenica a modena c'e' colleziosa, nel reparto fotografia ci sono sempre tante lenti a basso costo, se i venditori sono quelli che c'erano domenica a montecchio, avevo addocchiato un paio di zuiko a 60 e 70€, tra cui il 50 1.4

Se capiti a Modena non perderti la mostra su Ansel Adams. :)