Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/pr...019_82911.html

AMD continuerà lo sviluppo delle soluzioni Ryzen Threadripper con i modelli di terza generazione, che a dispetto delle indiscrezioni debutteranno nel corso del quarto trimestre

Click sul link per visualizzare la notizia.

Era logico, a questo punto arrivati a 64 core, per zen 3 immagino frequenze più spinte, i/o shrinkato e migliorie minori, e per zen 4 smt x4 come si vociferava tempo fa...wow.

bella notizia
 

per chi usa il computer per lavorare e non bimbominkiare (giocare a fortnite e orpelli vari) questa è una ottima notizia.
Manca solo la scheda video da lavoro e si ha una workstation eccellente e al prezzo giusto.
Per chi vuole giocare se ne sta sui ryzen 3000 che sono più che sufficienti,in certi casi anche troppo abbondanti.
PS:gioco anche io qualche volta ma mi pare che spesso,nei forum,si pensi di più al gaming che a quello che sono stati creati i computer,ovvero i calcoli.

Attualmente la migliore rig lavoro/gioco è tr2950x+radeon 7

come TOP spero in un 48 core a frequenze tirate piuttosto che in un 64.

:confused: perchè mai?

Capisco il discorso meno cores e frequenze tirate quando si parla di due o quattro cores per avvantaggiare software che tipicamente sfruttano poco il multicore ma traggono vantaggio da elevate frequenze.
Ma qui parliamo di multicore davvero spinto, quindi che siano 48 o 64 non è che cambia granchè per la gestione da parte di un software.. e ragionando in questi termini meglio 64 no?

perchè anche in campo workstation è preferibile avere qualche core in meno ma frequenze piu elevate; non credere che i software Pro siano sempre cosi tanto MT... anzi... è buona cosa trovare un bilanciamento. Frequenze elevate su pochi core poi garantiscono generalmente anche delle prestazioni migliori nelle viewport e si riesce a sfruttare meglio la GPU.

i 64 core poi saranno sicuramente disponibili nelle varianti EPYC single socket che costano molto molto meno delle varianti bi-socket.

Non vorrei sbagliarmi ma Adobe LR e PS non sono ottimizzati per il multicore o almeno non lo erano.

in realta non lo sono mai stati... ;).

o meglio si, alcuni filtri sono MT ma il resto è tutto "MT" su pochi core se non addirittura ST;

https://www.pugetsystems.com/pic_dis...800&height=800

anche After Effect ha un comportamento simile

https://www.pugetsystems.com/labs/ar...formance-1348/



quindi alla fine ti conviene avere qualche core in meno ma frequenze superiori; anche in campo render, perchè ok, quando renderizzi sfrutti tutti i core, ma nelel altre operazioni nel software ST la fa da padrone.

credo che le freq saranno più alte ( sia in multi che single) sul 64 piuttosto che 48

Scommetto che nei forum specializzati CAD/CAE non si parla di VG

Esatto, perchè per i top di gamma sceglieranno i ccx migliori.

Oggi per fortuna non bisogna più scegliere tra alta frequenza e numero di core, i processori possono lavorare in maniera più elastica e se serve alta frequenza si prende il modulo migliore e lo si fa salire di frequenza lasciando a bassa frequenza o spenti gli altri.