il mercato pc e console sono separati da sempre e su console scaler lineari come il fsr si usano da un decennio non è certo questa la novita, tutti i giochi della corrente generazione e la precedente di fatto usano tecniche simili

Non è quello che ho detto.

Discorso che avrebbe senso se fosse una gara, come purtroppo molti qui non riescono a fare a meno di considerare tale.

Per me dovrebbe essere al massimo un confronto tra tecnologie, per cui se una ha 1% e l'altra 99% è totalmente irrilevante, la tecnologia non cambia in base all'adozione, rimane la stessa.

E conta poco anche 1.0, 2.0, 3.0... Se i presupposti sono diversi. Una bicicletta non evolve per diventare un monopattino, possono solo diventare una bicicletta migliore e un monopattino migliore.

In un confronto tra tecnologie bisogna essere onesti, senza raccontare balle e senza sentire il dovere di difendere qualcosa. Qui c'è gente che avrà 50 anni, e si comporta come ne avesse 14.

1) niente ti vieta di affiancara all'FSR un AA
2) per la parte evidenziata: ok forse giungiamo a un punto. Per me i risultati ottenuti sono gli stessi e vado poi a distinguerli con valutazioni qualitative e quantitative. Quindi facendo riferimento al tuo esempio (cosa che odio a dir poco, ma se ti è utile paragonare DLSS e FSR alla pasta faccio il possibile per venirti in contro) il piatto di pasta più brutto del mondo e il migliore sono la stessa cosa, ma li distinguo a livello qualitativo. Con l'esempio delle schede video stesso discorso, sono la stessa cosa, arrivano allo stesso risultato finale (output video sul display collegato), ma le distingue in base ai loro attributi.
Il tuo approccio è realisticamente inapplicabile perché ti porterebbe a moltiplicare esponenzialmente il numero di oggetti da classificare, in generale nella vita. Ti troveresti con una mole di categorie non funzionale ad alcuno scopo.
Se proprio ti piace questo metodo puoi applicarlo per te stesso, ad uso personale, ma non puoi tediare la collettività con la tua mole di categorizzazioni, anche perché se tutti ragionassero in questo modo le tue categorie si andrebbero a sommare a quelle di tutti gli altri, e in uno scenario del genere non riusciremmo neanche a comunicare.
Anche io ho le mie categorie ad uso interno, per me la pizza del kebabbaro non è pizza per esempio (again: li odio, ma magari ti aiuta a capire il concetto), ma quando devo comunicare con altre persone, per esempio gruppo di amici con cui voglio mangiare una pizza, sono consapevole che nella categoria pizza rientra anche la pizza del kebabbaro.

Guarda che lo scaling intrinsecamente fa da antialiasing sia in DLSS che in FSR.
Smettiamola di buttare fumo negli occhi.

Sì ma mica temporale, e su...

Ma lo sapete cos'è un AA temporale o no?

No, smettiamo di rispondere anche se siamo totalmente ignoranti in materia. Su, mica l'ha ordinato il dottore di rispondere a tutto, non è che la tastiera è condizione di per sé sufficiente ad avere una cultura su qualcosa.

Tieni, questa volta ti aiuto io

https://lmgtfy.app/?q=Temporal+anti-aliasing

la prossima volta sarei felice se ce la facessi da solo

Se l'upscaler è temporale...

Da che pulpito :asd:

Spiegati meglio, per favore. Non ho capito cosa intendessi dire.

Se l'upscaler è temporale, allora non è FSR, ed è spiegato in modo molto chiaro nell'articolo che stiamo commentando, e che sicuramente avrai letto, o non saresti qui a scrivere, giusto?

Hai scritto una serie di p. :D

Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro in quello che ho scritto, per altro senza dare dell'ignorante ad altri e senza voler fare la maestrina dei poveri.
Qualsiasi upscaler ha intrinsecamente anche un effetto di antialiasing.
Se parliamo di upscaler temporale come DLSS avrà un effetto antialiasing temporale, altrimenti (come FSR) solo spaziale.

La cosa che non capisco è decantarne le doti di antialiasing in quanto temporale visto che l'AA temporale è il peggior AA esistente.
Bisognerebbe invece guardare con interesse (nel senso valutarne la bontà) alle doti di antialiasing del FSR visto che è adaptive edge e gli AA edge detect come MSAA(prima che i poligoni fossero così tanti) e SMAA sono ottimi AA.

Che uno faccia AA temporale e l'altro no non è il nocciolo della questione a parer mio: che uno faccia un lavoro migliore dell'altro è il nocciolo, il risultato finale è ciò che interessa, non come viene ottenuto.

Mi confermate che questo è ancora un forum di tecnologia informatica? :fagiano:

Votato a dare un giudizio sul risultato reale di una tecnologia, altrimenti andiamo tutti al MIT e ci facciamo le seghe a vicenda con le nostre conoscene teoriche ma senza aver giocato mai ad un gioco perchè non utilizza il filtro migliore ;)

Non basta scrivere chiaro, bisogna anche scrivere giusto, senza eludere il tema che il tuo interlocutore ti ha proposto. Se ti parlo di antialiasing temporale e ti spiego il perché è importante, rispondere "ah, beh, ma comunque è sempre un aliasing" è solo un irritante modo di portare il discorso in una direzione che non c'entra nulla per evitare di avere torto.

Perché se tu avessi letto per bene tutto il thread in cui stai commentando avresti per lo meno capito due cose:

1) L'antialiasing temporale server ALMENO in VR, dove la differenza tra un antialiasing temporale e uno non temporale è pari alla differenza che c'è tra il giorno e la notte. In VR la testa effettua continuamente micromovimenti e questo genera il fenomeno chiamato shimmering, le lucine di natale attorno ai bordi sottili degli oggetti. Se non conosci o non ti interessa la VR è irrilevante, se non ti infastidisce lo shimmering (inevitabile anche in flat in certi giochi) è ancora più irrilevante, il fatto non cambia, un antialiasing temporale risolve QUEL problema, gli altri NO.

2) Sono d'accordo che TAA sia un antialiasing terribile, MA, finalmente, sulla terra è arrivato un antialiasing temporale che invece che essere terribile è ottimo, e si chiama DLSS. Se l'aver risolto questo problema secolare non è importante per TE, di nuovo, è totalmente irrilevante, non siamo qui a discutere i tuoi gusti, ma a discutere su cosa fanno o non fanno determinate tecnologie.

Certamente, ma se un risultato che vuoi ottenere è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE con un metodo, e perfettamente possibile con l'altro, mi concederai che pure il metodo è importante?

Io quando ho letto la prima volta come funzionava DLSS 2.0 ho sperato che facesse proprio quello che mi serviva, poi quando ho avuto la possibilità di provarlo per la prima volta il risultato era sopra le mie aspettative. E non sto parlando dell'aumento di prestazioni o risoluzione, perchè quella è una cosa che posso ottenere anche per conto mio, semplicemente comprando una scheda video sempre più potente della precedente, ma se il gioco mi sbaglia un effetto visivo io non ho possibilità di intervenire cambiando hardware, me lo deve sistemare il software.

Forse tu parlerai per conoscenza teorica, io no, sono 13 pagine che sto spiegando la differenza in pratica, portando anche casi specifici di utilizzo e titoli con i quali chiunque, se vuole, può verificare se mi sto inventando delle cose.

Mah ti dirò, io ti posso dire che con l'FSR a Ultra non ho potuto verificare alcuna differenza di immagine cercandola col lanternino (ma cercandola eh) a Terminator aumentando del 35% le prestazioni... ora se tu mi dici che DLSS aumenta la qualità nei confronti della risoluzione nativa allora effettivamente hai ragione e non serve più in nessun caso la risoluzione nativa perchè DLSS è meglio della nativa, viceversa (ovvero se non è meglio della nativa) allora DLSS in quel caso (con quel gioco che ho provato) può essere al massimo uguale a FSR, non meglio... è solo logica deduttiva.