Credo che ci sia poco da leggere perché è un SSD molto affidabile anche se non è tra i più veloci (la differenza tuttavia la apprezzeresti solo in alcuni scenari specifici)... Tuttavia è poco diffuso almeno qui in Italia, quindi prova a leggere qualche recensione inglese...

allora io vado su questo:

link diretti sono vietati... edita! puoi dire tranquillamente il negozio (bpm)

avete ragione, sorry

si comunque il disco è quello vero?

m500 di crucial non sarebbe male non solo per quello di cui si è già discusso (condensatori) ma anche perché è un ssd da 240 GB che si trova sui 150/155 euro ivati e ha memorie MLC.

La sfortuna è che come prestazioni fa piuttosto cacare (vedere varie di anandtech), imho BEN riscontrabili anche nell'uso quotidiano visto che certi suoi distacchi (nei bench) dai migliori sono piuttosto consistenti.

ma io voglio il 120GB

Ah, come non detto (ancora peggio per prestazioni: l'm500 inizia ad essere abbastanza competitivo, prestazionalmente parlando, dal taglio 480GB in sù per via del maggior parallelismo).
Allora il 120 lo trovi sugli 83-86 euro ivati e spedito.

Non mi interessa quanto è veloce, mi interessa nell'ordine

1.che duri e sia affidabile
2.che sia da 128gb
3.che costi il meno possibile
4. che sia più veloce del mio vertex 2 60Gb (che già era ultrarapido per quel che faccio io)

non mi interessano:
1bench
2.bench
3.bench
4.bench

Qualsiasi ssd attuale è più veloce del tuo... Se l'affidabilità e l'integrità dei dati sono una priorità assoluta allora prendi il Crucial M500 che con la sua batteria di condensatori non perde i dati neanche staccando la corrente all'improvviso...

che dati possono essere persi?
tra m500 e 840 non pro, come prestazioni siamo li?

Quasiasi SSD prodotto dal 2012 ad oggi, risponde alle caratteristiche che chiedi. Persino gli ultimi Sandforce 2281.

Per il resto, con nessun SSD di ultima generazione avrai una differenza prestazionale percettibile nel daily.

A meno che non stiamo parlando di 2 minuti guadagnati su mezz'ora di compilazione di visual studio, oppure sui dati server che mostrano un picco statistico in tcp sulla userdatatransfer di piccoli files di un 3% superiore.


"VOGLIO FARE UN GIOCO, HAI 5 MINUTI PER DIRMI TRA QUESTI DUE PC, QUALE HA UN SAMSUNG SSD 840 PRO E QUALE UN CRUCIAL M500, SENZA APRIRE LE PROPRIETA' O UN BENCHMARK...SE NON CI RIUSCIRAI, FINIRAI SMACIULLATO !"
..tic..
..tic..
..tic..
..tic..
..tic..

.
.
.
.
.
.



:D

con la configurazione in firma ( 840pro 128gb e 8gb ram ) ssd magician mi suggerisce il paging con start a 200mb e max 1gb.
va bene o è ancora come in passato che era meglio tenere off il paging?

Dipende dall'uso che fai del pc, ma in generale sarebbe meglio non disattivarlo del tutto ma tenerne almeno 512 mb... Fai fede a quello che ho scritto nei primi post di questa discussione...
:)

grazie pess, allora lascio tra 200 e 1000 :)


qualcuno può postarmi i risultati di crystaldiskmark di un 840pro 128gb usato come disco di sistema??? vorrei verificare che sia tutto nella norma e io trovo solo review che lo usano come disco secondario completamente vuoto

prova a guardare nel th dedicato http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2505810 ;) :D

ciao ciao

Finalmente mi è arrivato l'ssd.
Cominciavo a non sperarci nemmen più...

Salvo un pò di roba, preparo il disco di installazione e poi dovrei procedere.
Mi sembra di non dimenticare nulla...
:stordita:

Scusate, su uno Zotac Zbox Nano ID 65/64/63... Si può istallare un SSD oppure tramite un adattatore fornito si possono mettere 2 SSD mSata in Raid...
Ora mi chiedo: Visto che al massimo ci metterei un SSD da 256GB mi viene il dubbio che non sia meglio un raid con 2 mSata da 128GB... Voi che fareste??? Considerando che i mSata forse poi avrebbero più futuro e rivendiblilità del classico SSD... Grazie...

gli mSata costano quanto più di un ssd singolo?

sei sicuro che siano più facilmente rivendibili di un ssd normale? Il connettore mSata non è poi così diffuso, non tanto quanto il sata normale (pc desktop, pc notebook, netbook, all-in-one, box esterni etc etc)

se però la scimmia urla 128 raid (quale raid? zero?) allora c'è poco da fare :asd:

ciao ciao

95€+95€ contro 142€ del SSD da 240 tradizionale... Si raid 0... Ma a quel punto che vantaggi avrei visto che il 240 va in lettura a 500 Mb/s mentre il raid teoricamente potrebbe arrivare a 1.000 Mb/s (ma sarebbe limitato a 600 perche saturerebbe la banda del Sata 3)... In scrittura avrei 130 MB/s X 2 contro i 250 Mb/s del 240GB tradizionale... Quindi forse il gioco non ne vale la candela... Che dite meglio un SSD tradizionale???

Io in generale sconsiglio il Raid 0 con ssd... Tutti i dettagli e le motivazioni li trovi nei post in prima pagina di questa discussione...
:)