è vero, ma se uso diciamo 50 gb per sistema e programmi tengo vuoto 160 gb?non è meglio un'altra partizione e salvarci un'immagine da ripristinare alla svelta e qualcosa che serve?

è quello che ho sempre fatto io, ma lessi da qualche parte che per il disco è peggio dividerlo

sì, solo per una questione di ordine e velocità nella manutenzione ordinaria del PC che include (per quanto mi riguarda) backup e ripristini abbastanza regolari.
motivazioni quali deframmentazione del disco e velocità del S.O. credo siano scomparse su SSD.

2 partizioni.

- Una per Sistema Operativo

e la rimanente per:

- Data Storage (in primis Backp del Sistama Operativo & ecc., ecc.).

In caso di reilstallazione del S.O non ci sono problemi di dover "piallare" anche i "dati"
che se ne stanno sicuri e sereni al "calduccio" nella propria partizione.

ma se uno fa il backup del SSD su disco esterno/nas/disco meccanico può cmq restorare velocemente OS & CO

su HD esterno / meccanico ci metto la copia del backup, che comunque sia sarà più piccolo e veloce da gestire se si riferisce a una partizione di 50GB oppure di 256GB.

ognuno faccia come preferisce, io tengo la monopartizione tanto ho 2 SSD :D
se faccio anche partizioni mi trovo lettere fino alla M e poi faccio confusione

concordo, ognuno ha le sue abitudini :D

a parte crucial e samsung? nessuna opinione sui toshiba? quindi, contando prezzo/prestazioni e affidabilità, il modello da consigliare quale sarebbe?
grazie :)

Quelli che ti ho detto io sopra, mx200 e evo 850

Inviato dal mio Zenfone 2

Se funziona come credo (cioè che il bilanciamento dei cicli funziona solo all'interno di una partizione) secondo me i cicli di scrittura con 2 partizioni non sono uniformi (praticamente come avere 2 dischi separati) e per alcuni dischi viene anche indicata solo la media e non il valore peggiore sul disco quindi non si riesce a tenere bene d'occhio. In questo senso è "peggio" dividerlo, per il resto credo cambi poco.

Io ho 2 partizioni per 2 OS ma quando prendo il secondo ssd ne lascio una a testa :D
I dati li sposto sull'hd solo quelli su cui lavoro stanno temporaneamente sul desktop ma vengono anch'essi backuppati su un altro hard disk :D

non dovrebbe funzionare così, e le partizioni dovrebbero essere "virtuali"...ma di ssd non me ne intendo...aspettiamo un' esperto....

E' esatto, avere delle partizioni non pregiudica il funzionamento del wear leveling sull'intero drive...

Quoto

Ma perchè (con i costi di oggi, poi!) non fate singole partizioni su più dischi? Sicuramente questa è la soluzione migliore in assoluto.

semplice...magari hai un ultrabook senza drive ottico...come me...messo sù un evo 850 da 512 e fatto 2 partizioni

Capisco....

ma secondo voi ha senso installare intel storage rapid per migliorare le prestazioni?

Anche da un punto di vista affidabilistico è la soluzione migliore. Ma non sempre si riesce...

Meglio così, grazie :D

Sulla baia c'è un noto e affidabilissimo venditore che ha in offerta il Samsung 850 evo da 250gb a 89€.
È un buon prezzo o c'è di meglio ?