Beh ma se perdo il grandangolo ha senso il 24-240?

Dipende dalle esigenze,
in alternativa c'è il 18-105 f4,
quello che ti sconsiglio è proprio il 18-200
che su sensori da 16mp soffriva ma non
moltissimo mentre è in crisi su quelli da 24.
Purtroppo un 18-300 su APS-C densi che sia
pure di qualità, su mirrorless non lo fa nessuno,
non solo sony.

Da oggi felice possessore di A6000 anche io :D

Appena arrivata da Amazon Warehouse deals a 348€ (nuova ancora 500€), confezione leggermente rovinata ma camera e accessori pari al nuovo. E ovviamente piena garanzia in caso di problemi.

Grazie ad un buono che mi hanno fatto come regalo alla fine l'ho pagata esattamente 248€, praticamente la metà, direi non malaccio no? :sofico:

Volevo chiedere i tempi di ricarica completa della batteria, una volta collegata alla presa di corrente e se consigliate l'acquisto di altre batteria di scorta.

Assolutamente altre 2 batterie di scorta. Specie se usi le raffiche o l'AF continuo.

Salve a tutti, sto per acquistare una mirrorless, la Sony a6400 di imminente uscita, sopratutto per video di rencensione di prodotti per youtube (no foto), farò riprese dei dettagli dei vari prodotti e anche della mia faccia mentre parlo, con la camera sul treppiede a circa 1,5/2 metri di distanza. Ho intenzione di prendere solo il corpo macchina, quindi dovrei aggiungerci un obiettivo versatile per questo tipo di uso principale e anche per qualche ripresa in esterna per vlog. Essendo la camera non stabilizzata vorrei prendere fin da subito un obiettivo con stabilizzatore, quello che forniscono nel kit della camera se dovessi prenderla insieme all'obiettivo dovrebbe essere questo:
https://www.amazon.it/Sony-SELP1650-...+Zoom+16-50+mm

ma guardando video su youtube c'è chi consiglia anche questo, ben più costoso con apertura F1.8 ma con focale fissa di 35 mm, quindi senza zoom e penso meno versatile, e poi 35 mm non è troppo per una distanza di soli 1,5 metri in una stanza piccola? Comunque è questo:

https://www.amazon.it/dp/B0096W1P5W/...v_ov_lig_dp_it

Scusandomi della mia niubbaggine, quale mi consigliereste? :help:

Poi ho anche altre domande riguardo ai microfoni, ma la porrò un'altra volta o in altra sede.

P.S. devo aprire un thread apposito? Dato che non trovo un thread ufficiale della Sony a6400, che ancora non esce ufficialmente, sicuramente ci sarà già un thread sulla a6500, ma non l'ho trovato.

16-70

https://www.juzaphoto.com/recensione..._zeiss16-70_f4

https://www.juzaphoto.com/mercatino....o=cerca2&r=912

Con f4, non è troppo alto e quindi per ambienti chiusi con scarsa luminosità potrebbe dare troppo rumore? Pensavo ad almeno un f1.8. Magari sto dicendo una mega cavolata.

Non esistono zoom 1.8 tranne il sigma 18-35 ma è per A-Mount e devi utilizzare un adattatore che lo rende ancora più grosso di quello che è. Zoom 2.8 per mirrorless APS-C non ci sono, ci sono quelli per FF ma sono grossi e costosi.
Mi sa che ti devi accontentare di un f4 e basarti sulla buona resa ad alti ISO della tua A6400. Potresti però affiancare allo zoom un obiettivo fisso luminoso come il 35 1.8 oppure, potendo spendere, come il 24 f1.8 zeiss per le foto in condizioni di basse luci.
Si chiamano macchine ad obiettivi intercambiabili proprio per la facoltà di cambiare obiettivo a seconda delle varie esigenze.

Per fare video del tipo che dici, non ti consiglio di prendere ottiche costose e luminose, per video anche in 4k non servono ottiche stratosferiche, sono 8mp di risoluzione e ce la fa qualsiasi ottica moderna, e la luminosità visto che sarai in interno basta che ti procuri un set di luci, inoltre il diaframma dovrai chiuderlo perlomeno a 5.6-8.0 per avere una sufficiente profondità di campo e non credo che i 400ISO siano un problema per la A6400. Piuttosto accertati che non abbia problemi di surriscaldamento del sensore durante i video, le prime della serie dopo appena 2 minuti interrompevano la registrazione.

Ciao a tutti ho trovato una a6000 usata con 14000 scatti del 2015 a 350€ di terza mano come ho capito con 2 batterie sostituive.... Che ne pensate ne vale la pena?

Dove l'hai trovata? Per caso ha un piccolo graffio sull'obiettivo?

Su subito Sony a6000 più 16-50mm 3.5 5.6 OSS https://www.subito.it/fotografia/son...-288767918.htm

Ok, prendila a mano però, li ci gira una truffatrice/truffatore che mi ha già fregato, non te la far spedire assolutamente.

il 18-200 ce l'ho e non è male, ma probabilmente ora come ora anche io punterei sul 18-105 che è F4

ciao, non ho trovato info per capire la qualità fotografica in jpeg, stavo cercando una mirroless semplice da utilizzare, e mi chiedevo se questa poteva fare al caso mio.

come funzionalità e utilizzo è già abbastanza avanzata. se non ti interessa lo sviluppo del raw, scatti solo in automatico, ecc ecc, forse meglio orientarsi su una buona compatta

mi interessa anche il raw, ma vorrei cmq una macchina che all occorrenza abbia una buona gestione del jpeg.

il jpg lo uso poco. direi che è "nella norma"

ok, grazie delle info

comunque rispetto ad una bridge che avevo prima è sicuramente molto meglio in termini di qualità, ma è proprio un salto di qualità della fotocamera. paragonata a fotocamere simili non saprei se il file jpg che tira fuori sia meglio o peggio

Comunque le fotocamere non fanno UN jpg i file jpg possono essere millemila, dipende dalle impostazioni che fai, per questo si consiglia di scattare in RAW, da ogni scatto puoi tirare fuori n jpg a seconda di come sviluppi il RAW, quando un file è già in jpg gli interventi possono essere più limitati.
Se vuoi scattare solo in jpg vedi di impostare i parametri di saturazione, luminosità, contrasto ecc. in modo di ottenere il risultato che più ti soddisfa, oltre ai modi preimpostati le fotocamere hanno anche alcuni profili personalizzabili.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

alla fine l ho presa, bella macchinetta, devo ancora prendere la mano con i vari comandi, ma in linea generale mi piace.
i file Raw escono già abbastanza buoni, quindi direi che posso anche mettere da parte la questione jpeg, pur non avendo particolare dimistichezza con lightroom riesco ad otterene in poco tempo un risultato discreto, almeno per le mie conoscenze ed esigenze attuali.
come base di partenza credo sia una buona macchina, anche di sera gli scatti non sono affatto male, pur utilizzando l'obiettivo in dotazione.
quello che ancora devo capire bene è come gestire la messa a fuoco in manuale, non avendo lo schermo touch ho avuto qualche difficoltà a mettere a fuoco un oggetto posto di lato, alla sua destra un immagine con la foto di un bambino, la macchina andava in automatico a mettere il fuoco sul viso del bambino, quando io volevo mettere a fuoco l oggetto più vicino sulla sinistra

messa a fuoco risolta, dovevo impostare il parametro corretto, così da poter utilizzare la ghiera per il manuale.

questo e' un altro vantaggio dello scattare in raw, puoi lasciare tutti i settaggi della macchina a zero o quasi ... tanto poi devi comunque intervenire in post produzione

ciao a tutti
secondo voi è ancora valida come Mirrorless? ad esempio rispetto alla nikon d5600 in qualità chi la vince? sono molto indeciso se prendere a6000 con 35 oss oppure d5600 nikon con sigma 17-50, non sono uno che vuole cambiare molto spesso gli obiettivi...

stavo cercando un obiettivo migliore rispetto a quello offerto in dotazione alla macchina, ho trovato questi due ma non mi è chiara quale sia la differenza.
https://www.sony.it/electronics/obie...mera/sel50f18f
https://www.sony.it/electronics/obie...amera/sel50f18

Il primo è per full frame, ottima nitidezza al centro, scarso ai bordi, af lento
Il secondo è APS-C, ottima nitidezza al centro, buono ai bordi, af buono

quindi per un uso generico meglio il secondo, grazie ;)

nel caso volendo spendere qualche cosa in più si può trovare di meglio?

È già ottima la versione per APS-C, che inoltre è anche stabilizzata (utile per un 50mm).
Sulla stessa fascia di prezzo trovi anche il Sigma 56mm f1.4 che è nitidissimo, però non è stabilizzato e l’AF dicono sia un pelo più lento rispetto ai nativi Sony.

alla fine ho ordinato l'obiettivo Sony APS-C, vediamo quali migliorie porta.
cmq mi sto trovando bene con questa macchinetta, sono ancora alle prime armi, quindi non sono in grado di sfruttarla a dovere, ma per imparare credo sia un buon prodotto.

Più o meno sono entrambi sullo stesso (ottimo) livello da quello che dicono, quindi bene così.

da quel poco che ho capito avendo una focale fissa dovrebbe essere l ideale per i ritratti, ma volendo fa il suo anche per i panorami giusto?
o sono poi obbligato ad avere un altro obiettivo?

Per i ritratti è bene avere lunghezza focale elevata (tipo 50mm) e apertura focale grande (poiché è espresso come rapporto f/x.x, significa "numero x.x piccolo").
Obiettivi molto aperti sono di regola fissi.

Per i panorami lo puoi usare certamente, ma non riuscirai a riprendere tutta la scena in uno scatto, per quello ti serve un grandangolo (16mm o simili). Se chiudi ad almeno f/6 anche l'obiettivo kit può tirare fuori risultati accettabili per i panorami.

si immaginavo ci potesse essere qualche limitazione per i panorami, e nel caso un buon obiettivo per l uso specifico quale potrebbe essere?

secondo me, senza dubbio il Sigma 16mm f/1.4 come miglior rapporto qualità/prezzo.
Altrimenti risparmi circa 100€ con un Samyang 16mm f/2.0 ma è manual focus, in compenso va bene anche per full-frame se un giorno volessi fare il salto.

lo terrò da conto come prossimo acquisto, Grazie ;)

Nuovo obiettivo sony arrivato, direi che non è affatto male, la sera la differenza è piuttosto evidente rispetto l'obiettivo in dotazione.
la messa a fuoco manuale è piuttosto lenta, si devono effettuare troppi giri sulla ghiera prima di trovare la giusta messa a fuoco, non so se possa o meno dipendere da qualche impostazione sulla macchina, io mi sono limitato ad installare l'obiettivo sul corpo macchina e via.
devo ancora controllare se ci siano o meno aggiornamenti per l'obiettivo, sul corpo macchina l ho fatto appena arrivata, ma dubito ce ne siano, sul sito della sony l ultimo aggiornamento risale a diversi anni fa.

stavo pensando di prendere uno di questi due obiettivi.
https://www.sony.it/electronics/obie...etailers-inner
il primo è piccolo e compatto, ha un costo contenuto ma non ne conosco le reali qualità.
l'ottimo Sigma consigliato poco sopra è forse un pò grande, e piuttosto che prendere un obiettivo così grande sarei più propenso a indirizzarmi ad un obiettivo con lo zoom tipo quest altro, in modo da avere un tutto fare che all occorrenza non mi costringa a cambiare obiettivo.
https://www.sony.it/electronics/obie...amera/sel18135.
il sigma sarei tentato a prenderlo, si legge bene ovunque, ma il peso e le dimensioni un pò mi frenano.
in definitiva sono un pò in dubbio su cosa fare, ho già preso il 50mm a focale fissa e con un altro obiettivo vorrei poter avere un corredo che mi permetta di fare un pò di tutto.

il primo NO :rolleyes:
Quello zoom è discreto, nè lodi nè infamia. Se ti serve versatilità prendilo. Se vuoi il massimo della nitidezza, Sigma 16mm 1.4.

[Non li ho provati personalmente ma miei conoscenti si]

il Sigma 16mm 1.4 secondo voi con quale tipologia di foto si sposa? stavo pensando al 35 1.8 sony o il sigma 16 1.4.

bene, ti ringrazio, quindi scartiamo il piccolo Sony.
e in alternativa al 18-135 con una maggiore qualità su cosa potrei puntare?
giusto per avere un idea su quale potrebbe essere l esborso per un ottica di qualità con quella focale.
se poi i prezzi sono troppo alti pazienza, vado di Sigma e via.