| Flying Tiger |
05-12-2015 06:42 |
Quote:
Originariamente inviato da Killkernel
(Messaggio 43142484)
Belli entrambi e concordo con te, il Koolance 380 nonostante i suoi annetti sulle spalle rimane un WB di qualità e dal design decisamente riuscito ma devo ammettere che l'HeatKiller IV è proprio un bel prodotto e mi stai facendo venire una scimmia pazzesca... :D
Facci sapere la differenza di resa sulla tua CPU perché se non ricordo male il 380 su 2011 ha una buona resa a differenza di quanto visto quando applicato su socket 1155/1150 dove la concorrenza (EK Supremacy EVO, XSPC Raystorm Pro, HeatKiller IV Pro, ecc ecc) lo ha distaccato di circa 4 gradi.
Saluti e complimenti per l'acquisto! ;)
|
Grazie;)
Per la scimmia sfondi una porta aperta, in effetti ci andavo dietro da quando è uscito e ad un certo punto non ce l' ho più fatta a resistergli :)
Concordo sul discorso 380i in abbinamento al socket 2011 , in effetti ha un' ottima resa a differenza degli altri socket dove , come dici giustamente, non ha impressionato più di quel tanto considerata la fascia in cui si colloca , e a dirla tutta mi spiace vedere come questo brand da tempo si sia , come dire, seduto sugli allori senza presentare un necessario sostituto per stare al passo con i tempi visto cosa hanno fatto gli altri competitors a livello di novità , tra l' altro anche XSPC dovrebbe presentare a breve il Raystorm Pro , una versione evoluta di quella attuale...
In termini prestazionali , fermo restando che per il momento sto aspettando ancora che si assesti la MX-4 che notoriamente per rendere in modo ottimale deve lavorare per un certo numero di ore , devo dire che la prima cosa che ho notato è come la temperatura dei sei core del 5820K sia sostanzialmente allineata con una differenza massima di circa 2 gradi , nel 380i tale valore arrivava a 4/5 gradi , segno che il wb copre per così dire in modo molto più efficace la cpu , da notare anche che il Koolance ha un sistema di ritenzione senza il fondo corsa ma con i classici perni filettati e vite in plastica che per ovvie ragioni non permette la regolazione ottimale della "chiusura" del wb sul socket con tutto ciò che ne consegue a livello di pressione applicata all' HIS della cpu che non è uniforme.
L' Heatkiller invece ne ha uno a dir poco esemplare con appunto il fondo corsa, come quello dell' EK per intenderci, quindi la chiusura delle viti dei perni è la stessa sui quattro lati , a questo aggiungo che la base è più fine rispetto a quella del 380i e quindi essendo più elastica si adatta in modo migliore all' HIS della cpu.
Per il momento sono più che soddisfatto , anche esteticamente l' Heatkiller è di un' altra come si suol dire...
:)
|
