imageshack.us e copi i link in codice forum che ti genera in automatico!
Se metti le thumb è ancora meglio...ma per quelle ti devi registrare

:nonsifa: La registrazione serve per la gestione upload multipli. Le thumbnail sono riportate nelle stringhe da copia/incollare nella zona inferiore della pagina finale. ;)

grazie a tutti quelli che mi hanno votato! (foto 5, la goccia in b&w)

io al primo posto avevo messo la 11 quella dell'occhio d animale. nn tanto x la scelta del soggetto (tutto sommato "facile") e neanche tanto x l'ottimo "macro" ma quanto x l'attimo in cui è stato fatto, in quanto quell'occhio esprime quella tenerezza "genuina" che solo gli "animali" hanno (e che ahimè raramente ormai si trova nell'"essere umano").

Per quanto riguarda la mia foto:

Foto scattata in raw e sviluppata attraverso s7raw dove ho corretto l'esposizione e bilanciato il bianco. salvato in TIFF e passato a photoshop9.

Quindi piccola passata d noiseware, trasformazione in b&w tramite il channel mixer (se volete ho salvato le impostazioni) dove, dopo aver fatto diverse prove ho trovato il bilanciamento che vedete che mi è piaciuto molto (in quanto sono riuscito a fare restare la parte dx d un nero come il petrolio).
Poi l'ho croppata leggermente e quindi incorniciata. In effetti come osservato da patriota il crop taglia la pozzanghera in basso. ero consapevole d questo ma ho preferito la "rottura" x far concentrare il piu presto possibile lo sguardo sulla "fontana" d'acqua sollevata dalla goccia.

E' una goccia d'acqua del tubo (leggermente venato e quindi perdeva lievemente) del gocciolatoio del tetto della casa in campagna che formava una piccola pozzangherina dopo la pioggia. Fatta a mano libera appoggiandomi al ginocchio, ho voluto, x l'appunto, "vedere da vicino" la goccia in questione... ;)
c sono stato parecchio per farne una che mi piacesse, xkè sebbene fossero 4 del pomeriggio, era una giornata decisamente uggiosa e quindi la luce era quello che era...diaframma completamente aperto a F3.2 e distanza focale 6mm. nn sono riuscito ad avvicinarmi tanto xkè la goccia cadendo mi schizzava nell'obiettivo. Tempo di esposizione 1/1000 x riuscire a cattura bene l'"attimo" che desideravo: la goccia che sollevava l'acqua mentre penetrava la pozzanghera con tanto d goccioline (ovviamente sapevo che restava scusa ma ero coperto dal RAW, consapevole d poter recuperare gli step adeguati durante lo sviluppo). X i motivi d luce ridotta, mano libera etc.sono riuscito a cavarmela con iso200. sotto avevo micromosso.
macchina utliizzata: fuji finepix S5600 in manuale. è favolosa x imparare a fotografare e nn c'è macchina che la tenga a parità d prezzo. (e anche diverse che costano un centone d piu nn vantano certe caratteristiche).

è tutto!

alla prossima!
ciauz! :)

X Patriota

3- Bruciata , mossa o sfocata e si vede la macchina fotografica


l'intenzione era quella di far vedere la macchina e l'occhio,purtroppo sono un principiante,e mettere a fuoco tutti e due con un automatica be....

La fote dell'occhio del cane è la n°11 se non intendi per animale la n°7 che è l'occhio di un uomo... ma da quello che dici non mi sembra... :D
Se ti riferivi alla 11 (che è la mia) ti ringrazio, in copenso io come prima scelta avevo messo la tua foto perchè molto particolare e benfatta!
Complimenti anche al Gabbiano volante... (la mia 2° scelta) e alla n°6 che nonostante non abbia riscosso un gran successo a me piaceva molto...

Albaluce ;)

I commenti e le critiche hanno il solo scopo di aiutare a migliorarsi e questo vale sia per chi e' neofita sia per chi invece pratica da tanto (c'e' sempre da imparare da tutto e tutti ;)).

Purtroppo è capitato anche a me di aver in mente uno scatto e non riuscire a "metterlo in pratica" esattamente come l' avrei voluto , come l' avevo pensato.

Ora i contest servono per mettersi in gioco e il gioco consta anche nell' accettare le eventuali critiche e consigli , io dallo scatto ho evinto quanto ho scritto , bruciature evidenti nell' angolo destro in alto , una mancanza di nitidezza probabilmente dovuto ad un micromosso o ad uno sfocato.L' idea era interessante , la sua realizzazione secondo me meno.

Valutando uno scatto posso dare le mie impressioni su quello che vedo, è logicamente impossibile sapere quali siano le reali capacita' ed esperienza del fotografo e non mi spulcio gli exif e le recensioni delle macchine che usate per saperne i limiti , ho un lavoro prodotto e guardo quello.

So che le critiche sopratutto quando si comincia stanno "parecchio sulle palle" si sentono gli altri fare i pignoli per tante cose , ma per mia esperienza , passato il momento del "che ca@@o vuole questo" si ha molto di piu' da guadagnare leggendo una critica motivata piuttosto che 10.000 elogi.

Ciauz
Pat

ciao albaluce!!!

ehehe :D esatto...intendevo la 11 (ora edito!)
che combinazione c siamo votati senza saperlo!! :)

Ha ha, l'avevo capito subito!!!! Gita alle isole Coronate per caso? Io l'ho fatta due anni fa e alla ripartenza dopo il pranzo ... perchè sprecare cibo senza far divertire i passeggeri?
Hai colto bene l'attimo cmq!

Ciao ciao

PS: ci siamo divertiti meno quando ci hanno dato i tradizionali fichi secchi croati pieni di simpatici vermicelli (Non so se fosse normale ma anche quelli sono finiti in pasto ai pesci...(Entrambi, sia i fichi che i vermi) )

sono bruciato albaluce...completamente...
ho visto che ho votato 7-10-12...mentre avrei dovuto votare 11-10-12.... :sofico:

qdo c'è il prox contest?

Chissà.....

2,5,12

comunque complimenti a tutti!

Mi pare che le votazioni siano gia' concluse da un po' :confused:

Ringrazio tutti, e coloro che hanno votato la mia foto, la numero 4.
Era la mia prima "gara".

Volevo fare un paio di commenti sulle foto e sui giudizi del mio amico Patriota. :D :D :Prrr: :Prrr:
Premetto che non sono un patito delle macro, anche perchè mi fanno schifo gli insetti e spesso riguardano quelli, e per questo non ho partecipato al contest.
Volevo dire al Patriota che le foto dei fiori 13 e 14 secondo me sono belle foto e non si puoi giudicare solo per i colori che secondo te sono spenti (magari è voluto)perchè come saprai basta spostare la levettina della saturazione e modificare tutti i valori che vuoi, come daltra parte è stato fatto nella foto della pozzanghera, che sembrava abbastanza anonima prima in formato originale (li guardi?) per diventare molto bella dopo per come ha saputo renderla il nostro amico...
Il dilemma sta dunque su cosa valutare: limitarci a giudicare il risultato finale per come ci è presentato o controllare come era veramente la foto e dare un leggero peso anche a questo? (d'altra parte vengono inserite apposta no?)
(Non voglio personalizzare questa discussione ma è un discorso + generale)
Il dilemma mi attanaglierà per sempre.... :D :cry: :sofico:
Tra l'altro, per andare fuori tema, mi sembra "strano",diciamo così, che si possa elaborare con le tecniche + sofisticate un BW o un seppia che stravolga la foto e non possa passare un filtro colorato (mi era stata anullata una foto) che fà parte anche del kit analogico.
comunque....
Il gabbiano è meraviglioso.....sei sicuro che non fosse impagliato ?? :D :D
La 1 se effettivamente è morta l'ape riuscivo a farla anche io :D
La 2 ha una PDC perfetta per i miei gusti...bravo...
La 5 così dark mi piace molto e mi piacerebbe avere i dati della conversione BW come avevi proposto.
La 10 è una foto da vittoria, ma in qualche altro contest, qui non riesco a trovare il legame con il tema.
La 11 è particolare secondo me perchè nell'occio nero sembra riflesso un panorama nel deserto con un cielo blu intanso...peccato la lacrima del cane..
La 13 e la 14 mi sembrano belle foto, non sono foto comuni...il primo sembra una sfera che ruota, dovuto anche allo sfondo che sembra sfocare circolarmente, il secondo è talmente complicato che mi sembrava ci fosse una ranochietta in cima... (sarà l' alcool)
Notte cari..

Ciao Mata ;)

la foto del frutto della passione è smunta , almeno la pianta che ho io fa dei fiori con dei colori nettamente piu' violenti , le altre 2 macro hanno secondo me il difetto di essere troppo impastate come sfondo , vuoi per il punto di ripresa (dall' alto verso il basso :( ) vuoi per i colori tenui.

Ora con un po' di saturazione probabilmente recuperavano qualcosa anche se l' ideale era quello di "ombreggiare " lo sfondo con un colpo di flash a lasciarlo nero (come vedo nelle macro che mi piacciono di piu').

Purtroppo , come ho forse gia' detto , la macro è un tipo di fotografia un po "bastardo" avendo tutto il tempo necessario per regolare e scattare c'è un po' di piu' la pretesa che la foto sia perfetta , se si puo' accettare qualche difettino in una foto street , in una sortiva ecc.. difficilmente si possono accettare difetti nelle macro (petali tagliati , zone fuori fuoco ecc..)

Questo come sempre solo il mio parere.

Ciauz
Pat

Doh... fa lo stesso non penso sarebbe cambiato molto :D

ciao,
scusate se non mi sono più fatto sentire... ma nel frattempo mi sono laureato... :read: :fagiano:
per le foto ho lasciato perdere anche perchè non credo interessino a nessuno... poi ora sono più morto che vivo :ronf: e non ho voglia di mettermi a capire come si inseriscono (anche se mi avete spiegato magari ci provo quando sono più cosciente).
per rispondere a wab72... eravamo a pola... siamo andati a visitare le isole brioni che si trovano a nord ovest. per fortuna niente fichi secchi croati! :Puke:
grazie anche a matadero per gli aggettivi! :D
personalmente le foto che mi sono piaciute di più sono state la 2, quella delle foglie bagnate, la 9, quella della formichina che anche se non era tutta bene a fuoco secondo me era ben fatta e la 5, anche se il merito va tutto alla "post-elaborazione" in quanto, senza offesa, l'originale non mi diceva niente
ciao!!

Erano circa le 14.00 , ero in bici (Sono ovviamente sceso per fare la foto ;) )
e con me avevo "solo" il 17-70 Sigma e l'85 f1.8 ... Ovviamente il flash avrebbe permesso di staccare maggiormente lo sfondo e far risaltare ancora di più i colori che, peraltro, erano esattamente così. Sarà la calibrazione del monitor? Boh.
Avevo pensato subito ad un insetto ma immaginavo venisse sovrasfruttato dato il titolo e quindi ho scartato questa foto:

Cosa ne pensate?

Ah scusate, dimenticavo di postprocessarla un po' ...