@Ed Bunker

Non è esattamente così anche su vecchi modelli causa mancanza di cache... :nonsifa:
Vedi vecchi post.

Come prezzo poi mi par di capire che siamo comunque lì. Ci corrono circa una decina di euro.

Tanto vale prendere qualcosa di più recente e performante, considerando che poi un ssd in futuro può essere comunque facilmente installato su un altro portatile (più recente) all'occorrenza.

Mi è capitato per le mani un Seagate Firecuda 530 NVMe e sono rimasto BASITO (:eek: ) nell'apprendere che non esiste una utility GUI per aggiornare il firmware!
Non pensavo che Seagate fosse rimasta al DOS degli anni Ottanta!

Dato che le istruzioni da usa nel Prompt dei Comandi sono assolutamente incomprensibili, qualcuno ha avuto esperienze al riguardo?
Il disco ha la primissima release del firmware, mi sembrerebbe cosa buona e giusta aggiornarlo...

Scaricati il firmware dal sito ufficiale e poi aggiorna tramite "amministrazione dispositivi" del sistema win.

Ciao,
Grazie per la risposta... il firmware ce l'ho ma "amministrazione dispositivi" esattamente dove si trova... ?? :confused:

Tanto per chiarimento, la maggior parte di aggiornamenti firmware viene fatta da dos non perché sono rimasti indietro di 40 anni, ma perché da meno problemi ed è meno rischiosa...

Certo, ma almeno un marchio come Crucial (o anche Samsung se non ti funziona Magician), ti fornisce una ISO che una volta avviata fa’ tutto da sola.
Qua tocca smanettare con comandi DOS che neanche funzionano come descritto…

:mbe: :mbe: :mbe:

Vai nella tab di ricerca e digita "gestione dispositivi".

Ah ecco… Gestione dispositivi lo so’ dov’è, ma da lì al massimo ci ho aggiornato i driver… ma il firmware??

Ricordavo male io. Pensavo che oltre al driver ci fosse anche il tab di aggiornamento firmware.

Ma questa pagina l'hai letta (bene) ?

https://www.seagate.com/it/it/suppor...ucts-207931en/

Pare esserci una utility con interfaccia grafica per l'aggiornamento del firmware in base al proprio modello/numero di serie.

Si, l’utility a cui fa riferimento è una pagina del loro sito che ti dice se per un certo modello esiste un firmware nuovo, ma poi per flasharlo ci vuole l’eseguibile DOS.

Firmware upgrade per SSD NVMe Seagate
 

Ovvia, alla fine ce l'ho fatta... scrivo qua la soluzione nel caso che nel futuro possa essere utile a qualcun altro:

- scaricare dal sito Seagate il pacchetto che contiene l'eseguibile ed il firmware nuovo
- presupponendo di operare in un sistema operativo Windows 64bit, copiare i file "SeaChest_Firmware_x64_windows.exe" e "FireCuda530_SU6SM003.bin" nella root di C: (per comodità, si possono copiare in una posizione qualsiasi del disco, nel mio caso C: era un drive diverso... non so' se funziona anche copiando i file nel disco da upgradare, ma penso di si)
- sempre per praticità rinominare i file in "sea.exe" e "firmware.bin"
- aprire il Prompt dei comandi come amministratore e posizionarsi nella root eseguendo due volte il comando "cd.."
- scrivere "sea --scan" per ottenere l'identificativo "PDx" del drive (nel mio caso era PD1)
- scrivere "sea -d PD1 --downloadFW firmware.bin" (non dovrebbe essere case sensitve)
- a questo punto è possibile riavviare il pc oppure impostare il comando "sea -d PD1 --activateFW firmware.bin"

A tal proposito, il disco verrà montato su un Acer E1 572.
Nessun problema di incompatibiità noto e posso quindi procedere all'acquisto di un MX500 o di un 870 evo a seconda del prezzo corrente ?

Sul crucial ho letto di qualche lamentela circa la compatibilità del firmware.

Altra questione: il Sandisk SSD Plus e il Sandisk SSD Ultra 3D Nand sono da sconsigliarsi rispetto ai suddetti modelli oppure come affidabilità e prestazioni siamo lì ?
Sono gli unici che troverei "venduti e spediti da AMZ" e per cui sarei più "tranquillo" dal punto di vista di eventuali problemi.

Sono entrambi (specialmente l'SSD Plus - DRAM-less a differenza dell'Ultra 3D - che è un pessimo SSD fin da quando è stato lanciato nel mercato) peggiori sia dell'MX500 e sia dell'870 EVO in tutto, dai componenti alla durata e performance.

Alla fine le ho preso un mx500 da 250 GB a 45 euro venduto e spedito da amz. Offerta non particolarmente eccelsa ma per lo meno son tranquillo in caso di problemi. ;)

Non li avresti avuti neanche con l'Ultra 3D, che sia chiaro, solo che con quest'ultimo avresti pagato 8 euro in più per avere un prodotto nettamente inferiore, e non mi sembra una scelta molto sensata onestamente.

Il programma SSD Fresh, lo consigliate o non serve a nulla?

Buongiorno , possiedo un Laptop Lenovo Flex 5-14ITL05 (ideapad) con un ssd "UMIS AM620 256G PCIe 2242 SSD" .

Avrei necessita di sostituirlo con almeno un ssd PCIe 2242 da 512 gb.

Come prestazioni questo UMIS AM620 non si comporta male , avete qualche modello da 512gb o 1Tb da consigliarmi ? Cerco qualcosa almeno pari prestazioni ma con più spazio. Grazie

Quel formato non aiuta.....
Forse Samsung fa qualcosa, Crucial e anche Sabrent mentre Crucial mi sembra di no invece....
I prezzi sono più alti di un corrispondente 2280 che è il formato più diffuso.
Poi ci sono un sacco di cinesoni tipo dogfish, kingdian, necat ecc.
Vedi tu se fidarti o no .....
Io su un minipc ho optato per un trascend come minimo sindacale,
ma era un m2. sata e di quel pc tutto sommato mi frega poco, anche se si rompe il disco non perdo nulla come dati importanti.

Piuttosto che un 2242 prenderei un 2230 di qualità decente/buona come un WD SN530 o un Kioxia BG4, di 2242 NVMe veramente buoni non ne conosco molti (tranne il Sabrent Rocket).

L'unico SSD NVMe Samsung in formato 2242 che ho trovato è il modello PM991 (è OEM, chiaramente, quindi va comprato da store come eBay), però non so per bene i componenti che utilizza (non è sicuro che sia DRAM-less seppure molti SSD 2242/2230 lo siano, può essere che abbiano utilizzato la tecnica PoPoP e TSV per fare controller + NAND + DRAM in unico package come nel PM971, ma senza recensioni non lo si può confermare), quindi è difficile dire a che drive consumer specifico si avvicini, so solo che utilizza un controller a 4 canali, presumibilmente lo stesso del Samsung T7 (esterno) e del 980, cioè il Pablo. Le NAND sono presumibilmente le V5 (92L), cioè di quinta generazione, ma anche qui è un'altra ipotesi.

Il Sabrent Rocket Nano di per sé non è male, configurazione DRAM-less con un controller che è probabilmente il Phison E12S (quindi - nonostante i problemi che dia su AMD - di fascia alta) e delle NAND Kioxia BiCS4 (96L), anzi, sembra anche migliore del PM991, ma lì cade un po' sul prezzo, perché mi pare che il taglio da 1TB non costi poco.

Da scartare KingDian, Asenno e compagnia cantante: SSD con numerose versioni, quasi tutte con pessimi, obsoleti e/o inaffidabili componenti.

@sirioo: dovresti verificare bene se puoi mettere un ssd formato 2280.
Dal sito Crucial (per esempio) mettendo il tuo modello di notebook da come compatibili degli ssd in formato 2280

https://www.crucial.com/compatible-u...flex-5-14itl05

Se è veramente cosi se a postissimo !

Ho cercato qualche video di smontaggio del tuo pc sul tubo e in effetti sembra che abbia spazio per i 2280, magari dalla casa hanno messo un 2242 con un adattatore per "risparmiare" e far fuori degli ssd vecchi.
(oppure con la stessa sigla esistono versione hardware differenti)

Aprilo di persona e fai prima a vedere come stanno le cose.

Grazie a tutti per i consigli ora darò un occhio al sito crucial x capire se è fattibile il 2280


edit : sembra che effettivamente il modello 2280 sia compatibile...


ne approfitto un modello 2280 da 512 gb prezzo/prestazioni da consigliare? grazie a tutti

Samsung 970 EVO Plus, WD SN750, Kioxia Exceria G2 (a patto che costi molto meno)...

il Samsung 970 EVO Plus da 500 gb a 64.60 eur mi intriga..

Beh, un ottimo prezzo per un ottimo SSD, rimane uno dei migliori PCIe 3.0 in commercio nonostante il cambio del controller e delle NAND.

Ho bisogno di un nuovo M.2 nvme da 2TB, ho trovato un Samsung 970 EVO plus a 200€ tondi, qualcuno ce l'ha ? come si comporta? alternative?
che dissipatore gli prendo? thx

Ottimo SSD PCIe 3.0, uno dei migliori, secondo per me quel prezzo non trovi di meglio. Come dissipatore potresti metterci il be quiet! MC1 Pro, è il migliore che ho visto finora come performance (quelli in rame come gli icepc non li trovo su amazon.it).

vorrei due opinioni:

per un a10 5800k vorrei un 128 sata 3

per un mini pc MinisForum, vorrei un ssd m.2 500 gb

affidabilità come prima cosa e non costi eccessivi
cosa mi consigliate?

Ciao ragazzotti, mi aiutate a scegliere un nuovo M.2 PCIe 4.0? ;)

Detto così, senza specificare un budget, MX500 per il SATA III e 970 EVO Plus per M.2 (NVMe).

Budget e taglio?

Ciao, guarda non ho un prezzo preciso, cerco velocità e affidabilità, conosco i brand più famosi ma non riesco ad orientarmi nella scelta ecco. La mia motherboard arriva fino al 4x, non so se sia il massimo che offra il mercato. Grazie per l’aiuto.

Il meglio che tu possa prendere sono i Phison E18 con flash 176L TLC, cioè il FireCuda 530, l'MP600 Pro XT, il Rocket 4 Plus, ecc. Se no, come alternativa, c'è il 980 PRO, peggiore di quelli citati prima ma comunque uno dei migliori PCIe 4.0 in commercio, soprattutto come rapporto qualità-prezzo.

Il firecuda è della WD giusto? Come mai il Samsung 980 Pro è il peggiore?
Edit: Appena visto, ricordavo male, è Seagate.

Il Samsung 980 PRO per via delle NAND è peggiore, usa le 128L TLC e non le 176L TLC come gli altri (ciò comporta a performance generali peggiori, ovviamente, ma specialmente dopo la cache SLC, lo puoi notare dalle recensioni di Tom's Hardware).

No no mi fido del tuo consiglio, anzi, grazie ancora. Credo che prenderò il Firecuda 530, per il prezzo credi che sia in linea con la sua qualità?

Mh, ora che guardo mi sembra un po' alto onestamente rispetto al 980 PRO. Penso che in questo caso preferirei quest'ultimo; la differenza dopo la cache SLC è abbastanza da quel che ricordo (se non erro il FireCuda 530 dovrebbe fare poco più di 4000 MB/s mentre il 980 PRO sui 1800-2200 MB/s), ma ci passano quasi 40 euro, quindi una bella differenza. Ora che vedo ci sarebbe anche il Crucial P5 Plus (che ha anche lui flash 176L TLC ma con con controller diverso), però è un PCIe 4.0 di fascia medio-bassa, non regge assolutamente il confronto con il FireCuda 530 e il 980 PRO, soprattutto per il fatto che dopo la cache SLC fa peggio di un PCIe 3.0 (sui 1200 MB/s).

Capisco, quindi come prezzo il 980 Pro è l'ideale... il Firecuda invece costa in più ma è nettamente superiore :confused:

Superiore sì, "nettamente superiore" no. Cioè, sì, è migliore, ma noti la differenza sotto carichi di lavoro pesanti (tipo un trasferimento di file di grandi dimensioni) alla fine, in utilizzo "normale" no. Alla fine, in questo caso, le 176L giocano più un ruolo di performance che affidabilità e durata visto che comunque le 128L del 980 PRO rimangono comunque delle ottime NAND.