|
Quote:
http://www.techarena.it/forum/attach...d-img_9428.jpg e per me è sbagliato. ho letto che ha provato anche in serie (ovvero ho immaginato che avesse tolto il tubo intermedio destro tra le due vga) e per me è sbagliato. se per te va bene, liberissimo di pensarlo. io cerco di aiutare, e non brillo di luce propria....se te l'hai interpretato così mi scuso |
Quote:
la mobo non scalda molto. in 15 min (il tempo di fare il test) non succede niente se la lasci scollegata |
Quote:
Quote:
Sento tanto puzza di sensori sballati... :stordita: :fagiano: Il delta tra le due vga è lo stesso in idle e in full o cambia? |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
appena avvio un applicazione 3d subito di colpo sale di 7-10° in base a quanto spingo l'impianto.. poi se ad esempio gioco, continua ad aumentare e arriva gpu 1 a 47° e la 2 a 67° nel caso di assetto corsa... |
ma sicuro c'è un mio errore in qualcosa.. con le vecchie 570 non ricordo un dislivello di 20° ma 10 sicuro..
ma cosa può essere? l'unico elemento che c'è in comune è la vaschetta koolance e le due pompe (vabbè i rad do per scontato che non centrino niente). quella vaschetta è una rogna da spurgare.. ma ricordo che le 570 erano in un loop separato, quindi non può essere un circolo poco efficiente del collegamento in out pompa 1 e 2. mi sta venendo voglia di prendermi una singola vga :muro: provo ad attaccare solo una scheda.. la rottura di @@ è riempire l'impianto... |
sea puoi indicarmi come è composto di preciso il tuo loop?
cioè prova a specificarmi il giro preciso che fa. del tipo vaschetta -> pompe -> ecc. forse ho un idea in mente, ma preferisco prima avere conferma di una cosa. |
se non erro qua qualcuno aveva il wb della bitspower per titan?
|
Quote:
Allora, partiamo dalla vaschetta alla quale sono associate le 2 pompe collegate tra di loro con l'out della prima e l'in della seconda--> rad superiore (passando per un Y con termometro)--> mosfet--> CPU - Southbridge --> vga --> vga --> rad 360 --> rad 240 --> pompe. E si chiude il loop By GT-N7100 |
uhm............
hai provato ad invertire il loop? cioè vaschetta/pompe -> rad 240 -> rad 360 -> vga2 -> vga1 -> ecc. ? ti basta invertire l'in e l'out della vaschetta. |
Quote:
in realtà lui aveva fatto il collegamento bene sia in parallelo (cioè la foto che hai visto tu) sia in serie. tu probabilmente hai visto la foto e non conoscendo il collegamento in parallelo gli hai scritto che aveva sbagliato (pensando che doveva collegarle in serie). Quote:
quelli sono i modi di collegare le vga.. non è che "per me" va bene, se uno le deve collegare in serie fa così, mica lo decido io. Quote:
Quote:
|
com'è questo wb per un i5 2500k@4,8GHZ?? Ybris Black Sun??
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
Se ti interessa particolarmente il flusso orientati su altro :) |
Quote:
|
Ok forse ci siamo ragazzi. Ho smontato tutto altre 2 volte e testato le vga singolarmente. Ci sono 10° tra una e l'altra. Quindi probabilmente il problema è un wb. Adesso cerco di smontarlo e capire cos'ha che non va.
Smontato il wb che non era neanche poi così sporco... ho guadagnato solo 4° in un test molto veloce. Adesso rimonto tutto e vedo nel complesso cosa viene fuori. Intanto metto già le mani avanti, quanto perdo in prestazioni tra 2 di queste classified 4gb e una 780ti? By GT-N7100 |
Quote:
siamo in un forum dire "per me è sbagliato" e dire "hai sbagliato lì" è esattamente equivalente perché sono entrambe opinioni personali: sul forum ogni post è un opinione, è sottinteso!!! o devo scrivere ad ogni frase "imho" e mettere le faccine: imho è sbagliato, imho non è collegato bene, imho blabla..... Quote:
il punto del problema non è ottimizzare in senso assoluto il flusso che attraversa i wb gpu in configurazione parallelo (altrimenti andava bene come aveva fatto). il problema è che c'è un delta di 20 gradi tra le due gpu e lo si vuole togliere!! te lo spiego terra terra e, non avendo il tempo ne la voglia di farti l'analisi agli elementi finiti del problema, ritocco un'immagine di quello che qualitativamente ne verrebbe fuori questa è la sua situazione: dove ho indicato con m1 e m2 le portate d'acqua che attraversano rispettivamente la vga1 e la vga2. mantenendo costante la potenza scambiata (il tdp della scheda è quello e quello rimane) e il calore specifico dell'acqua (anche se varia in funzione della temperatura ma facciamo che sia costante), hai a disposizione due parametri da variare: il delta t tra entrata e uscita del wb e la portata. se vuoi che diminuisca il delta t devi aumentare la portata e viceversa. dall'immagine si vede che m1 è maggiore di m2. ora veniamo al punto del problema: se si vuole aumentare la portata m2 che attraversa la vga 2 (e quindi diminuire questo delta t) un modo per farlo è, come ho cercato di dire, così ecco che m2 è maggiore del caso precedente e quindi il delta t della seconda scheda diminuisce, di quanto non lo so perché dipende anche da altri fattori ma mi interessa che capisci il ragionamento spiegato. ovviamente questo problema dei flussi primari e secondari non si presenta nel collegamento in serie, ecco perché ho scritto che è più efficiente in questi termini. Quote:
Quote:
|
Quote:
Comunque ho smontato per l'ultima volta. Non è cambiato niente neanche dopo aver smontato il wb ed averlo pulito (che appunto non era neanche molto sporco.) Ci sono ancora mille mila ° di differenza è non so più che fare. O me le tengo così oppure passo a configurazione singola. Non può essere che sbaglio a montare 1 wb su uno sli per 3 4 o 5 volte. È impossibile. La cosa certa è che in configurazione singola ci sono 10° tra una vga e l'altra che aumentano in sli. Le odio ste cose. Sono troppo puntiglioso. By GT-N7100 |
:mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
luke non c'è bisogno di scrivere poemi; secondo te una eventuale riduzione di flusso può far prendere 20gradi? poi il punto è un altro tu hai scritto "il collegamento è palesemente sbagliato perché deve entrare a destra e uscire a sinistra", ignorando sia che può usare come in e come out quelli che vuole e sopratutto, che lui ha il flusso al contrario di quello che hai pensato tu, quindi secondo la tua spiegazione, lui ha collegato bene. quindi seguendo il tuo punto di vista, gli bastava invertire e collegare come hai scritto tu (oppure collegare in serie,come lui aveva già fatto e aveva scritto) per risolvere il problema, giusto? io non contesto nulla di ciò che hai detto. ho solo scritto, aldilà che la tua geniale intuizione non si è dimostrata tale, mi è parsa poco simpatica la tua uscita del tipo "ma come, possibile che me ne sono accorto solo io di questo palese errore (che poi non è cosi, visto che il problema non è li), ma non ci dovrebbero essere esperti qui?" |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:50. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.