Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Case, alimentatori e sistemi di raffreddamento (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=107)
-   -   [GUIDA] Sistemi a liquido dalla A alla Z - Kit High-End (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1731984)


Hador 14-10-2008 20:16

Quote:

Originariamente inviato da giuseppesole (Messaggio 24566417)
Ho lo stesso case, e per l' integrazione sono stato costretto ad un monoventola.

posta foto e prestazioni

K Reloaded 14-10-2008 20:20

Quote:

Originariamente inviato da andrea-48 (Messaggio 24566068)
Difficile a dirsi
Secondo me molto dipende dagli RPM.
Ad alti regimi ..... sopra i 1400 lo parogonerei al
Swiftech MCR 220
a bassi regimi piu giu vai e piu assomiglia ad un
XSPC RS240 ........... forse.:D
Cercando di rispndere alla tua domanda mi è venuta un idea fantastica per lo spredsheet ..........
La somma di due radiatori è data dalla somma delle loro
equazioni.
Quindi se divido l'quazione di un quadriventola per 2
otterrei quasi esttamente l'equazione dell'omolgo
biventola :mc:
Non proprio esatta perchè 2 biventola vanno un po meglio dell'omologo quadriventola cmq la differenza è minima e
penso che questa leggera differenza possa essere calcolata.
Penso proprio che ci provo cosí avremo nello spreadsheet
Thermochiil tri bi e mono .... Hw Labs quadri tri bi e mono
ecc ecc :D :D :D
Appena posso controllo che azzolo vien fuori:D

attendiamo la versione moddata del spreadsheet allora :D

K Reloaded 14-10-2008 20:24

Quote:

Originariamente inviato da mrcnet (Messaggio 24566812)
lo disse alex nel suo test che il tfc era leggermente superiore al thermochill.. o arrivati a questo punto dobbiamo smentire anche quel test?

sicuramente avrete letto su pctuner.. non mi piace proprio la piega di quel topic.. tutti a parlare e a non dire nulla.. eppure il test parla chiaro.. inutile usare la scusa che è solo un grado o che è colpa della portata..

beh bisogna dire ad andrea che metta il test sui raddy PCT ... :)

sul quel thread difficilmente posterò ancora, io il mio punto di vista lo ho espresso molto chiaramente, ho due wubbi ybris, ieri ho ordinato il TFC da lui ... non ho alcun problema a prendere roba da ybris, ma non per questo mi devo chiudere gli occhi e dire ciecamente che ybris è il meglio ...

Snowfortrick 14-10-2008 20:35

Bello l'acs-g,l'effetto a specchio è notevole



potessi tornare indietro prenderei una vga compatibile con qualche wb fullcover koolance:D

Snowfortrick 14-10-2008 20:38


mrcnet 14-10-2008 20:39

Quote:

Originariamente inviato da Snowfortrick (Messaggio 24568111)
Bello l'acs-g,l'effetto a specchio è notevole



potessi tornare indietro prenderei una vga compatibile con qualche wb fullcover koolance:D

anche perchè nei sistemi "girati" tipo btx i full cover rendono bene perchè si vedono bene dall'alto esteticamente parlando.. il mio per esempio essendo il classico atx non si vede nulla ed è un peccato perchè il plexy con il liquido che scorre è sempre scenico :D

K Reloaded 14-10-2008 20:41

certo che fa il tuo effetto ... :p

Snowfortrick 14-10-2008 20:42

però alla fine il plexi dei wb fa vedere poco e niente,vedi il mio supreme.Un effetto del genere invece...lo apprezzi pienamente:D

K Reloaded 14-10-2008 20:43

Quote:

Originariamente inviato da Snowfortrick (Messaggio 24568250)
però alla fine il plexi dei wb fa vedere poco e niente,vedi il mio supreme.Un effetto del genere invece...lo apprezzi pienamente:D

smettila snow che altrimenti prendo tutto e lo lancio fuori dalla finestra ... :asd:

Snowfortrick 14-10-2008 20:46

e perchè dovresti?

mrcnet 14-10-2008 20:49

Quote:

Originariamente inviato da Snowfortrick (Messaggio 24568250)
però alla fine il plexi dei wb fa vedere poco e niente,vedi il mio supreme.Un effetto del genere invece...lo apprezzi pienamente:D

si ma nei full cover per gpu è diverso dai waterblock.. non so se ti è capitato di vedere su xtremesystem quel sistema che aveva il full cover come il mio però nel tappo che si usa per fare il collegamento per il crossfire con il waterblock subito sotto aveva messo un tappo di quelli con led tipo questo:




e il full cover era illuminato a festa :D

K Reloaded 14-10-2008 20:54

Quote:

Originariamente inviato da Snowfortrick (Messaggio 24568314)
e perchè dovresti?

era una battuta :D

cmq ragazzi un opinione rapida, che mi dite di questo wubbetto?

http://www.highflow.nl/index.php?tar...product_id=801

i raccordi sarebbero da cambiare per il Crystal vero? dite che il mio impianto la laing500+top/res e 360 tfc ce la fa con questo e i due ACS?

TigerTank 14-10-2008 21:36

Quote:

Originariamente inviato da Snowfortrick (Messaggio 24568250)
però alla fine il plexi dei wb fa vedere poco e niente,vedi il mio supreme.Un effetto del genere invece...lo apprezzi pienamente:D

ciao snow, estetica a parte come si comporta rispetto al fuzion gfx?

Snowfortrick 14-10-2008 21:40

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank (Messaggio 24569121)
ciao snow, estetica a parte come si comporta rispetto al fuzion gfx?

aspetto che vado via l'aria e che si assesti la pasta

andrea-48 14-10-2008 22:03

Quote:

Originariamente inviato da mrcnet (Messaggio 24566812)
lo disse alex nel suo test che il tfc era leggermente superiore al thermochill.. o arrivati a questo punto dobbiamo smentire anche quel test?

sicuramente avrete letto su pctuner.. non mi piace proprio la piega di quel topic.. tutti a parlare e a non dire nulla.. eppure il test parla chiaro.. inutile usare la scusa che è solo un grado o che è colpa della portata..

Io ho gia detto a suo tempo cosa non quadrava nel test di alex .........
[ le temperature devono sempre essere proporzionali ai
Watt dissipati (matemtica + fisica) ]
dai dati di alex questa regoletta non era verificata.
Oltre a cio anzichè dichiarare i RPM delle ventole ,
come fanno Next e Martin, gli definisce in volt a cui
sono alimentate le ventole.
Tutto cio porta ad errori maggiori delle differenze tra i
vari radiatori testati.
Test del tutto inutile quindi ...........:eek:

mrcnet 14-10-2008 22:05

Quote:

Originariamente inviato da andrea-48 (Messaggio 24569517)
Io ho gia detto a suo tempo cosa non quadrava nel test di alex .........
[ le temperature devono sempre essere proporzionali ai
Watt dissipati (matemtica + fisica) ]
dai dati di alex questa regoletta non era verificata.
Oltre a cio anzichè dichiarare i RPM delle ventole ,
come fanno Next e Martin, gli definisce in volt a cui
sono alimentate le ventole.
Tutto cio porta ad errori maggiori delle differenze tra i
vari radiatori testati.
Test del tutto inutile quindi ...........:eek:

si ma mi ricordo che alex ti aveva fatto capire che comunque era valido non ricordo con che motivazione..ora me lo vado a ripescare.. cmq con tutti questi test alla fine non si capisce piu nulla.. :doh:

K Reloaded 14-10-2008 22:05

si Andrea, ma anche gli RPM sono attendibili? e la portata? :)

ps. allora che mi dite del wubbetto? :D

Soulman84 14-10-2008 22:08

Quote:

Originariamente inviato da K Reloaded (Messaggio 24569557)
si Andrea, ma anche gli RPM sono attendibili? e la portata? :)

ps. allora che mi dite del wubbetto? :D

teoricamente dipende anche da ventola a ventola..quindi un errore è anche lì;)

K Reloaded 14-10-2008 22:09

Quote:

Originariamente inviato da Soulman84 (Messaggio 24569594)
teoricamente dipende anche da ventola a ventola..quindi un errore è anche lì;)

infatti è quello che volevo dire io, xchè mica tutte le ventole sono uguali ... :stordita:

TigerTank 14-10-2008 22:15

Quote:

Originariamente inviato da Snowfortrick (Messaggio 24569178)
aspetto che vado via l'aria e che si assesti la pasta

ok grazie ;)
Cmq bellissimo l'effetto UV!


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:57.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.