|
Quote:
Nel bios della mia scheda c'è la possibilità di abilitare o disabilitare lo SMART. Immagino di doverlo abilitare, giusto? |
Quote:
non è bello il consumo dell'm500 :( |
sono digiuno di ssd, ho letto solo la guida sul forum.
ho un vecchio pc con una mb asus p5b deluxe, 4gb ram vorrei mettere il so su un ssd. mi consigliate qualcosa max 60 euro?acquisto su amazon grazie mlle |
@s12a: Grazie per la reply. Ovviamente so che il chipset HM77 nn spreme al massimo gli SSD però ricordavo che i valori fossero sensibilmente migliori. Casualmente ho trovato lo screen di Anvil Benchmark fatto appena installai Win7. Qui sotto ti linko sia lo SMART che i due bench... se te (e chiunque altro ritenesse di saperlo fare) mi dai un opinione te ne sarei molto grato.
Grazie. SMART Benchmark appena installato Seven Benchmark di oggi Ripeto la cosa non mi toglie il sonno... il sistema è una scheggia e se l'SSD non si sta rovinando non ci penso nemmeno di riformattare per lasciare spazio all'OP. Va talmente bene che ore di scocciature non ne varrebbero proprio la pena!!! :D :D |
Quote:
Se aspetti un po' forse trovi quel Crucial a 60 euro. Quote:
Livello uso = 99 99 Riscritture di tutto l'SSD da 128 GiB fisici = 99*128 = 12672 GiB Host Writes (scritture effettuate dall'utente) = 1768 GiB Write amplification = 12672 / 1768 = circa 7.17x Quello che è più preoccupante è il dato dei "recuperi POR", corrispondenti praticamente ad ogni accensione dell'SSD. Ognuno di essi è provocato da uno spegnimento non corretto del PC / SSD e dopo ognuno di essi l'SSD deve effettuare una specie di recovery interna e suppongo che la cosa possa incidere sull'usura, oltre che sulla probabilità di incorrere in problemi di vario genere. |
Quote:
ad ogni modo il 550 ha: - supporto alla crittografia - protezione dalla perdita di alimentazione - DevSleep per la compatibilità con gli stati low-power impostati dal bios della mobo per le performance non mi stupisce che non ci siamo grosse novità visto che comunque è una fase "toc" della precedente M500, con in più un firmware ancora giovane.. il nuovo controller Marvell 88SS9189 rispetto al precedente 88SS9187 è comunque una evoluzione, ma se è lui stesso oppure il processo produttivo delle nand a portare un po' di boost nel 4K random (nell' ordine di 15 punti nel bench di anantech), è un quesito al quale nessuno può rispondere la cosa interessante è il ritorno al 64Gbit per il die delle nand, segno che l' evolversi del processo produttivo a 20nm ha fatto ritenere a Crucial che questo possa tornare ad essere -per loro- la soluzione migliore attualmente.. questa è la base per la prossima M600 e il 550 è una scusa per Crucial per sondare due terreni: quello dello sviluppo della tecnologia, e quello della risposta dei clienti in base al taglio progressivo dei prezzi che sta attuando.. in questo senso va un plauso caloroso a Crucial/Micron che influenzano così pesantemente l' andamento del mercato verso il basso, obbligando Samsung a fare altrettanto, tagliando fuori tutti i produttori che non riescono a stare al passo (vedi OCZ, Kingston, Patriot, Corsair), relegando Intel al settore enterprise (senza rimpianti per il grande pubblico) e soprattutto avvicinando pauroramente il momeno in cui Western Digital dovrè abbassare radicalmente i prezzi dei sui vecchi hard disk al posto di uscirsene con nuovi modelli inutili con presudo nuove tecnologie altrettanto inutili. dopo la porcata dell' aumento dei prezzi in seguito all' alluvione di un paio di anni fa, godo per questo, ragazzi.. voglio leggere presto che il mercato degli hard disk entrerà in crisi grazie alla concorrenza spietata delle ssd. grazie di esistere Crucial/Micron |
Quote:
Passando all'eventuale usura, su OSX ho mantenuto lo standby e noto che spesso qualche processo riattiva il Mac quindi non mi sorprende che ci sia un numero elevato di accensioni. Ora detto ciò, che questi riavvii siano "non corretti" mi mette in apprensione perchè difatto non spengo mai il Mac col tasto ma sempre con l'apposita procedura. In tutta onestà non saprei che pesci andare a prendere per rimediare. Sicuramente lo schema di partizione andrebbe rifatto riservando 10Gb all'OP e una quindicina di giga in più a Seven. Anche se questo allimite risolverebbe la scarsa velocità in scrittura ma non questi numerosi errori POR... UPDATE: Come sospettavo il POR aumenta con lo Sleep di OSX... continuo ad approfondire e vi faccio sapere. |
Quote:
Avrà un senso se verrà proposto ad un prezzo abbastanza abbordabile visto che per i portatili e con i prezzi attuali uno dei migliori rimane il sandisk ultra plus 256 (rapporto prezzo/prestazioni-consumi-mlc). |
Kingston SSDNow V300, 120 GB, 2.5 questo me lo sconsigliate?
|
Quote:
http://techreport.com/review/26170/c...ive-reviewed/5 Quote:
Già usava di suo memorie di bassa qualità (anche in durata), recentemente si è aggiunto anche questo: http://www.anandtech.com/show/7763/a...er-micron-nand |
Attualmente visto che 128Gb mi iniziano a stare stretti sto ragionando sui 240\480... secondo voi su quei tagli escludendo SSD con TLC ad oggi cosa conviene su desktop?? Il Sandisk Ultra 2 (240€) o M500(220€)?? Un pò mi dispiace abbandonare Samsung essendomici trovato divinamente ma costa troppo il Pro da 480gb...
Premesso che sto facendo mente locale quindi nn è un acquisto che prevedo di fare subito... anzi è facile che passerà l'estate l'M550 è preferibile ai due sopracitati? |
Con 1.6 terabyte di scritture in un anno io non starei neanche a vedere se l'SSD ha memorie MLC o TLC. Detto questo:
Il Crucial M550 è una versione aggiornata dell'M500, migliore a tutto tondo, con memorie più veloci, più canali sulle basse capienze e controller rinnovato (Marvell 88SS9189). Sembra che per il momento lo affiancherà senza sostituirlo, quasi come se fosse una versione "Pro" dello stesso (con le capienze basse quasi potrebbe essere considerato tale). Il Sandisk Extreme II (Ultra 2 non esiste) ha lo stesso controller dell'M500 (Marvell 88SS9187), ma con memorie più veloci. Il Sandisk Ultra Plus ha pure lui lo più o meno stesso controller (Marvel 88SS9175) in versione economica a 4 canali votato alla riduzione dei consumi e dei costi. Però prestazionalmente parlando va un po' meglio dell'M500. |
Quote:
Invece, il sandisk ultra plus 256GB, che trovi ad un convenientissimo 114€ circa (amazon), è il migliore per quanto riguarda rapporto prezzo/prestazioni: le prestazioni non sono al livello del suo fratello maggiore ma dà comunque da bere a molti altri e rispetto al fratello maggiore è adatto ai portatili (per via del suo basso consumo). |
Quote:
|
Segnalo il Crucial M500 120GB a 60 euro spedito dalle Amazzoni, per chi era interessato.
|
Quote:
|
Quote:
Non tocca i picchi prestazionali di alcuni concorrenti, ma è adeguato. Debutta a 0.5 euro/GB, ma può essere una buona occasione per prendere il "vecchio" M500, ad un prezzo decisamente ottimo, soprattutto gli msata. |
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:46. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.