*

bè lui è il campione caro mio ed era davanti è ovvio che ha chiuso stoner, anche se con una certa brutalità.

Yep.
Al ritiro di Rossi guarderanno la motogp in 2.

Ovvio staceppa.
:asd:

No, Stoner, che ha affrontato la curva correttamente, ha seguito la traiettoria corretta, mentre Rossi, che nel frattempo si e' dato all'enduro, si e' ributtato in pista a cazzo di cane pur di non cedere la posizione acquisita tagliando la chicane.

bè guarda a sto punto non posso che pensare che tu si auno di quelli che odino lo spettacolo a favore del regolamento seguito alla lettera.

Tagliare le chicane e' vietato in qualsiasi campionato, dai kart, alle minimoto, F1, Supermoto, qualsiasi. Se uno tagliando la chicane si avvantaggia indebitamente e' tenuto a cedere la posizione, altrimenti in qualsiasi campionato ti sanzionano. Quello non e' spettacolo, e' un errore fatto pagare ad un avversario. Lo spettacolo e' un sorpasso corretto, quello non lo era.

Ci sono stati casi più eclatanti e molto più pericolosi non sanzionati quindi non vedo dov'è il problema.

Esempi? Il caso piu' brutto per quanto possa ricordare e' Jerez, e si tratta sempre dello stesso...

non solo...
ma oltre ad essersi avvantaggiato è rientrato in pista in maniera pericolosa..

ah quindi siccome Massa a Montecarlo ha oltrepassato la riga bianca dei box, ma non è stato sanzionato diventa automaticamente innocente.
Non fa una piega...

cronologia: è interessante notare come nel giro di poche pagine siamo passati da:
-era un sorpasso corretto
-ok è stato al limite, ma il regolamento non dice nulla
-è Rossi, il campione, quindi può fare quello che gli pare
-non è stato sanzionato, quindi era corretto

direi che questo argomento non merita ulteriori approfondimenti, è tutto abbastanza chiaro...:asd:
Che poi nessuno sta ovviamente dicendo che andava crocefisso, anzi a mio parere li per li Stoner avrebbe dovuto rendergli la mossa alla curva successiva, perchè questo dovrebbe essere il comportamento naturale di un pilota, soprattutto di moto...
ma il comportamento di uno spettatore(e di un giudice di gara) con un minimo di obiettività sarebbe stato quello di sanzionare, per lo meno ammonire...
e comunque mi sa che siamo OT, quindi io chiudo per quel che mi riguarda..

Biaggi a Suzuka
Capirossi con Harada in 250
Simoncelli e Barbera per tutta la stagione
Melandri che aspetta Alzamora per farlo cadere
Pedrosa su Hayden

ce ne sono decine decine

Secondo il tuo modo di vedere Rossi andava sanzionato e allo stesso tempo Stoner doveva rendergli pan per focaccia alla curva successiva.
Si, non fa proprio una piega :D

Io dico solo che ho visto di peggio, molto peggio

E Biaggi l'anno scorso a Monza che, pur non essendosi avvantagiato dal taglio della chicane, è stato squalificato per esser passato sulla riga bianca al rientro in pista?

purtroppo sei abbastanza intelligente per capire quello che ho scritto ma forse non abbastanza per rispondere nel merito;)

vediamo se cosi è piu chiaro e si presta meno a tristi battute:

un discorso è, da parte dello spettatore, tifare e incitare o da parte del pilota comportarsi scorrettamente/ sbagliare /essere aggressivo un altro è aposteriori dare un giudizio obiettivo su ciò che è successo, poi non mi interessa se hai visto di peggio....
non ho capito un tizio che palpeggia una bambina non va condannato perchè ci sono altri che le stuprano ..... ma che ragionamento è?

ps: scusate l'esempio forte... mi è venuto questo... ma se ne possono fare mille altri...

Innanzitutto vedi di rispondere con educazione e non andare troppo sul personale.
Chiarito questo concetto, cerco di spiegartene un altro.
Nel caso che tu riporti, a mio avviso deplorevole perchè tra miliardi che ne potevi fare hai utilizzato il peggiore, non si possono fare entrambe le cose.
Il giudice sportivo invece stabilisce un limite da non oltrepassare e questo limite è spostato ben più avanti rispetto a quello che ha fatto Rossi.

bhe penso che superare un pilota fuori dalla pista e poi rientrargli prepotentemente davanti sia oltre il limite...

ma sono io che mi sbaglio sicuramtente..:sofico: felice di farlo a questo punto

ps: mi sono semplicemente domandato se eri capace di rispondere nel merito anzichè fare battute tristi perché non sono qui per giocare al sofista...

Un grosso errore dei giudici visto che hanno sanzionato una bazzecola rispetto agli strike che spesso si vedono in SBK, specialmente a Monza

Figurati se sono qui a farmi fare l'esame da te :doh:

eh ma il risultato è che una volta punzecchiato hai risposto seriamente;)


quindi ho potuto dire di non trovarmi daccordo con te in quanto affermi che fare un sorpasso fuori dalla pista è regolare...

questo per me è confronto, non, usare un gioco di parole puntando a fregare l'interlocutore, non si vince niente tanto....

Concordo su tutti eccetto Pedrosa su Hayden, che trovo sia stato un incidente, Pedrosa ha sbagliato di brutto l'ingresso in curva al punto che sarebbe caduto in ogni caso, l'aver tirato giu' Hayden non e' frutto di una scorrettezza.
Per gli altri si tratta di pessimi esempi, io ricordo come particolarmente brutta l'entrata di Capirossi su Harada, e pur tifando Capirossi all'epoca mi sono incazzato per una mancata sanzione.
Non trovi anche tu che in tutti quei casi fosse corretto applicare penalizzazioni al pilota scorretto?
Il craxiano cosi' fan tutti non giustifica Rossi ne' a Jerez, ne' a Laguna Seca, andava punito esattamente come andavano puniti i personaggi da te citati.

Negli esempi riportati c'è stata sempre di mezzo la malizia da parte di uno dei piloti per far casino in pista e sicuramente questa cosa non c'è stata nel sorpasso di Rossi.
La moto si è puntata sul cordolo ed è rientrato larghissimo.
La malizia semmai c'è stata in un curvone a sinistra dove Stoner ha passato all'esterno Rossi facendogli il pelo, continuando a stringere e tagliando un pò la traiettoria.

http://www.youtube.com/watch?v=sfPM77TsGaA
43 sec

Appunto chi invocava pan per focaccia.

Con questo, come ho già detto in precedenza e due mesi fa, per me il sorpasso era al limite e sicuramente non da bazooka.