Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/19581.html

E' in distribuzione il primo update per Windows Vista che prevede un nuovo controllo in fase di attivazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dalle nostre parti si dice:fatta la legge trovato l'inganno. Ora vediamo quanto tempo ci metteranno per trovare il novo crack

Che cazzata, basta fare l'installazione personalizzata e non installare il componenete che si preoccupa del controllo.
La verità è che microsoft non sarebbe mai diventata quella che è senza i pirati :O

Inganno trovato... in maniera molto semplice... proprio perchè microsoft lo rende tale

E questo secondo te autorizza a violare la licenza dell'OS? :rolleyes:

è ovvio che ci campa, di sicuro nonsi tira le zappate sui piedi da sola, cercherà di rendere sempre più fastidioso e meno "figo"a vere una copia pirata cosi da indirizzare pian piano sempre più gente verso l'acquisto di una lcienza. di sicuro non ci sarà mai un qualcosa di drastico tassativo... altrimenti perdono il mercato: contro un rivale che costa zero...

e farebbe meglio a migliorare la compatibilità di Vista con i propri, e più recenti, prodotti. (SQL2005, VisualStudio 2005, Zune) :rolleyes:

La guerra contro la pirateria non si vince a colpi di update, quando ci sono varie vie per evitarli o bypassarli, insomma calino i prezzi se tengono davvero a vincere qualche bataglia in tal senso.

certo :O

se quasi ti invitano a farlo...

E dove sta il problema? Si blocca la funzione di aggiornamento automatico e si campa tranquilli con software tipo AutoPatcher & Co. :)

Microsoft ha indubbiamente il diritto di difendere il proprio patrimonio intellettuale, ma questa non dev'essere la priorità. La priorità dev'essere invece rendere l'OS talmente appetibile da far sì che la gente sia disposta a pagare le cifre richieste. Oppure ovviamente abbassare i prezzi. Quello sì che combatterebbe la pirateria. ;)

a 100$
 

lo comprerei immediatamente. Come ho fatto con i $99 dell'ADC per il Mac che affianca il PC (o meglio di cui Windows e' simbionte ;) ): updates per tutto l'anno insomma a $99. Non male.

Non mi pare proprio che stiano invitando a farlo... non attacchiamoci ai vetri, anzichè ragionare sul problema... :mc:

Io penso che il costo di una licenza di Windows (associata ad un pc o a un upgrade consistente) non sia esagerato (chi dice il contrario pensi un po' a quanto costa la licenza, a quanto tempo la usa e per cosa la usa, e provi a confrontarlo con una scheda video a caso di qualsiasi generazione... :rolleyes: ), ciò nonostante quoto totalmente JohnPetrucci, l'unico modo per abbattere la pirateria è abbassare i prezzi e non renderla più conveniente :rolleyes:

si, ma come qualcun altro ha già detto, il punto è che Ms NON la vuole combattere davvero la pirateria... non lo ha mai fatto e mai lo farà SERIAMENTE

io la smetterei di parlare a "vanvera"...

La parola "Illegale" ti dice qualcosa?

siamo alla follia... :doh:

per me invece disincentiva davvero la pirateria! Nn tutti sn "smanettoni" e si mettono a cercare soluzioni per by-passare le limitazioni di windows. Anche per me era una gran rottura, alla fine ho rimesso windows xp home originale che avevo lasciando perdere la versione professional piratata. tanto per quello che faccio nn cambia niente! Se windows vista la rottura sembra ancora maggiore rispetto a quella che c'è adesso su windows xp.

sul fatto che aggirare le pseudo-protezioni di ms sia illegale siamo d'accordo.
resta il fatto che ms lascia appositamente chiusa la porta blindata, ma aperta la finestra a pian terreno... e lo sanno benissimo, non è che se la sono dimenticata accidentalmente

qui non parliamo di porte o finestre aperte. :rolleyes:
La protezione viene aggirata perchè vengono aggiunti o sostituito alcuni file di sistema presenti in differenti release di Windows Vista; con questa operazione era possibile aggirare i limiti dell'attivazione.
NON è una porta aperta!!!
E' un DANNATO e deliberato tentativo CONSAPEVOLE per AGGIRARE le protezioni del sistema operativo!!!
Questo non lo rende ILLEGALE??? :mbe: