|
Nikon D200 & immagini "impastate"!
salve a tutti!
qualcuno di voi utlizza la D200? forse avete il mio stesso problema... appena aumento la profondità di campo (non molto, è sufficiente un 7.1 !) inizia a farmi immagini bruttissime, senza dettaglio, "impastate" per l'appunto! i dettagli si vedono davvero poco e si confondono... lo fa anche con il 35mm f/2 e con il 50mm f/1.4 (ottiche abbastanza buone insomma) Ma è normale o solo la mia ha questo difetto? Dipende dal sensore? oppure da cosa? Grazie mille a tutti in anticipo! ciao! |
Postare un'immagine che permetta di esprimere un parere?
|
giusto! :D
non ho immagini qui ma ne vado subito a fare una... arrivo! :D |
con la d200 non ho mai avuto problemi di questo tipo, aspetto di vedere la foto per esprimere un parere...
mi sembra veramente strano, tantopiù che diaframmando la nitidezza dovrebbe aumentare sensibilmente... |
lasciate ovviamente stare la "creatività" :D
prima: f7.1 - 1/640  seconda: f2.8 - 1/3200  Entrambe iso 100.. le ho solo ridimensionate.. ma azz... con la canon erano una spanna sopra, molto meglio definite! che ne dite? :confused: |
Quote:
non so se dipende dalla definizione di colore o cosa... boh... sembra che si "impasti" sul cambio di colore piu che altro, non tanto sul fuoco, no? forse un problema di sensore? :confused: |
dico che viste così mi sembrano normali
hai fatto l'estrazione dal file nef oppure è il jpg creato direttamente dalla macchina? nel secondo caso, aumenta dal menu delle impostazioni la nitidezza e al limite il contrasto... |
Quote:
asp che provo ad aumentare nitidezza & contrasto! grazie mille intanto! :) |
Quote:
dove li trovo nitidezza & contrasto? :D |
Quote:
adesso provo! |
Quote:
|
dov'è che vedi l'impastamento scusa? le foto sono perfettamente normali, soggetto in primo piano a fuoco con diaframma aperto e tutto a fuoco con diaframma chiuso. non capisco proprio dove tu veda difetti, fai un crop dei punti specifici in cui noti questo fantomatico impastamento nelle foto.
|
eccole, e di grande creatività! :D
cmq: prima f7.1 - 1/640 - iso 100  seconda f/11 - 1/320 - iso 100  sembrano molto meglio!!! (la definizione sul colore) |
Quote:
poi c'è da dire che adesso sono anche su un monitor alquanto scadente... in effetti, cmq, aumentando nitidezza il colore mi sembra piu dettagliato! :) no? :confused: :D |
Secondo me non hanno i difetti che tu gli attribuisci.
Può anche essere che la macchina, saputo che ci avresti postato le foto, si sia spaventata e si sia messa a lavorare correttamente. Succede.:sofico: |
Quote:
beh, cmq ho appena fatto una prova su soggetto diverso dove sfruttare un po di profondità di campo con nuvole ( mi ha rotto le balle quella fogliolina :D ) ed è tutta un'altra cosa con la personalizzazione del colore... sembra un'altra macchina! Grazie millissimo a tutti! gentilissimi! :) |
A volte ci aspettiamo che la macchina fotografica restituisca immagini migliori di quelle che si percepiscono a occhio nudo
ma poi è sempre l'occhio nudo che guarda il risultato finale queste foto di (ehhhmm me so scordato il nick) a me sembrano ok |
Quote:
Ritratto di mio nipote  e solo riguardando la foto mi sono accorto che probabilmente suo padre gli aveva spuntato i capelli prima di uscire perchè dal vivo non l' avevo mica notato (crop 100%) ci sono i residui :D :D  Ciauz Pat P.S. x Hattori Henzo , appena puoi fai anche delle prove in nef e confrontalo con lo stesso scatto in jpg cosi' tari la macchina ;) |
Quote:
io però ne facevo un discorso di percezione immediata dovremmo stampare la foto e poi tornare dove l'abbiamo fatta per un controllo :) |
Dopo il post poco sopra di Patriota, rimango basito, senza parole o faccina che rappresenti al meglio il mio stato d'animo e psicologico.
E ringrazia che Aarn è in vacanza, ti avrebbe risposto per le belle. Ot: perchè ci umili così, noi poveri mortali cosa abbiamo fatto di male? |
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.