Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...250_index.html

Con le schede MSI GeForce GTX 1660 Gaming X e Gigabyte GeForce GTX 1660 Gaming OC 6G scopriamo caratteristiche tecniche e prestazioni della nuova GPU NVIDIA GeForce GTX 1660, basata su architettura Turing e proposta nel segmento di prezzo attorno ai 250€ IVA inclusa. Ottime prestazioni in Full HD con tutti i giochi, anche con consumi contenuti.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

"Il posizionamento di prezzo delle schede GeForce GTX 1160 è ovviamente inferiore a quello di GeForce GTX 1660Ti: NVIDIA ci ha comunicato un listino suggerito ai rivenditori di 192€ IVA esclusa per il mercato nazionale, contro un dati di 248€ sempre IVA esclusa indicato al debutto delle schede GeForce GTX 1660. Ne deriva un prezzo indicativo di 235€ IVA inclusa in Italia contro i 300€ IVA inclusa indicati per le schede GeForce GTX 1660. A titolo di confronto segnaliamo prezzo praticati ora in Italia di circa 190€ per le schede GeForce GTX 1060 3GB e di 210€ per quelle GeForce GTX 1060 6GB, tutti IVA inclusa. Al pari di quanto avvenuto con la scheda GeForce GTX 1160Ti, anche per il modello GeForce GTX 1660 NVIDIA ha scelto di non offrire una proproa versone Founders Edition demandando ai partner lo sviluppo di proprie schede."

posso dire che non si capisce nulla di quanto avete scritto ?

"1160" ?

:what:

Certo la 590 era inutile, questa qui che va come 580-590 invece è tutt'altra cosa :asd:

Aspetto i vari "ma 590 ne hanno vendute due"

Mah..
scheda come le altre...troppo costose...
io..mi sono comprato un paio di libri e con il bel tempo vado al parco...
ciaone!

Quindi va come una 580? tutto qua? mah...dalla recensione non si capisce nemmeno il prezzo,ma che delusione a che serve una scheda che costa come una 590 e va uguale alla 590...spero cali di prezzo.

se ti devi fare un pc nuovo low budget compri questa e non la 1060

se hai già la 1060 non ha senso passare alla 1660 così come se hai già la 580 non ha senso passare alla 590

Non ha senso di esistere questa cosa,una scheda nuova che costa e va quanto la vecchia più o meno...questa è l'ennesima mossa subdola per spalmare le fasce di prezzo ma vaff sinceri

:asd:

Comunque complimenti a invidia, senza le gddr6 va uguale o meno di un refresh di una scheda di 3 anni fa con un die più piccolo. Anche togliendo lo spazio occupato dagli shaders marci rimarrebbe più grossa delle polaris :asd:

Ma se uno volesse una scheda tra i 200/300 euro cosa dovrebbe scegliere? Sono un po' tutte refresh di modelli più vecchi, non si vedono reali novità da tempo.

grossomodo è lo stesso concetto 2060 vs 1070ti o 2080 vs 1080ti

Che "schedacce" che stanno uscendo nell'ultimo periodo. Forse l'unica interessante è stata la RTX 2060 (che perlomeno si posiziona tra la GTX 1070/Vega 56 e la GTX 1080/Vega 64 certe volte andando quasi quanto quest'ultime), il resto lascia molto a desiderare o per prestazioni o per prezzo o per entrambi.
Bisogna iniziare a comprendere che ogni scheda video va considerata in relazione alla risoluzione di riferimento e a quanti fps si desiderano ottenere. Se voglio i 60 fps non me ne faccio nulla di una scheda video che fa 69 fps rispetto a 65 di altre schede, spesso anche più vecchie ed ecco il motivo per il quale le varie RX 590, GTX 1660 e GTX 1660 ti sono inutili. A gestire i 2560x1440 non se ne parla, mentre a 1920x1080 vanno a conti fatti come le ormai vecchie RX 580 o GTX 1060 dove di fatto se un gioco va male su quest'ultime andrà male anche sulle nuove.

No, direi invece che sono schede tutte nuove che vanno come se fossero dei refresh. A noi non cambia un cavolo ma è molto peggio per chi le ha progettate e vendute.

Nvidia lancia turing allo scopo di spingere il suo ray tracing, così come ha spinto nel passato physics ecc..., ma qualcosa va storto, quindi cambia tutto ("si ok è grossa ma è perché ci sono rt e tensor cores", anche se non è vero ma vallo a dimostrare ecc...), poi cominciano a farle senza rt e tensor, e allora emerge la verità di quest'architettura, una simil gcn con retrocompatibilità per maxwell, perf/area quasi disastroso rispetto a pascal (ma prima o poi dovevano farlo).
Amd fra 590 e radeon VII non ha speso niente, solo affinamenti, e dimostrazione della potenza del 7 nm, che da solo piglia turing top nella cosa dove era un salto quantico rispetto a pascal (il computing), ovviamente senza considerare rt e tensor che però a quanto pare sono facili da sfruttare come un elaboratore a schede perforate del 1975.

Il brutto è che c'è gente che penserà che una 1660 monoventola abbia la stessa qualità costruttiva e performance della 590 nitro, se poi magari non gioca alla roba del 2014, avrà la sorpresa più grande :asd:

GTX Pascal, GTX Turing, RTX Touring... Fermo restando il rapporto prestazioni/prezzo, fermo ormai a 3 anni fa, si può dire che la complessità dei listini Nvidia quadruplica ogni 3 anni.
Si sa mai che nel casino di modelli e prezzi, qualcuno non si accorga che è lo stesso listino di 3 anni fa al quale è stato aggiunto qualche modello più costoso.

In effetti per fare fullhd bastavano le 1060 6gb e 580/480.
Per il 2k non se ne parla, si passa a 2060/vega 56

fullhd 1920x1080
2k cos'è? 2000x1080?

SCHEDA un po inutile ,tirata fuori per ctogliere qualcosa alla conccorenza.

Si chiaro che il fullhd lo spingono tranquille tutte, ma questa consuma meno quindi se costerà quanto avevo pagato la 590 o un po' meno (io l'avevo presa a 270) e va mediamente un po' di più mica fa schifo direi. Se ad oggi i prezzi so questi...e rispetto a un anno fa sono pure ottimi

Hanno rinunciato a 2GB di VRAM che in questo caso è una scelta possibile, anche se 6GB non è che non siano sforabili l'ho visto di persona (soprattutto in 2K che ste VGA per chi si accontenta lo reggono, ma non solo)

Poi io me so preso 3 giochi al lancio e la top delle 590 a 270 quindi non mi lamento solo perché 3 mesi dopo avrei potuto ragionare sul prendere questa, felicissimo così :p ma nVidia così torna competitiva nella fascia quello è sicuro

In pratica se tra 5 anni avremo una 4080 da 3000 euro ed una 4060 che va un po' più di una 1080 consumando meno e costando un po' meno sarà un affare?

Comunque il discorso prezzi è sempre complicato, perché con amd si fa riferimento a sapphire preferibilmente le nitro, cioè la migliore custom dal migliore partner, mentre per nvidia si prende la più scrausa magari monoventola e si dice "costano uguali".

Per la vram, si certo, a parti invertite 8 giga sarebbero appena sufficienti e 6 giga manco prato fiorito, come nel 2015 che fioccavano gta5 moddati da minimo 6 giga occupati (perché la fury ne aveva 4)

Per me, un 590 resta preferibile, per vram e forza bruta