Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1472039)


Simon82 14-05-2007 08:18

[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
 
ATI HD2900XT






Dati tecnici sull'architettura:

• Tecnologia produttiva a 80 nanometri per le GPU Radeon HD 2900 XT;
• clock speed di 742 MHz; 700 milioni di transistor per le GPU Radeon HD 2900 XT;
• superscalar design con sino a 320 stream processing units;
• architettura a shader unificati;
• supporto DirectX 10;
• nuove tecnologie di antialiasing e filtro anisotropico;
• supporto Avivo HD;
• supporto Crossfire senza connettori esterni: implementato un nuovo algoritmo AFR che migliora la scalabilità dei frames con due schede video utilizzate contemporaneamente alternando la riproduzione dei frames pari ad una GPU e quelli dispari all'altra.

Architettura e Bus
Le GPU ATI della serie Radeon HD 2000 sono tutte basate su architettura a shader unificati. E' questa la seconda implementazione di GPU a shader unificati per ATI, che ha anche sviluppato la GPU Xenos utilizzata per le console Xbox 360 di Microsoft e dotata di pixel e vertex shaders unificati. R600, e i derivati RV630 e RV610 per i segmenti di fascia media ed entry level, sono basati sulla medesima struttura, con ovviamente le opportune semplificazioni per le GPU meno costose.

In testa all’architettura troviamo il Command Processor: esso ha il compito di scaricare il driver da chiamate al processore, sino al 30%, accedendo direttamente alla memoria ed eseguendo microcode. A seguire il Setup Engine: il suo compito è quello di preparare i dati per essere inviati agli stream processors, eseguendo tre tipologie di processi: vertex assembly e tessellation; geometry assemply e scan conversion e interpolation.

Terminate le operazioni del Setup Engine si passa all'ultra threaded display processor, dal quale dipendono due cache dedicate rispettivamente per shader instruction e per shader constant; la presenza di queste cache permette di avere sia shader di lunghezza illimitata quanto a istruzioni, che un numero illimitato di costanti. Per ogni SIMD array sono presenti due unità aribitrer, seguite da due sequencer; le due unità SIMD permettono di avere due esecuzioni eseguite in parallelo per ogni ciclo di clock, in quanto sono di tipo pipelined. Ciascun SIMD Array, presenti in numero di 4 all'interno delle GPU R600 e dotato di un predefinito numero di stream processing unit: 80 per R600.
Il SIMD (Single Instruction, Multiple Data) Array utilizza un design di tipo VLIW (Very large Instruction Word); se con le architetture ATI serie Radeon 9000 e Radeon X 1000 era possibile elaborare Vector + scalar, 2 istruzioni per clock, 3+1 o 4+1 components, passando alle GPU della famiglia Radeon HD è possibile al limite elaborare 5 istruzioni per ciclo di clock (FP MAD, Multiply - Add), con 5 components. Ogni stream processor utilizza precisione 32bit floating point: le branch execution units gestiscono il flow control e le operazioni conditional, mentre i general purpose registers immagazzinano i dati di input, i valori temporanei e i dati di output
Passando alle texture unit, troviamo 4 unità nelle GPU R600. Per ogni texture unit troviamo 8 texture address processors all'interno, che eseguono shader instructions per verificare gli indirizzi per lockups delle texture. Metà di questi processori sono utilizzati dai vertex shaders per vertex fetches, e la restante metà è utilizzata per texture fetches. Ogni texture unit è inoltre dotata di 20 texture samplers, capaci ciascuna di gestire un valore FP32 per ciclo di clock: 4 sono utilizzate per vertex fetches e le restanti 16 per texture fetches. Ogni texture unit può eseguire filtro bilineare su 4 64bit HDR texture lockups per ciclo di clock; alternativamente può essere eseguito filtro trilineare o anisotropico su ogni tipologia di formato di texture, compreso quello a 128-bit floating point. La texture unit è dotata di due livelli di cache, L1 e L2, dedicate esclusivamente al caching delle texture; nella scheda HD 2900 la cache L1 è in quantitativo di 256Kbytes. A completare la struttura di elaborazione dei pixel troviamo i Render Back-Ends, in quantitativo di 4 per le GPU R600; questo implica la possibilità di processare 32 pixel per clock per le schede video HD 2900. Rispetto alle soluzioni Radeon X 1000 troviamo una migliore gestione degli Z-buffer, con compressione sino a 16:1 in modalità standard e sino a 128:1 con 8x MSAA. Il numero di Multiple Render Target è stato raddoppiato rispetto alle GPU della famiglia Radeon X1000, passando da 4 a 8 con supporto MSAA.
Le schede ATI Radeon HD 2900 XT sono le prime ad introdurre il bus memoria a 512bit di ampiezza su un'architettura desktop di fascia alta. Sino alla precedente generazione di schede video il bus memoria non ha mai superato i 256bit di ampiezza massima, ma con le schede GeForce 8800 prima e con le nuove Radeon HD 2900 XT nuove ampiezze di bus hanno permesso di ottenere livelli di bandwidth massimi teorici impensabili sino anche solo allo scorso anno.

Le versioni della scheda:
ATI ha progettato due versioni della HD2900XT: una da 512Mb DDR3 e una da 1024Mb DDR4; con rispettive frequenze di 1650Mhz e 2000Mhz.
Le uniche differenze tra le due risiedono in: quantitativo di VRam, frequenze delle ram e nel tipo di chip (uno DDR3 e l’altro DDR4).

Link delle Recensioni:

Recensioni Generali:
Quella di Hardware Upgrade (14 Maggio 2007)
Quella di X-bit labs
Quella di Hardware Station
Quella di TomsHardware

Recensione su Catalyst 7.9
Recensione su Catalyst 7.8
Recensione su Catalyst 7.7

Recensioni sugli ultimi game:
Bioshock
ET:QW
Medal of Honor Airborne

Driver:
7.9 for XP 32Bit
7.9 for XP 64Bit
7.9 for Vista 32Bit
7.9 for Vista 64Bit

Un po' di considerazioni:
All’uscita della HD2900XT c’erano dei driver molto immaturi; da allora le cose sono molto cambiate perché ad ogni nuova release si sono visti aumenti da un 5% a un 15% ogni volta.
Attualmente la HD2900XT ha delle prestazioni che si collocano in DX9 tra la 8800GTS e la 8800GTX. Queste si avvicinano all’una o all’altra se viene attivato o no AA. Per quanto riguarda il discorso DX10 attualmente non vi sono numerosissimi game, cmq le prestazioni sono allineate alla 8800GTX (Questo valore in futuro potrebbe variare).

Dissipatori compatibili:
Attualmente in commercio ci sono i seguenti dissipatori compatibili: HR-03 R600 (montato dall'utente Iantikas)

Le richieste minime di un alimentatore.
A differenza di tutte le precedenti generazioni la HD2900 XT ha un grande assorbimento energetico, pertanto si raccomandano alimentatori che abbiano sulla linea da +12V almeno 19°.
Inoltre ricordo che la HD2900XT per funzionare correttamente ha bisogno di essere alimentata da 8+6 pin oppure da 6+6pin, l’8pin del primo cosa è disponibile solo su alcuni alimentatori. Questo serve per eseguire attivare l’overdrive, che consente di fare OC da CCC e di controllare la temperatura. Ovviamente tutto questo può essere fatto tramite altri programmi, tipo Rivatuner o Atitool.

Alcuni test di OC:
Numerosi utenti segnalano che la scheda raggiunge le frequenza di ben 800Mhz senza alcun problema, ne nel riscaldamento, in quanto la temperatura rimane invariata, nel nella stabilità, utilizzando il dissipatore in stock. Per quanto riguarda le ram il valore è soggettivo, infatti numerosi utenti si avvicinano (con le DDR3) hai 2000Mhz, altri invece rimangono anche di 200Mhz sotto.


Dall'utente MonsterMash è stato realizzato un thread (qui) dove vi si trovano molti Bench sintetici, e di Game.


RINGRAZIAMENTI
Ringraziamo M4r1|< per aver eseguito la stesura di questo post, e tutti gli altri utenti che gli hanno fornito informazioni aggiuntive.

loperloper 14-05-2007 08:21

confermati i bench "non ufficiali":

scheda alla pari con la 8800gts ma che non vede la gtx e tantomeno la ultra...

sorprese positive nessuna, se non altro si sapeva la fascia in cui si sarebbe posizionata(soprattutto per il prezzo di partenza indicato).

Sulla carta continua a sembrare molto più performante(512bit e 320sp) ma a questo punto è difficile spiegare queste specifiche....

Ero indeciso se prenderla o meno ed ora lo sono ancor di più, ora voglio solo vedere le prestazioni in dx10 e poi deciderò se ati o nvidia(8800gts ovviamente)

halduemilauno 14-05-2007 08:23

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...725/index.html

;)

halduemilauno 14-05-2007 08:24

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2900_XT/5

We tested the Radeon HD 2900 XT with ATI's 8.37 driver which is the official benchmarking driver for all R600 reviews. We tried 8.38 and 8.39 too, but they offer only +1% to - 1% performance difference which is within the margin of error of the benchmarks. The only gains you will see in extreme HD resolutions with highest AA and AF settings.

;)

zorco 14-05-2007 08:25

prime preview:
http://www.vr-zone.com/?i=4946
http://it-review.net/index.php?optio...=1314&Itemid=1
http://www.ocworkbench.com/2007/asus/EAH2900XT/b1.htm

halduemilauno 14-05-2007 08:26

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514

http://www.hothardware.com/Articles/...0_Has_Arrived/

http://www.hardware.fr/news/8812/ati...-debarque.html






;)

-X- 14-05-2007 08:27

Alcuni di voi, che sostenevano di aver visto una 2900 xt in azione, parlavano di una "bella sorpresa" che sarebbe arrivata oggi...
...quale?
la 2900 xt risulta essere sotto alla 8800 gtx nel 90% dei casi e ormai questa scheda si trova anche a 450 euri, allora a cosa vi riferivate? o era solo per fare gli sboroni?

halduemilauno 14-05-2007 08:28

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=962&Itemid=1

Watch out R600


Nvidia dropped its prices significantly to prepare better for Radeon HD 2900XT launch. It specially adjusted the prices of the GTS series and today you can buy the 640 MB version for just about 300 to €310 including shipping and 320 MB costs even less.

You can buy a 320 MB card including shipping and handling cost for about €256 and the card works at the default frequencies and comes from Sparkle. The best part is that this card is marginaly slower then the 640 MB card and some €140 cheaper than Radeon HD 2900XT.

This will certainly put a lot of pressure on the Radeon HD 2900XT as the 320 MB of Geforce 8800 GTS performs better in many tests or at least comes close to a €140 expensive card. This will be a tough call for consumers.

;)

loperloper 14-05-2007 08:33

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno (Messaggio 17111045)
http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=962&Itemid=1

Watch out R600


Nvidia dropped its prices significantly to prepare better for Radeon HD 2900XT launch. It specially adjusted the prices of the GTS series and today you can buy the 640 MB version for just about 300 to €310 including shipping and 320 MB costs even less.

You can buy a 320 MB card including shipping and handling cost for about €256 and the card works at the default frequencies and comes from Sparkle. The best part is that this card is marginaly slower then the 640 MB card and some €140 cheaper than Radeon HD 2900XT.

This will certainly put a lot of pressure on the Radeon HD 2900XT as the 320 MB of Geforce 8800 GTS performs better in many tests or at least comes close to a €140 expensive card. This will be a tough call for consumers.

;)

addirittura!? be in tal caso nvidia sicuro sicuro....

Simon82 14-05-2007 08:33

Quelle buone oltre alla nostra...

http://www.beyond3d.com/content/reviews/16/1

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

loperloper 14-05-2007 08:36

Quote:

Originariamente inviato da -X- (Messaggio 17111029)
Alcuni di voi, che sostenevano di aver visto una 2900 xt in azione, parlavano di una "bella sorpresa" che sarebbe arrivata oggi...
...quale?
la 2900 xt risulta essere sotto alla 8800 gtx nel 90% dei casi e ormai questa scheda si trova anche a 450 euri, allora a cosa vi riferivate? o era solo per fare gli sboroni?

già, chi è che voleva vendere la gtx??Dovè stanno le belle sorprese?Ora potete finalmente parlare(sempre che abbiate REALMENTE qualcosa da dire)!

halduemilauno 14-05-2007 08:42





http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-r600_19.html
"Per la prima volta inseriamo nella nostra suite di test il benchmark Call of Juarez, in grado di sfruttare le API DirectX 10 integrate in Microsoft Windows Vista e molto attese dal pubblico dei videogiocatori. Sia chiaro in ogni caso che si tratta di un singolo test, contenente artefatti che testimoniano un lavoro che non può essere ancora definito del tutto completo. Il test è stato eseguito come ultimo di tutto il lotto, motivo per il quale non è presente la scheda NVIDIA GeForce 8800 Ultra, non più a nostra disposizione al momento dell'esecuzione dei test.

I test condotti con driver NVIDIA ForceWare 158.18 per Windows Vista 32 bit, ovviamente utilizzati con schede NVIDIA, hanno messo in mostra un comportamento che non ammette repliche: la scheda ATI Radeon HD 2900 XT mette decisamente alle corde le GeForce 8800 GTS, staccando anche, seppur di poco, la GeForce 8800 GTX. Ripetendo però i test con driver forniti alla stampa specializzata pochissimi giorni fa da NVIDIA, versione ForceWare 158.42 per Windows Vista 32 bit, la situazione cambia drasticamente.

Le prestazioni di tutte le schede NVIDIA aumentano drasticamente, con picchi prossimi al 30%. Se ne ricava di conseguenza una classifica completamente stravolta rispetto a quanto osservato con la precedente release di driver. Ritroviamo quella linea di coerenza di risultati prestazionali che vedono la scheda ATI Radeon HD 2900 XT allienata con la NVIDIA GeForce 8800 GTS 640 MB, mentre il modello GeForce 8800 GTX stacca nettamente tutte le altre soluzioni prese in esame."


si aspettavano i nuovi miracolosi driver da ati(che in altra rece che ho postato son stati provati e praticamente bocciati/smontati) e invece sono usciti quelli di nvidia.
;)

Superpelo 14-05-2007 09:01

Cioè, sticazzi, con un gioco in dx10 ( e pensando com'era coll of juarez in dx9, cioè non un gran gioco), una 8800gtx in 1280*1024 32fps, cioè appena appena appena giocabile, e ingiocabile con tutte le altre schede...

Ovvero quando vedete una scheda dx10 di questa generazione lasciatela sullo scaffale, perchè costano dai 300 agli 800 euro e il primo gioco in dx10 che esce non lo fanno girare neanche a spingerlo, veramente, che fuffa totale...

fireradeon 14-05-2007 09:07

Una amara delusione!!!

Anche io mi ero fatto "abbindolare" da chi diceva: "aspettate e vedrete", forse perchè da fan ATI ho sperato potesse tirare fuori un buon prodotto. Invece non è così e non si sa nemmeno quando uscirà la XTX. :mad:
Beh, un ritorno a nVidia mi sembra doveroso a questo punto.

Kharonte85 14-05-2007 09:12

Quote:

Originariamente inviato da -X- (Messaggio 17111029)
Alcuni di voi, che sostenevano di aver visto una 2900 xt in azione, parlavano di una "bella sorpresa" che sarebbe arrivata oggi...
...quale?

:asd: era solo "terrorismo" ;)

Le review trapelate erano vere. (Anche Fudzilla aveva ragione quando diceva che poteva competere solo con la GTS :eekk:)

La scheda è abbastanza deludente se si considera il ritardo, i consumi e il rumore sono inaccettabili a quei livelli...:mc:

max709 14-05-2007 09:13

primo test veloce fatto ieri con driver 8.37....

molti problemi da capire..




http://www.pctuner.net/forum/showthread.php?t=81928

halduemilauno 14-05-2007 09:16

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85 (Messaggio 17111569)
:asd: era solo "terrorismo" ;)

Le review trapelate erano vere. (Anche Fudzilla aveva ragione quando diceva che poteva competere solo con la GTS :eekk:)

La scheda è abbastanza deludente se si considera il ritardo, i consumi e il rumore sono inaccettabili a quei livelli...:mc:

quando disse che la stessa amd/ati vedeva il confronto diretto con la gts e non con la gtx.
;)

JoeLatino 14-05-2007 09:16

a questo punto meglio Nvidia:D

Kal-El 14-05-2007 09:18

Sarebbe questa la nuova ammiraglia di Ati? Che flop!

zorco 14-05-2007 09:21

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85 (Messaggio 17111569)
:asd: era solo "terrorismo" ;)

Le review trapelate erano vere. (Anche Fudzilla aveva ragione quando diceva che poteva competere solo con la GTS :eekk:)

La scheda è abbastanza deludente se si considera il ritardo, i consumi e il rumore sono inaccettabili a quei livelli...:mc:

d'accordo con tè la scheda è abbastanza deludente...

si parla di oltre 40W rispetto alla gtx,quindi consumi decisamente alti,ventola rumorosa..


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:45.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.