|
|
|
Ragazzi su :)
|
il fischio sarà difficile te lo faccia perchè sta tentando di portare l'uso di funzionalità dell'Hypervisor su 7 (il famoso VBS o Virtualization Based Security che cmq non devo nominare essendo "sigle di mitigazione della supercazzola con svolta a desta perché quelle alla fine sono solo parole" per quanto in realtà io abbia almeno tentato di documentarmi sull'argomento al contrario del disinformatore che forse, non digerendo certi concetti, ha preferito bollare nel modo visto poc'anzi il tutto), di forzarne lo SMEP (e presto anche lo SMAP ma d'altro canto anche questa è una sigla di cui non dovrei conoscere il significato e l'utilità) nonchè di simulare tante altre cose (AppContainer, ACG, CIG, CFG)...
Insomma è impegnato dai :O Quote:
|
Quote:
Inviato dal mio SM-T835 utilizzando Tapatalk |
figurati, tipi del genere mi condizionano 0 e mi incutono timore...ancora di meno e se replico è solo perchè mi fa rabbia (dunque nemmeno fastidio) che certi discorsi passino impuniti e in chiaro su un forum dalla grande visibilità come questo (unica dote peraltro di questa platea) e *non* certo perchè voglia sostenere *a tutti i costi* la causa di 10 (per me infatti potete usare quello che °!° vi pare....a patto però non veniate a sparare minchiate su cose palesemente false solo perchè gli impatti di certe tecnologie non si conoscono).
Detto ciò, basta: mi sono rotto le °° e mi sembra di parlare con Lukeilbello della sezione news per cui, quale sia la replica, la ignorerò certo di non essermi perso nulla. |
Quote:
|
Più che altro mi chiedo che senso abbia venire su un forum a sbandierare la propria superiorità nella configurazione dei pc e della rete, per altro senza dare reali consigli o istruzioni su come attuare queste "fantomatiche" ottimizzazioni... della serie "Io so io e voi non siete un ca..o". Che poi viene illustrata una configurazione della rete (DMZ, doppio firewall,ecc) che è indicata più che altro per reti aziendali con server di servizio accessibili dall'esterno, che poco si addice a una rete casalinga, il cui uso medio prevede uno o più pc connessi a un router. Quindi mi sembrano tutte parole fine a se stesse.
|
^volevo dire la stessa cosa.
Anni fa avevo provato ad installare Comodo firewall con la protezione HIPS a livello paranoico. Era più il tempo che impiegavo a concedere o negare permessi che ad utilizzare il PC. Uno addirittura si era inchiodato in attesa di una risposta che non potevo dare perchè era appunto inchiodato. :fagiano: Senza considerare che dovrei conoscere tutti i servizi di Windows e sapere esattamente cosa fanno per decidere o meno se negare una connessione. Sarebbe più utile aprire un thread apposito spiegando bene le cose, altrimenti è inutile parlarne. |
Quote:
Quote:
|
Quote:
In ogni caso massimo rispetto per il "io so io e voi non siete un cazzo", soprattutto quando viene proposto accompagnato del leak test di Comodo, roba di dieci anni fa non più supportata dalla Comodo stessa che non lo fornisce più sul suo sito perché probabilmente lo reputa inutile lei stessa. Cosa intendo dire? Faccio un analogia spicciola spiccciola per farmi capire facile: Se chiedo a qualcuno di spararmi nella balle è molto probabile che resterò incapace di procreare altri figli, giusto? Sì? Ma perché dovrei chiedere a qualcuno di spararmi nella balle? Perché???? :confused: :confused: :confused: Vediamo che c'entra il farsi sparare nelle balle con il leak test: Vado su un sito dove è ancora disponibile il leak test (cioè volontariamente cerco uno disposto a spararmi nella balle) Clicco sul link per il download, il browser mi averte che sto scaricando un file e ne chiede l'autorizzazione (metto in mano al tizio una pistola carica) Una volta scaricato vado a cercarlo nella cartella in cui sta e ci faccio doppio click per avviarlo. Windows mi avverte che è operazione potenzialmente pericolosa, sono io a dover scegliere di mandarlo in esecuzione (mi metto con le gambe larghe ed indico esattamente al tizio di sopra dove stanno le balle in cui sparare) Infine clicco sul pulsante per far partire il test (prego con la massima capacità di convinzione cui dispongo, il tizio di cui sopra di premere il grilletto). Ora qualcuno può dirmi perché cacchio dovrei farmi sparare volontariamente sulle balle? Mica ci vuole la prova provata che oltre a farmi un male della Madonna posso restare incapace di procreare? :read: Perchécacchio devo farmi sparare nelle balle? Perché? Perché? :confused: :confused: :confused: |
Quote:
Inviato dal mio SM-T835 utilizzando Tapatalk |
Quote:
Da un po' sto usando Windows Firewall Control e mi trovo bene perché non è troppo invasivo e sembrerebbe fare quello che deve fare anche se fa solo da firewall. Con Sandboxie, Ublock Origin e Noscript mi sento abbastanza al sicuro. |
Grazie, darò un'occhiata.
Non l'ho scritto ma ho anche HTTPS Everyhere con Disconnect e Temporary Containers. Sai com'è, metti che mi venga voglia di guardarmi un porno con il sito di homebanking nell'altra tab... :fagiano: |
Io invece continuo ad usare il DOS 3.3 di Microsoft come sistema operativo. È solo a 16 bit, più di 640 kilobyte di RAM diventa un po' difficile adoperarla, ma vuoi mettere però quanto è più sicuro di un OS a 64 bit attuale? La mancanza dei driver per la scheda di rete, la mancanza di qualsivoglia supporto di rete, manca finanche un browser internet, non si può ricevere posta elettronica e quindi niente allegati malevoli, niente USB e niente CD/DVD, i floppy sono ormai spariti per fortuna quindi niente virus/trojan da loro, quei fottutissimi hacker devono per forza entrarmi in casa per metterci le mani sopra, da remoto ciccia... insomma il buon vecchio caro DOS, mi fa stare ragionevolmente sicuro :read:
|
Parole sante :D
 |
Quote:
|
Quote:
Alla convergenza tra ambiti ha lavorato eccome google che ha poi cercato di lanciare android anche sulle tv. Il desktop è stato marginale perchè ha riguardato soltanto la possibilità di avere più app aperte visibili (pur essendo lontani da un vero comportamento di un desktop). Nel mondo open Gnome ha portato gnome shell che è un tentativo di unificare touch e desktop in un qualcosa che non ha mai realmente funzionato (e infatti poi hanno reso disponibile una quantità di estensioni per stravolgerlo). Il più grosso, ambizioso e fallimentare tentativo tuttavia è stato di Canonical che voleva unificare in un colpo solo tutti e tre gli ambiti: desktop, mobile, tv. Ha iniziato a lavorare su un suo server grafico, ha voluto sviluppare unity 8 (la 7 non poteva assolutamente funzionare ed era una mezza porcheria, per quanto funzionale), ma tutto poi è miseramente fallito. In windows potevano benissimo convivere i due mondi: bastava mettere a disposizione due distinti sistemi di interfaccia. Una classica e una mobile touch switchabili a piacimento. Per quella classica sarebbero rimasti tali e quali i menu di 7 e sarebbe poi stata aggiunta qualche nuova funzionalità come i desktop virtuali, mentre in quella mobile sarebbero stati introdotti i menu adatti allo scopo. Con il passaggio da una modalità all'altra sarebbero stati scaricati i moduli del kernel non necessari e caricati quelli necessari. Il market avrebbe costituito il sistema di diffusione del software. Sugli smartphone sarebbe stata resa disponibile solo la modalità mobile, sui tablet, sui pc e sui 2 in 1 entrambe. Sì, in win 10 si può avere il menu grande, ma preferisco le piastrellone alle piastrelline di quello nuovo. Con il tentativo di rendere ancora disponibili alcune funzioni hanno ottenuto una cosa che non è né originale né funzionale. |
Quote:
 Purché non sia Windows 10 64 bit. Lo male assoluto... |
Quote:
EDiT: Azz missà che ti ci vuole la versione 6 almeno :asd: |
Quote:
 (notare dunque da chi viene l'affermazione)...  (eccola, *NO* known..so far e, visto che non sono gli ultimi rimediati sulla piazza e hanno strumenti di telemetria non paragonabili ai miei)... Tant'è vero che *oggi*, chiusi certi canali (o, meglio, resi davvero più complessi da sfruttare), ci si orienta su altri sottosistemi (=chi ha interesse ad attaccare esplora altre strade),  Insomma, effettivamente la ricerca non produce risultati :rolleyes: ... |
Quote:
|
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:57. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.