Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   DirectX, componenti, servizi e programmi integrati di Windows (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Internet Explorer 9 [Rilasciata versione ufficiale 15/03/2011] Disponibili x86 e x64 (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2247659)


@ndrey 15-09-2010 10:11

Internet Explorer 9 [Rilasciata versione ufficiale 15/03/2011] Disponibili x86 e x64
 
Beta pubblica di IE9 in arrivo per oggi..



Chi di voi sarà il beta tester?! :D


bondocks 15-09-2010 18:43

Uscita ;)

@ndrey 16-09-2010 07:22

Ecco qualche test di IE9 Beta contro Chrome 7 Beta – Firefox 4 Beta 6 – Opera 10.62 and Opera 10.70 beta :D



Testato sul portatile HP Compaq 6730b:
Intel CPU p8600 – RAM 2x2gb – VGA Intel 4500MHD
OS Windows 7 x86
Ramdisk per i file Temp e Cache di tutti browser.

>> Peacekeeper




1° Chrome 7.0.517.5 – 5632p
2° Opera 10.70 beta - 5057p
3° Opera 10.62 – 4301p
4° Firefox 4.0 beta 6 – 2837p
5° IE 9 beta – 1924p

>> GUIMark 2
NEW


>> V8 Benchmark Suite v.5 JavaScript

1° Chrome 7.0.517.5 – 4624p
2° Opera 10.70 beta - 3380p
3° Opera 10.62 – 2702p
4° IE 9 beta – 1103p
5° Firefox 4.0 beta 6 – 934p

>> SunSpider 0.9.1 JavaScript

1° Chrome 7.0.517.5 - 301.8ms
2° Opera 10.62 - 314.1ms
3° Opera 10.70 beta - 324.7ms
4° IE 9 beta – 412.1ms
5° Firefox 4.0 beta 6 – 576.7ms

>> Mozilla Dromaeo JavaScript

1° Chrome 7.0.517.5 - 426.30p http://dromaeo.com/?id=117387
2° Opera 10.70 beta – 318.37 http://dromaeo.com/?id=117464
3° Opera 10.62 - 286.10p http://dromaeo.com/?id=117382
4° Firefox 4.0 beta 6 – 285.43p http://dromaeo.com/?id=117384
5° IE 9 beta – 165.58p http://dromaeo.com/?id=117386

>> Encog Silverlight Benchmark

1° Opera 10.70 beta - 10,02
2° Opera 10.62 – 10,12
3° Chrome 7.0.517.5 – 10,26
4° IE 9 beta – 10,28
5° Firefox 4.0 beta 6 – 10,45

>> HTML5 Test

1° Chrome 7.0.517.5 – 231
2° Firefox 4.0 beta 6 – 204
3/4° Opera 10.62 – 159
3/4° Opera 10.70 beta - 159
5° IE 9 beta – 96

>> Acid3

Chrome 7.0.517.5 – 100% su 100%
Opera 10.62 – 100% su 100%
Opera 10.70 beta - 100% su 100%
Firefox 4.0 beta 6 – 97% su 100% (capita anche 95%)
IE 9 beta – 95% su 100%

Beh ora non sono stato a cronometrare l'apertura di questi browser, ma posso affermare che IE e Chrome sono più veloci in apertura. Direi che a occhio sono uguali. Invece più lento di tutti e non serve un cronometro per vedere è Firefox. Opera è più veloce di FF ma piu lenta di IE/Chrome..

Nel test di acid3 il Chrome prende 100%, ma a parte la percentuale è un fulmine a completare il test.., dopo segue Opera sempre con 100%.. FF e IE non chiudano e sono pure più lenti..

Beh devo dire che MS fa passi da gigante, sto IE9 non è fatto male, provare per credere soprattutto nei TestDrive di IE9 >> LINK

A parte Opera sono tutti in fase beta, ma come si dice "il buongiorno si vede dal mattino", per me Chrome regna :O
Beh fattevi i vostri conclusioni ;)

unnilennium 16-09-2010 08:43

Quote:

Originariamente inviato da @ndrey (Messaggio 33101545)
Ecco qualche test di IE9 Beta contro Chrome 7 Beta – Firefox 4 Beta 6 – Opera 10.62



Testato sul portatile HP Compaq 6730b:
Intel CPU p8600 – RAM 2x2gb – VGA Intel 4500MHD
OS Windows 7 x86
Ramdisk per i file Temp e Cache di tutti quattro browser.

>> Peacekeeper



1° Chrome 7.0.517.5 – 5632p
2° Opera 10.62 – 4301p
3° Firefox 4.0 beta 6 – 2837p
4° IE 9 beta – 1924p

>> GUIMark 2



>> V8 Benchmark Suite v.5 JavaScript

1° Chrome 7.0.517.5 – 4624p
2° Opera 10.62 – 2702p
3° IE 9 beta – 1103p
4° Firefox 4.0 beta 6 – 934p

>> SunSpider 0.9.1 JavaScript

1° Chrome 7.0.517.5 - 301.8ms
2° Opera 10.62 - 314.1ms
3° IE 9 beta – 412.1ms
4° Firefox 4.0 beta 6 – 576.7ms

>> Mozilla Dromaeo JavaScript

1° Chrome 7.0.517.5 - 426.30p http://dromaeo.com/?id=117387
2° Opera 10.62 - 286.10p http://dromaeo.com/?id=117382
3° Firefox 4.0 beta 6 – 285.43p http://dromaeo.com/?id=117384
4° IE 9 beta – 165.58p http://dromaeo.com/?id=117386

>> Encog Silverlight Benchmark

1° Opera 10.62 – 10,12
2° Chrome 7.0.517.5 – 10,26
3° IE 9 beta – 10,28
4° Firefox 4.0 beta 6 – 10,45

>> HTML5 Test

1° Chrome 7.0.517.5 – 231
2° Firefox 4.0 beta 6 – 204
3° Opera 10.62 – 159
4° IE 9 beta – 96


>> Acid3

Chrome 7.0.517.5 – 100% su 100%
Opera 10.62 – 100% su 100%
Firefox 4.0 beta 6 – 97% su 100% (capita anche 95%)
IE 9 beta – 95% su 100%

Beh ora non sono stato a cronometrare l'apertura di questi browser, ma posso affermare che IE e Chrome sono più veloci in apertura. Direi che a occhio sono uguali. Invece più lento di tutti e non serve un cronometro per vedere è Firefox. Opera è più veloce di FF ma piu lenta di IE/Chrome..

Nel test di acid3 il Chrome prende 100%, ma a parte la percentuale è un fulmine a completare il test.., dopo segue Opera sempre con 100%.. FF e IE non chiudano e sono pure più lenti..

Beh devo dire che MS fa passi da gigante, sto IE9 non è fatto male, provare per credere soprattutto nei TestDrive di IE9 >> LINK

A parte Opera sono tutti in fase beta, ma come si dice "il buongiorno si vede dal mattino", per me Chrome regna :O
Beh fattevi i vostri conclusioni ;)

perchè non hai usato anche opera beta nei test? giusto per essere omogeneo.. la 10.70 fa almeno una build alla settimana...
inoltre dovresti provare anche la beta di flash che dovrebbe agevolare ie9 non di poco, visto che l'hanno sviluppata in collaborazione.. così potrebbe guadaganre qualche punto in più.

Xilema 16-09-2010 09:01

Si, ma che pacco, IE9 beta può essere installato solo su Vista e Seven, io lo volevo provare su XP!
Anche la versione finale sarà installabile solo su Vista e Seven?

miracle1980 16-09-2010 09:43

Quando dovrebbe uscire la versione finale? È disponibile a 64 bit?

@ndrey 16-09-2010 09:43

Quote:

Originariamente inviato da unnilennium (Messaggio 33102097)
perchè non hai usato anche opera beta nei test? giusto per essere omogeneo.. la 10.70 fa almeno una build alla settimana...
inoltre dovresti provare anche la beta di flash che dovrebbe agevolare ie9 non di poco, visto che l'hanno sviluppata in collaborazione.. così potrebbe guadaganre qualche punto in più.

proverò anche con 10.70 e Flash Player Square

pitx 16-09-2010 10:07

Quote:

Originariamente inviato da @ndrey (Messaggio 33101545)
Beh devo dire che MS fa passi da gigante, sto IE9 non è fatto male, provare per credere soprattutto nei TestDrive di IE9 >> LINK

Con Balmer MS... sta mettendo tanta carne sul fuoco :D
Live Essential 2011 (sempre in beta)
Security Essential 2 (come sopra...) :sofico:

pitx 16-09-2010 10:09

Quote:

Originariamente inviato da Xilema (Messaggio 33102264)
Si, ma che pacco, IE9 beta può essere installato solo su Vista e Seven, io lo volevo provare su XP!
Anche la versione finale sarà installabile solo su Vista e Seven?

Almeno così sembra...
evidentemente il supporto di xp al 2020 in ambito aziendale... ha messo la priorità di MS su vista e 7 :D

Xilema 16-09-2010 10:17

Quote:

Originariamente inviato da pitx (Messaggio 33102956)
Almeno così sembra...
evidentemente il supporto di xp al 2020 in ambito aziendale... ha messo la priorità di MS su vista e 7 :D


Capisco che vogliano incentiare le vendite del nuovo OS, ma questa mi pare davvero una scelta controproducente: nei prossimi anni XP sarà ancora l'OS più diffuso, soprattutto in ambito aziendale: non vedo perchè spingere l'utenza verso browser di terze parti.
Mah...

TheZioFede 16-09-2010 10:19

Quote:

Originariamente inviato da @ndrey (Messaggio 33102693)
proverò anche con 10.70 e Flash Player Square

dovresti anche provare con la beta 7 di firefox 4 quando uscirà , visto che conterrà jeagermonkey...

ally 16-09-2010 10:21

Quote:

Originariamente inviato da Xilema (Messaggio 33103042)
Capisco che vogliano incentiare le vendite del nuovo OS, ma questa mi pare davvero una scelta controproducente: nei prossimi anni XP sarà ancora l'OS più diffuso, soprattutto in ambito aziendale: non vedo perchè spingere l'utenza verso browser di terze parti.
Mah...

...condivido...un vero peccato...nella valutazione del browser pero' la sola velocità è limitante nel giudizio...uso di ram...funzionalità...e impegno della cpu sono parametri decisamente piu' interessanti...almeno per me...

@ndrey 16-09-2010 10:39

Quote:

Originariamente inviato da TheZioFede (Messaggio 33103060)
dovresti anche provare con la beta 7 di firefox 4 quando uscirà , visto che conterrà jeagermonkey...

intanto provo flash player 10.2 e opera 10.70

Rodig 16-09-2010 10:39

Quote:

Originariamente inviato da miracle1980 (Messaggio 33102691)
Quando dovrebbe uscire la versione finale? È disponibile a 64 bit?

Penso che a fine anno o inizio 2011 dovrebbe essere rilasciata.
Sono disponibili, anche per la beta, tutte le versioni 64 bit in italiano.

pitx 16-09-2010 11:24

Quote:

Originariamente inviato da Xilema (Messaggio 33103042)
Capisco che vogliano incentiare le vendite del nuovo OS, ma questa mi pare davvero una scelta controproducente: nei prossimi anni XP sarà ancora l'OS più diffuso, soprattutto in ambito aziendale: non vedo perchè spingere l'utenza verso browser di terze parti.
Mah...

Qualsiasi scelta comporta pro e contro.

rеpne scasb 16-09-2010 11:52

Errore di visualizzazione
 

@ndrey 16-09-2010 12:21

Quote:

Originariamente inviato da unnilennium (Messaggio 33102097)
perchè non hai usato anche opera beta nei test? giusto per essere omogeneo.. la 10.70 fa almeno una build alla settimana...
inoltre dovresti provare anche la beta di flash che dovrebbe agevolare ie9 non di poco, visto che l'hanno sviluppata in collaborazione.. così potrebbe guadaganre qualche punto in più.

Rifatto tutti test con flash player 10.2 e Opera 10.70, vedi su ;)
1° Opera 10.70 va meglio di 10.62 i tutti test
2° IE9 con Flash 10.2 perde confronto 10.1
3° Chrome, Firefox e Opera con Flash 10.2 guadagnano nel test Bitmap

fine.., mi sono rotto le 00 :asd:

cajenna 16-09-2010 13:36

Ciao ragazzi,mi iscrivo con un quesito:
Quando apro un link dalla posta (esempio un notifica di risposta ad un thread) ie9 mi manda alla mia precedente risposta e non all'ultimo messaggio non letto,altra cosa è che se rispondo ad un messaggio,al refresh della pagina mi va ad inizio pagina....c'è un workaround momentaneo?
Capita anche a voi?

Xilema 16-09-2010 15:07

Quote:

Originariamente inviato da pitx (Messaggio 33103753)
Qualsiasi scelta comporta pro e contro.


Sicuro, non so se questa scelta comporteròpiù prop o più contro a Microsoft...

@ndrey 16-09-2010 15:17

Provato un video Full HD su YouTube (questo qua), in tre modalità diverse - Flash Player 10.1, Flash Player 10.2 e HTML5 tutto a 1080p
ecco il risultato (uso di processore e la frequenza durante la visione del filmato)



Ps. Come browser ho usato Chrome 7

:)


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:51.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.