Dato che sei in Sata 2 potresti puntare sul 840 in versione basic... Anzi, se puoi permetterti di spendere una 30 ina di € in più punta su quello da 256, così sei apposto anche in caso di upgrade futuri...
:)

In ambito notebook/ultrabook, penso che ci metterà poco a far fuori il sata.

Qualche produttore userà ancora un'interfaccia sata nell'ipotesi di adottare un doppio drive, sfruttando gli hdd da 5 mm oppure per le versioni più economiche.

Faranno gli ssd con le TLC per il capacità/prezzo, ed in lettura quelle nand non hanno nulla da invidiare alle MLC, quindi l'interfaccia pci-e ci sta' bene.

Il destino degli hdd in ambito mobile è segnato, il mercato spinge sulla miniaturizzazione.

Invece sui desktop ci vorrà più tempo: il sata resterà per gli hdd, al ritmo attuale il 6GBs andrà bene per altri 5 anni , ma per gli ssd usciranno modelli 2.5" probabilmente con doppia interfaccia, sata + pci-e.

Ho aggiornato la guida inserendo link alle discussioni che mi avete consigliato...
:)

quindi col mio chipset amd sata2 mi conviene puntare sul samsung 840 basic giusto?magari nel taglio da 250gb che si trova a 139 euro

Secondo me si... Le prestazioni non sono comunque male (se non erro satura il bus SATA 2) ed hai il doppio dello spazio a disposizione...
;)

ma riesce a saturarlo anche in scrittura?

Ciao Press,
pero' anche se ho Sata 2 il Samsung 840 basic da 120 GB, memoria cache da ben 256MB ( lettura di 530MB/s e di scrittura di 130MB/s ).
Invece la versione sempre basic da 250 GB, memoria cache da ben 512MB ( lettura di 530MB/s e di scrittura di 250MB/s ), non andrei a sfruttare completamente il sata 2.

Si a questo punto c'e' da valutare o la Basic da 250GB o la Pro a 128 GB.

Imho, basic 250GB ad occhi chiusi ;)
L'incremento prestazionale che avresti col pro lo rileveresti solo con i benchmark, così come il saturare o meno la banda sata2, tutte cose che senza bench non si vedono... Ma per contro, avresti la metà dello spazio (con tutto quello che ne consegue, come meno spazio libero etc), e quello invece si vede ;)

Non c'è solo la velocità di punta (o da bench).

La versione Pro del Samsung 840 va meglio in generale nel Random e soprattutto nelle operazioni in cui letture e scritture pesanti vengono eseguite in contemporanea, anche rimanendo lontani dai limiti del bus SATA II.

Detto questo, la versione liscia comunque ha prestazioni in scrittura più che adeguate per la maggior parte degli usi (in particolar modo se leggeri), mentre in lettura rimane fra i migliori.

Appunto, non dubitavo delle prestazioni migliori, ci mancherebbe... Ma forse non mi sono espresso bene... Quello che intendevo dire è che il surplus prestazionale potrebbe essere difficilmente rilevabile o apprezzabile nell'uso comune dalla maggior parte degli utenti (il che è ovviamente diverso da "tutti"), mentre sicuramente tutti si rendono conto dei 122GB in meno :)

Scusatemi, effettivamente non satura il BUS SATA 2, ricordavo male... Cmq quoto in pieno Tennic: secondo me in questo caso (utilizzo del SATA 2, e nessuna esigenza particolare) il Basic da 256 GB è la scelta migliore...
:)

Non metto in dubbio che la maggiore capienza si senta immediatamente (motivo per il quale, grazie anche al prezzo, ho optato per un 840 250GB "liscio" qualche mese fa), quello che intendo è che la differenza prestazionale fra l'840 e l'840 Pro va al di là della capacità di effettuare scritture sequenziali più velocemente (da cui penso derivi il consiglio che ho letto spesso secondo il quale su SATA II non ci sarebbero differenze per i limiti dell'interfaccia, visto che è limitata a 250 MB/s).

Alcuni test svolti da HardOCP mostrano che in caso di scritture sostenute ("steady") le prestazioni calano abbastanza, in proporzione più del Pro:
http://www.hardocp.com/article/2012/...8#.UcApw5zcBM0

C'è da dire però che si trattava del primo firmware (ne sono usciti due nel frattempo) e che le scritture sostenute (che vuol dire decine di GB scritti per volta, in particolar modo a drive pieno, oppure senza mai eseguire il TRIM) sia combinate con le letture che esclusivamente nel random non sono affatto una situazione comune per ambiti home.

Quindi dite che per uso giochi la basic e la Pro non cambierebbe nulla? non avrei differenze evidenti?

Con i giochi dopo l'installazione le operazioni sono al 99.9% in lettura, dunque cambierebbe molto poco fra i due. Se giochi però, 128GB sono pochi a mio parere, meglio i 250GB del non-pro.

Credo proprio di no... Nei videogiochi, a parte la fare di installazione, hai praticamente solo letture...
:)

Come molti utenti farei SSD ( 128/256 GB ), installando solo il S.O. e programmi il resto dei programmi pesanti e giochi li metterei in un' HD classico da 500GB o 1 TB semmai.

Per quello mi viene il dubbio, che 128 GB installandoci solo il S.O. e programmi sia + che sufficiente.

Ho provato a testare l'ssd di serie che c'è dentro i samsung serie 5, in particolare il mio caso è Samsung 5 Series 530U3C-A08IT.
Il soft mi vede il modello: samsung mzmtd128hafv-000.
Di seguito i test effettuati (al 44% e 86% di riempimento) con cystaldiskmark. Cosa ve ne pare?

Sembra molto simile al samsung 840 liscio...

ieri ho provato un 840pro

che dire se non che mi ha sorpreso?



Inviato dal mio XT910 con Tapatalk 2

iscritto