in effetti credo siano ben pochi i giochi che necessitino o siano prestazionalmente migliori se piazzati su ssd

non ti converrebbe un bel meccanico 1-2TB a questo punto?

ciao ciao

Questo mi era sfuggito:

Crucial MX100 SSD Specifications Appear Online
http://www.techpowerup.com/201406/cr...ar-online.html

EDIT s12a mi ha anticipato per 3 min :D

Ragazzi stavo pensando di fare finalmente un upgrade del mio portatile con un Samsung 840 Evo 250gb, vista anche qualche offertina su certi siti.

Ma mi chiedo, ne vale la pena ora? O mi conviene aspettare 2-3 mesi, prevedendo un calo ulteriore del prezzo degli SSD?

Se aspetti perchè deve (magari) uscire un nuovo modello che ti interessa, è una cosa... Ma se aspetti in previsione dei cali di prezzi, non comprerai mai niente, perchè i prezzi calano sempre, così come usciranno sempre nuovi modelli :)

Quindi, ti consiglio di vedere un modello che ti interessa, e pensare a quando puoi spenderci, e dopo che l'hai comprato, non guardare più i listini :D

Guarda, che con tutto il rispetto, non è che stai parlando con un principiante, ma se dal registro compare un vago errore ID evento 6008, non sai da dove iniziare...
BSOD random mentre giocavo o durante la compressione di un file RAR di grandi dimensioni, quindi non riesci a capire se il problema è hardware o software.
Comunque leggendo su Internet diversi utenti hanno riscontrato BSOD con gli ultimi forceware, quindi credo che il problema sia quello.

Il modello è sicuramente il Samsung 840 Evo 250gb e intendo un suo calo di prezzo. :)

Anche se penso che per 110€ cederò all'acquisto. :D

anche perché magari dopo l' alluvione che ha permesso la speculazione (ormai molto smorzata, ma non conclusa del tutto) sugli hdd, l' incendio che ha permesso la speculazione (tutt'ora in corso) sulle ram,
magari arriva il terremoto che fa salire i prezzi delle ssd!!:stordita:

Cosa cambia rispetto ai nuovi M550? :confused:

Questi sono i modelli che sostituiranno l'M500 e diventeranno la vera e propria fascia entry level di Crucial. Saranno più veloci dell'M500, ma più lenti, probabilmente anche a livello di customizzazione firmware (dunque nelle operazioni random pesanti), dell'M550. La versione da 1 TB non sembra che sarà disponibile, almeno per il momento, su questi MX100. La protezione contro gli sbalzi di tensione (condensatori) sembrano comunque averla.

Le versioni da 256 e 512 GB useranno le nuove memorie NAND MLC di IMFT da 16nm. Non si sa se diminuirà il numero massimo di cicli di scrittura, ma anche se accadesse, Crucial comunque "garantisce" una endurance di 72 TiB che probabilmente, anche considerando la write amplification, verrebbe mantenuta (almeno sul modello da 256GB) anche se le memorie fossero da 1000 cicli di program/erase...

No, nelle caratteristiche :)
Pensavo che magari sono come il Pro e l'EVO per la Samsung :)

I prezzi sono molto interessanti... Immagino che le prestazioni non saranno ovviamente al top, ma bisogna vedere in che misura ciò si nota nell'utilizzo reale... Aspettiamo i primi benchmarck...
:)

quindi in ambito multimediale probabilmente saranno sempre da preferire le M550 o le 840 pro

In qualche modo penso che dovranno differenziarli dagli M550. Quelli da 256 ed in particolar modo 512GB si sovrappongono ad essi; se sono disponibili ad un prezzo minore ed hanno praticamente le stesse prestazioni, perché scegliere altrimenti?

Ciao a tutti, mi sono deciso finalmente a comprare su SSD visto che i prezzi sono ormai decisamente abbordabili.

Formattando spesso non uso mai più di 100GB, i giochi li installo su un HDD e quindi mi farei bastare un 120GB. Ci installerei Illustrator Photoshop e After Effects.

Mi trovo a dover scegliere quale Samsung 840 prendere.

Sono abituato a un Caviar Green e la sua velocità "bassa" non mi dà alcuna frustrazione, quindi le mie esigenze sono di avere un ottimo prodotto qualitativamente ma sono contento di risparmiare qualche euro se c'è una differenza non percepibile in un uso professionale di AI, PS e AE.

Quindi, per le mie esigenze, meglio un 840 basic, evo o pro?

Quoto, anche io direi un Samsung 840 EVO da 256GB o un Crucial M500 da 240 GB ;)

L'840 "basic" (in realtà questo nome indica solo che il bundle comprende l'SSD e basta) non è più in commercio. Eviterei di acquistarne uno anche perché i suoi prezzi si sono alzati. Rimane (almeno per le tue esigenze, per quanto scrivi) l'EVO, ma ora che Samsung si è rafforzata in campo SSD ha alzato un po' i prezzi e questo modello costa più di quello che dovrebbe, a mio parere.

Perché fissarsi sui Samsung comunque? Se ti accontenti di prestazioni ok ad un ottimo prezzo, allora c'è il Crucial M500 120GB a 62 euro spedizioni incluse su un noto shop online che inizia per Am e finisce per azon. Può essere che possa notare che il Kingston V300 120GB costa un po' di meno (55 euro), ma in tal caso rischieresti un bidone prestazionalmente, ed in ogni caso è un SSD con controller Sandforce un po' datato noto per bug vari e problemi di incompatibilità in certi casi - anche se questo non dovrebbe coinvolgere i V300 nonostante tutto.

Il Sandisk Ultra Plus 128 GB è un altro SSD di fascia mainstream ad un buon prezzo, sempre dallo stesso negozio.

In ogni caso questo momento, con il Computex alle porte e nuovi SSD in arrivo non è che sia proprio il momento migliore per acquistarne uno. E' la fase in cui i prezzi dei vecchi modelli sono ancora più elevati di quello che potrebbero essere dato che quelli nuovi ancora non sono usciti.

Anche per me :)

Grazie a tutti per la prontissima risposta.

I Samsung sono tutti in offerta nello store in cui devo lavora mio babbo, quindi volevo approfittarne. Il taglio da 250 oltre ovviamente allo spazio offre altre migliorie? Puntavo al 120 perchè credo di non aver passato mai i 100GB sul C, poi se per caso un giorno dovesse essere un limite monterei il 120 sul portatile o sull'htpc e mi prenderei un 250. Se invece mi dite che un 250 è anche migliore come prestazioni / durata (mi sembra di aver letto qualcosa del genere la prima volta che mi sono informato sugli SSD) allora punto decisamente subito sul 250.

Al raddoppio della capienza raddoppia anche la durata in scritture. Generalmente anche le prestazioni in scrittura, parlando fra modello di capienza più bassa a quello superiore. Ma se un hard disk come il WD Green ti va bene di questo non ne farei un paletto di acquisto.

Comunque quello della durata in scritture (che è un discorso a parte dell'affidabilità, essendo un parametro predeterminato) è un falso problema nel 99.9% dei casi, anche con memorie TLC. Se devi prendere un modello da 250/256GB fallo in ottica di usi futuri più che per la durata.

Probabilmente allora prendo subito un 250GB per il pc nuovo che per ora è solo un case e un alimentatore, e mi compro anche uno da 50-60€ che mi hai consigliato prima per il pc che uso attualmente che si troverà presto senza HDD ma verrà usato come htpc.

Sì mi avete convinto per il 250GB. 104€ Basic 119€ Desktop 149€ Pro. (fra basic e desktop cambia solo che ci sono l'adattatore e il cavo giusto?)
Comunque sono prezzi senza IVA e spesso in questo store i prezzi senza IVA raggiungono quelli IVA compresa degli store online, ma a me la roba arriva a casa senza spendere niente invece che doverla comprare e spendere i soldi in prima persona, quindi va bene così ;)


Grazie mille ragazzi, siete stati velocissimi.

Ahah non prendermi per privilegiato perchè mi posso approfittare di questa situazione solo per uno o due pezzi all'anno, e ovviamente se non pago io paga mio babbo, che poi mi schiavizza per fargli loghi e sito internet gratis.

Effetivamente però 104€ per un 840 Evo Basic è un buon prezzo? (non contando che al pubblico costerebbe 125)
E 15€ in più per il 840 Evo Desktop da dove nascono? Un cavo e un lamierino e 15€ di differenza mi sembrano troppi.

Quello sembra il contenuto della versione desktop e notebook insieme. Quello desktop dovrebbe avere solo il lamierino ed il cavo sata, mentre quello notebook lo spessore 7->9mm e l'adattatore sata-usb3.

EDIT: mi correggo: il kit desktop per l'EVO ha un adattatore sata-usb2, e niente spessore.

Ecco una recensione del nuovo Samsung 845DC EVO, SSD enterprise con memorie TLC e condensatori al tantalio. Credo verrà presentato ufficialmente al Computex:

http://www.storagereview.com/samsung...5dc_evo_review

Durata in scritture minima garantita dal produttore:
Non è chiaro se con dati sequenziali o random.

EDIT: ora anche su tom's hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/...ance,3838.html
Estrapolando il dato del wear leveling count, hanno calcolato che esso arriva a 1% (normalizzato) a 3181 cicli di program/erase.

Tuttavia (mio pensiero) c'è da considerare che i drive enterprise sono progettati per essere considerati "usurati" quando la ritenzione scende sotto 3 mesi, invece che 1 anno come per i drive consumer.

Credo che chi acquista questi drive enterprise sappia benissimo che tipo di memorie montano. La definizione è tecnicamente corretta però: MLC non vuol dire specificamente 2 bit per cella, è un termine generico.

Credo Samsung le abbia sempre chiamate 3 bit MLC fin dalle press release dei primi 840. Ad esempio qui su Anandtech nel 2012 si riferiscono ad esse in tal modo, presumo prendendo il termine usato dall'azienda:

http://www.anandtech.com/show/6337/s...0-250gb-review

Storagereview ha recensito anche il Crucial MX100 in versione da 512GB.
Ricordo che è un sito orientato al lato business/enterprise dello storage, in ogni caso. Per test più familiari (e sulle capienze più piccole) forse è meglio aspettare i soliti siti:

http://www.storagereview.com/crucial_mx100_ssd_review

EDIT: ora anche su Anandtech in versione da 256GB:
http://www.anandtech.com/show/8066/c...b-512gb-review

EDIT2: prestazionalmente è praticamente equivalente all'M550. Non capisco commercialmente che senso senso ha quest'ultimo, allora.

È quindi più veloce di un 840 Evo di pari taglia?

In alcuni test va un po' meglio, in altri un po' meno, in altri uguale: sostanzialmente sono in parità dato che le differenze sembrano minime. Non è stata però ancora testata la versione da 128GB, credo che lì la situazione si inverta, ma dubito che per un drive entry level le prestazioni in assoluto siano fondamentali se il prezzo e le caratteristiche sulla carta sono migliori.

Continua a consumare un po' di più in idle dei Samsung, in ogni caso, con un lieve peggioramente rispetto all'M550 in questo senso.

Sinceramente, se costa meno degli M500 già al lancio (o perlomeno poco dopo il lancio, dovranno pur esaurire le scorte), per usi desktop a tutto tondo senza pretese del top non vedo particolari motivi per prendere altri SSD al momento. Ma dubito che gli altri produttori rimarranno a guardare.

Hai ragione... Un mio amico vorrebbe acquistare un samsung 840 evo per il suo laptop nei prossimi giorni (taglio da 256, 112€ sulle amazzoni) ma forse conviene aspettare un po' prima dell'acquisto...

Nel frattempo cominciano ad uscire altre review, nessuna per ora del 128 GB.

http://techreport.com/review/26532/c...drive-reviewed
http://www.bit-tech.net/hardware/sto...512gb-review/1
http://hothardware.com/Reviews/Cruci...-Drive-Review/
http://benchmarkreviews.com/16879/cr...-drive-review/
http://www.hardwareheaven.com/review...-overview.html

Grafico interessante da Techreport, che di solito fa ottime review:

Letto le recensioni dell'MX100 mi chiedo che scopo abbia l'M550, visto che la differenza di prezzo è notevole e le prestazioni sono pressochè identiche: il 512GB del primo si trova in preordine a 180 euro circa, il secondo intorno ai 230 euro, con un prezzo già stabilizzato.

A meno di non aver bisogno di msata o m.2, o con urgenza del taglio da 1TB.

Penso che ci sarà una risposta di Samsung sul fronte prezzi degli Evo: vediamo quale sarà il primo a scendere sotto gli 0.3 euro/GB :)

volevo prendere un mSata ma vedo che sta uscendo parecchia roba

conviene aspettare?

Direi di si meglio aspettare;)

By Tapaparla®©

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...-crucial-mx100

In effetti, sul fronte 512 GB, le prestazioni sono praticamente identiche... L'MX100 perde qualcosina negli IOPS Lettura 4K Casuale (90K vs 95K).

Tecnicamente, noto 512MB di Cache per l'M550, che per l'MX100 non c'è (o non è specificata)... Idem per la Garanzia, 3 anni per M550, ma incognita per MX100... 3 anni anche per lui? :confused:

Direi che mi avete convinto, aspetterò ancora un po' prima dell'acquisto dell'SSD. :D

Usciranno i Sandisk Extreme Pro, SSD prosumer con garanzia di 10 anni :eek: (e 80 TBW di endurance dichiarata, avrebbero potuto facilmente garantire di più. Così suona un po' come le garanzie 7 anni/150000 km automobilistiche)

http://www.storagereview.com/sandisk...o_ssd_released

Presumo memorie Sandisk-Toshiba più veloci, controller Marvell aggiornato, ma in finale sempre la stessa solfa. Era già piuttosto veloce di suo, credo che difficilmente ulteriori miglioramenti siano apprezzabili da chiunque.

EDIT: eccolo sul sito Sandisk: http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/extreme-pro/
Capienze da 240GB in su. Niente 120/128 GB, a quanto sembra.

EDIT2: e press release su techpowerup: http://www.techpowerup.com/201546/sa...e-pro-ssd.html
Prezzi al lancio 70% più costosi del Crucial MX100 a parità di capienza... ne varrà davvero la pena?

Gli MX100 hanno 3 anni di garanzia.

Il 512GB ha 512MB di cache LP DDR2 (scritto nella recensione di hothardware)
Non so' il 256GB, suppongo che sia uguale.

10 anni sono davvero tanti.

Ma in termini informatici, tanto valeva offrire la garanzia a vita (come facevano su alcune ram) e lasciare il limite degli 80TBW, molto probabilmente conservativo :)

Considerando che è 80 TBW per tutti i modelli, direi estremamente conservativo. Anche considerando una write amplification di 5x, quello da 960 GB dovebbe con 3000 riscritture e ritenzione residua di un anno (da prassi consumer) poter permettere almeno 600 TBW (e di conseguenza 300, 150 TBW per gli altri di capienza inferiore, rispettivamente).

E' chiaro che non vogliono garantire di più per motivi commerciali, verrebbero usati in campo enterprise e cannibalizzerebbero la loro lineup dedicata.