Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...4mm_26375.html
Novità dalla focale corta per i possessori di Canon e Nikon, ma non mancano pezzi destinati a chi possiede Pentax, Sony o uno dei modelli 'mini-Nikon' Click sul link per visualizzare la notizia. |
resto fedele al mio 10-22 canon..
|
Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5
f/3.5-4.5??? non mi sembra un gran chè... |
il 90mm f/2.8 Macro non sembra male.. costo?
|
Quoto Notturnia.
"resto fedele al mio 10-22 canon.." |
si, ma quanto costa sto 10-24??
|
Chiaro che se uno ha gia' il 10-22 Canon non lo cambi, pero', se costa la meta', e, come spesso fa tamron, ha una nitidezza da spiazzare tutti direi che e' la mia prossima ottica.
Sto aspettando i test per vedere come performa e poi si decide tra quello e il sigma 10-20. |
aspettiamo le prove vediamo se sarà meglio del 10-20 sigma
|
Quote:
Esistono wide veri per aps-c con apertura maggiore? Non mi dire Nikon 14-24 f2.8 o canon 16-35 f2.8 perchè sono per FF, sono molto meno grandangolari su aps-c e soprattutto costano ben più di 1000-1500 euro! |
Sinceramente trovo gli obbiettivi Tamron di fascia medio bassa... e i valori f/3.5-4.5 su un obbiettivo del genere sono proprio bruttini
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Hai provato solo obiettivi Tamron di fascia bassa, oppure anche i vari 17-50 e 90 e 180 macro? Come fai a dire che su un obiettivo del genere f3.5-4.5 sono aperture bruttine se non ne esistono (tokina 11-16 a parte) di obiettivi equivalenti più luminosi? Andate tutti a fotografare gli interni delle chiese a mano libera, oppure usate gli wide anche per i panorami? |
Quote:
:mbe: Non male, questo è un obiettivo macro STORICO, prestazioni eccellenti, per il prezzo cerca sui vari siti online, ma ovviamente non è economicissimo. |
Quote:
1 mm su uno wide (quasi 2 considerandone l'uso su aps-c), sono una eternità. Detto questo, se soffrisse meno di flare comprerei anche io subito il tokina, ma aspettiamo questo tamron per vedere come va... 10-24 è la lunghezza focale giusta per poterci abbinare un 24-105 o un 24-70 ;) |
Quote:
non sono pochi! Anni fa era un escursione che non faceva gridare allo scandalo! PS il magnifico nikkor 14-24 se partisse da 11mm sarebbe un 11-18,5mm quindi non esageratamente più esteso del tokina! Quote:
Quote:
1,5 su Nikon e 1,6 su canon, non 2!:p In pratica su una d300 hai la focale minima di 16,5mm mentre su una 50D hai una focale di 17.6. La differenza è molta ma saltano agli occhi anche le altre differenze col sigma 10-20 o il canon 10-22. Quote:
C'è da dire che il tokina si può montare su FF a partire da 15mm e questo oltre alla maggiore nitidezza, alla maggiore luminosità (mirino più luminoso e possibilità - mi succede spessissimo- di scattare in chiese a mano libera) e alla costruzione migliore, me l'hanno fatto preferire al canon. Quote:
Comunque dai tempi della pellicola non uso più un corredo "continuo" nelle focali, anzi preferisco spesso avere fissi luminosi a zoom buietti ovviamente con le limitazioni del caso. |
Quote:
Per quanto riguarda l'apertura al momento Tamron e' il 10mm con un apertura maggiore in commercio, c'e' il tokina 11-16 ma costa il doppio e non e' 10mm. Se secondo te "e' bruttino" (e non vedo proprio cosa ti cambi mezzo stop su un grandangolo) comprati una 5D e montaci un 16-35 f2.8 (spendendo 5 volte tanto). Ciao. |
Quote:
in fondo per cosa si prende un grandangolo spinto? per panoramiche mica per ritratti con sfocato... quindi la nitidezza del tokina fino ai bordi non fa rimpiangere quel mm in meno che magari c'è sul 10-20 ma è morbido... l'apertura a f2.8 è vero che serve a poco, ma in alcuni casi può servire quindi se c'è male non fa... quindi aspettiamo di vedere come scatta questo 10-24 che poi alla fine f3.5-4.5 non sono male se a TA è nitido anche ai bordi |
Quote:
Questo Tamron potrebbe essere la svolta come e' stato il 17-50f2.8 |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:40. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.