Beh direi che faresti bene,tanto non ti costa niente.Anche se credo che quello Intel alla fine sia migliore,stando a quello che ho letto.Peccato,ci sono toccate motherboard col sata 3 farlocco :asd:

Hai ragione, nonostante l'ho presa 4 anni fa quando ho scoperto che avevo 2 porte SATA3 ero tutto contento e fiero del mio acquisto!
Poi la cosa guardando bene si è ridimensionata... :sofico:

Vabbè, sata2 o 3 sicuramente andrà più veloce dei mie hd meccanici!

che sei il mago Otelma? :rotfl: che te sai che è temporaneo, lo spero anchio per il mio disco ma non credo tu abbia la sfera di cristallo:ciapet:

Non credo.
Avevi fatto la stessa operazione su un disco meccanico da poter fare un paragone ?

Certo, ora che hanno scovato un bug a cui hanno già detto che porranno rimedio, non si comprano più gli EVO. Giustamente.
Crucial non ha mai avuto bug sui suoi ssd a cui è dovuta ricorrere ai ripari ? Strani BSOD ? Non ricordi ?

Io di certo quando acquisto, scelgo il meglio. Posseggo solo PRO attualmente.
Evidentemente te la pensi diversamente: io non sono dell'idea "vorrei ma voglio spendere meno", "tanto non c'è differenza tangibile tra l'EVO e il PRO".

Con l'Evo sarà necessario capire se il nuovo firmware previsto per metà Ottobre maschererà il problema o lo sistemerà....

lo si noterà subito... da me photoshop per capirci quando il bug non c'è si apre in 4-5 secondi... dopo 1 mese mi si apriva in 9-10 secondi... il doppio praticamente... e in generale lo "senti" dal comportamento del sistema

Come se poi altri firmware non fossero esenti da imperfezioni o bug (minimi o problematici).

affatto, ma la roba baggata comprala te ;)
senza contare che non è CORRETTO indirizzare a un'acquisto SAPENDO che non cè ancora il fix, speri e spero che lo rilascino, ma se fosse stato pronto lo avevano già fatto ;)

ciao raga!
sono in procinto di aggiornare, dopo 2 anni di servizio, il mio Plextor m5pro xtreme, e ormai mi sono orientato verso questi due pretendenti:

1) SAMSUNG 850 PRO 256GB
2) PLEXTOR M6 PRO 256GB

al momento, solo il samsung lo si trova nei negozi, mentre del plextor non c'è traccia, non capisco perche, da che ne sapevo io doveva essere gia in vendita... comunque, tra i due voi cosa consigliereste?

i samsung utilizzano le nuove v-nand e una versione aggiornata del rapid mode, mentre il plextor utilizza questo plexturbo, di cui pero ancora non ho trovato info esaustive.

non so se buttarmi sul samsung, che si sa essere molto veloce, pero il rapid presenterebbe un problema nel caso di mancanza di corrente elettrica durante il trasferimento di file, o se prendere nuovamente un plextor, dove il plexturbo sembra non avere questo problema, e in piu in questi due anni si è comportato sembra ottimamente

Dunque se ho capito bene è sufficiente che io colleghi l'SSD al "PE", lasciando l'HDD sul PD così com'è, e il sistema dovrebbe riconoscermi tutto, giusto? Quel cavo di corrente è SATA quindi?
Grazie mille intanto :)

Terrò presente, grazie :)

Arrivato il samsung 840 evo e và una bomba, aspetto il nuovo fw anche io anche se non ho nessun problema, per ora :)

Ho scollegato da Gsata3 Marvell e collegato su ESata2 Intel. Sempre in IDE.

:( :( :(

Una curiosità... la mia mobo ha compatibilità con ssd m.2, che differenze hanno con gli ssd tradizionali? Vantaggi/svantaggi?

Il Samsung (nand molto più longeve e 10 anni di garanzia, oltre alle prestazioni), senza nemmeno pensarci un nanosecondo, nonostante costi sui circa dieci euro in più del plextor, circa 140 euro contro 150.

Lasciando da parte le scelte personali, cioè se date le circostanze uno debba o non debba comprare questo SSD anche perché il punto non è questo, le tue riflessioni sono fallaci, generaliste ed ingenue. Parli come se fossi certo che ogni dispositivo che compri sia perfetto ed affidabile al 100%, a parte questo SSD od ogni altro dispositivo per il quale il produttore non rende noto se ci siano o meno particolari problemi. Credi che quando compri la tua motherboard il BIOS non possa avere delle lacune? O che in altri casi ci possano essere dei reali problemi che si manifestano in particolari circostanze? Credi che ogni firmware sia completo? A leggerti sembra di sì, eppure è proprio per queste motivazioni che lo sviluppo sw va avanti. Anzi, quando esistente uno sviluppo sw sarebbe più che apprezzabile. Pertanto adesso che sai che l'EVO ha questo problema è automaticamente da bollare come inaffidabile e dozzine di recensioni positive vengono vaporizzate in un soffio. Ma il fatto che ci sia un reparto di sviluppo attivo che ammette un problema ed annuncia di star lavorando per una soluzione ed un miglioramento imminente non sembra avere la minima rilevanza, buffo. Poi cosa significa 'ma se fosse stato pronto lo avevano già fatto'? Beh di sicuro non possono rilasciare nulla prima che ci sia nulla da rilasciare; hai scoperto la tautologia.
Passo e chiudo;)

la garanzia di 10 anni è uno specchietto x le allodole, tanto al secondo anno praticamente chiunque pensa che l' ssd non sia più in garanzia..

comunque se la faccenda del bug del samsung avesse interessato un Vertex a quest' ora ci sarebbe stata in reta un' orda di utenti pronta a lapidare OCZ, mentre invece samsung è samsung...bah..
sarà, ma io rimango sempre fedele alle care vecchia Crucial C300 & C400...

Non è uno specchietto per le allodole (leggendo bene cosa esattamente copra tale garanzia) ma anzi denota una certa sicurezza del produttore verso il proprio prodotto, come l'840 pro che ne ha 5 di garanzia (e l'evo di meno).
Sicuramente ritengo che prima della questione garanzia vada analizzato, per quanto possibile in un prodotto nuovo, l'effettivo comportamento su strada e le recensioni attuali concordano sull'enorme validità e superiorità del prodotto su tutta la concorrenza in una precisa fascia di mercato, quella delle mlc classiche.

E' elementare/banale e non c'è "bah" che tenga: conosciamo i precedenti sia di Samsung e di OCZ, anche accostare tali due nomi è un oltraggio per come l'ultima abbia a suo tempo preso per il culo/fregato tanti, tantissimi utenti (nemmeno confrontabile con il passato di samsung in tale settore: lei riconosce il problema e cerca di correre subito ai ripari). OCZ nel suo percorso ha anche fatto prodotti riusciti ma è esclusivamente colpa sua se si è letteralmente sputtanata con un atteggiamento mentecatto e mancanza di professionalità.
Su Crucial sono d'accordo, è buona, ma gli perdono poco il casino che ha fatto con alcuni firmware sull'm4, c'era un intero forum internazionale incazzato come 'na biscia per il mancato riconoscimento del disco (storia che è andata avanti per più di una versione firmware) che, se per un addetto ai lavori è risolvibile con un po' di sbattimento, lascia letteralmente in braghe di tela il classico utente.

ci sei o ci fai?:doh: io se un prodotto ha un bug in partenza NON lo compro, magari aspetto sia risolto ma fino a che ha il bug lo tengono LORO e se proprio mi piace quella marca (guarda bene che ne ho 1 anche io di quelli ;) ) ASPETTO come qualsiasi persona di buon senso farebbe che sia risolto, ma dato che ci sono diverse altre marche che bug (SCOPERTI e CONCLAMATI) non ne hanno prendo uno di quelli, te invece scegli quelli fallati? sei molto intelligente ;)

lo è eccome, e ti ho spiegato il perchè.
perchè la gente si dimentica della garanzia dopo un po' di tempo.


infatti non discutevo mica il passato glorioso (+ o - recente) di Samsung...anche qua io ho detto A e tu B (con qualche coloritura anche evitabile)..