Sì, da qualche versione di MacOsX basta aprirlo e si accende.

Iniziano le domande:

1. quanto impiegano le app intel ad avviarsi?
2. la conversione del codice avviene ogni volta? Tipo se apro Word e poi lo richiudo e poi lo riapro, i tempi di attesa sono sempre lunghi?
3. riesci a fare un test comparativa con un mac intel?

tutti i MacBook usb-c hanno questa caratteristica
Ovviamente sai che oggi non dovrai dormire ne mangiare per fare tutti i test? :D

No, si è acceso "per la prima volta", quindi creazione utente ecc. ecc.

Ottimo! Sul momento ci sono rimasto di sasso

Argh! Devo lavorare questo pomeriggio :D Stasera mi metto a giocare

Test del Mac Mini di Anandtech

QUI

Sì... infatti quando lo voglio aprire solo per spolverare si accende da solo e poi lo spengo... :asd:

riporto anche qui il test di TechCrunch
https://pbs.twimg.com/media/EnB-HblV...pg&name=medium
si vede la differenza tra Mini, Pro e Air su un picco di lavoro super intenso
non ho fatto la stessa prova sul mio, ma se faccio partire una build del genere dopo poco ho il portatile che prende il volo da quanto vanno veloci le ventole e infatti nel test il portatile dopo quel lavoro va al 60% di batteria, contro quello M1 che ha il 90%
quando durante la presentazione dicevano 4x sulle compilazioni intendevano una cosa del genere, se sei uno sviluppatore e lanci spesso build con questi M1 ci fai tranquillo la giornata, con i Mac Intel no
con il mio fatto 5-6 ore (non di build continue) immagino che con un M1 ne farei almeno 10

Ma è già un M1 ?!

si sono stati consegnati oggi

Belli ... che caratteristiche ti danno sull' M1 le Info mac ?!

piuttosto laconico

Ho letto la rece di Anandtech, una bomba.

Tiene testa al Ryzen 9 5950X, ma il bello è che Apple M1 ha un TDP di 20-24 watt compresa RAM e GPU, il Ryzen da solo 105.

Il futuro Mac Pro rischia di portare prestazioni avanti di 5 anni a parità di consumi.

le performance per watt sono spaventose
non so se hai visto il grafico che ho messo prima, ma a parità di operazione un MBP Intel era al 60% di batteria mentre il Mac M1 a 90%
con queste premesse, ci fai veramente la giornata di lavoro con gli M1, ma lavoro serio non browsing web leggero

naturalmente è molto competitivo in single thread con il 5950x (che già di per sè la cosa è mindblowing). In multi purtroppo non c'è storia.. e l'architettura AMD è pensata e ottimizzata per scalare tanto sul numero di core, quindi stiamo paragonando un po' filosofie diverse.

Sono curioso di vedere i prossimi mac multi-socket con 2-4-6 SoC.. e soprattutto, cosa si inventeranno per avere GPU discrete

La macchina è buona, ora servono delle applicazioni scritte bene per sfruttarla. Speriamo che le software house ci credano e non si limitino a fare un porting ma investano per sfruttare le caratteristiche di queste macchine

beh il confronto multicore è poco significativo in questo caso dato che il ryzen ha 16core/32thread...M1 ha 8core (penso 8 thread ma non ho ben capito), ma non so quanto vengano usati tutti e 8 o se vanno principalmente i 4 high-performance per i task più impegnativi.

voi avete capito se vanno tutti e 8 assieme? (penso di si, però non so :) )

@megamitch: certo è da vedere, ma il futuro è arm quindi penso proprio che le scrivano bene per sfruttare lo sfruttabile il più possibile. si vedrà col tempo

Si, da quello che ho capito usando anche i 4 core low perf guadagni circa un 20/30% rispetto al caso 4 core high perf

Da quanto ho capito, l'M1 usa i 4 core high-efficiency per le applicazioni di ordinaria amministrazione, e fa intervenire gli altri 4 quando richiesto per carichi pesanti.

A quanto pare ė proprio una bella bestiola, per essere la 1a generazione: https://www.theverge.com/2020/11/17/...2020-m1-review

In linea di massima si.... ma per avere un efficienza energetica così elevata credo che l'accensione dei core Firestorm sia graduale contestualmente al numero di thread da gestire ed elaborare.