Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ima_26776.html

All'open day Panasonic abbiamo messo alla prova la Lumix G1, prima fotocamera Micro Quattro Terzi ad arrivare sul mercato: ecco la nostra galleria

Click sul link per visualizzare la notizia.

non c'è un po' troppo rumore nei ritratti? (sono un ignorante in fotografia, chiedo solo)

High iso a livello di una bridge... carina l'idea di panasonic, ma non vedo sto gran risultato qualitativo.

fa pena... non me lo spiego dato che il sensore è a livello reflex olympus

spero in un settaggio errato del NR e a una scarsa esposizione

il prezzo poi... ci compri una 40D :muro: :muro:

http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...00_ISO1600.JPG

http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...kl_ISO1600.JPG

Infatti......

Se devono prendere il peggio dei 2 mondi, rumore da compatta e prezzo da reflex, se la possono tranquillamente tenere.

Forse vi sfugge il balzo tecnologico, ha un sensore 4/3 quindi QUASI un APS-C di una 40d come dimensioni e NON HA LO SPECCHIO ma un visore lcd. In sostanza ha un sensore molto grande nello spazio di una compatta.

Magari qualitativamente non siamo a livelli eccellenti ancora ma la tecnologia e' decisamente innovativa e da tenere sotto osservazione.

beh ma è ovvio che usare un sensore 4/3 a 1600 o peggio ancora 3200 iso, senza scattare in raw non ha alcun senso
io al massimo mi spingo a 800 e già è quasi inutilizzabile.
ma il LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. sarò possibile usarlo su una 4/3 normale?
mi farebbe molta gola al posto del 70-300 olympus

si ma potrebbero esserci problemi di AF e bisogna per forza aggiornare il firmware

@stephenfalken
 

il sensore è MICRO 4/3 e quindi direi che si pone a metà tra reflex consumer e compatte. quindi direi che ha un sensore + grande di una compatta nello spazio di una reflex (si perchè il corpo è grande QUASI come una reflex entry level).... gli obiettivi sono molto + piccoli, questo è vero, ma a parte il fattore peso e costo (cmq il prezzo lo vedo sproporzionato finchè non lo abbassano) non credo sia un vantaggio. come non lo vedo come vantaggio il fatto che non abbia lo specchio.

scusate, ho infilato nel post ripetizioni fastidiose e orrori (errori) di sintassi... scusate ancora

non mi sembra niente di che...

ma è un cellulare?

No è un 4/3 vero. ;)

@ripper71
Il sensore E' un 4/3, ed e' PRATICAMENTE EQUIPOTENTE ad un APS-C (canon 50d, nikon D300). La macchina e' MOLTO piu piccola (pesa la meta', e' grande la meta', se la vedi in foto di fianco ad una canon 400d e' molto piu piccola). Quindi secondo me e' una grande innovazione.

Il vantaggio di non avere lo specchio e' che:
- Non fai rumore quando scatti (e non e' poco anche se a me piace il rumore della mia reflex)
- Le lenti sono molto piu piccole (MOLTO piu piccole)
- Nativamente puoi fare video MENTRE guardi dal mirino

Il vantaggio rispetto ad una bridge/compatta e':
- Hai delle lenti ULTRA WIDE (tipo il sony 8-15 mi pare)
- Hai delle lenti molto luminose (f1.4) e quindi puoi sfocare lo sfondo molto meglio
- Hai delle lenti macro dedicate

Non ci credo che fa foto così scarse, siamo a livelli di una compatta buona!

aggiungi anche che uno specchio che non c'è non può vibrare :D

E un meccanismo che non c'è non si può rompere :O

amen fratello :O

su ragazzi, ma chi se la compra a questo prezzo. Ma neanche a 500 euro dato che rispetto alle bridge se vuoi andare oltre i 90mm (perchè il fattore di moltiplicazione del sensore Olympus è 2X) devi comprare un altro obiettivo che sono altri money da sborsare. Poi un domani che ci fai con quei tubi?
La Fuji f100fs è stata un flop proprio per il prezzo alto, questa lo supera di molto, figuriamoci che fine che fa.
Ritengo più sensata l'implementazione fatta da Olympus sul corpo di una compatta stile panasonic lx3. Ecco, una compatta o una bridge con un bel sensore, a questo dovrebbe servire. Poi è piccola ma necessita sempre di una borsa per il trasporto e a quel punto tanto vale andare di dslr. Perchè a partire dalla E420 in su (piccola anch'essa) gli danno tutte un paio di piste.

@CLAUDIO78

Si beh, quoto il fatto che servano piu' compatte con sensori molto grandi support RAW e pochi megapixel (8/10 massimo). Magari anche con ottiche fisse da 28mm tipo la GR della ricoh, sarebbero ottime, con un sensore 4/3 non troppo denso puoi fare foto a iso1600 con un buon livello di dettaglio.

Resta il fatto che se tu vuoi andare wide oltre i 24mm sulle bridge/compatte non hai speranza.
Idem per i tele oltre i 300mm.