Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Apple iPhone e iPod (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=147)
-   -   [Thread Ufficiale] iPhone 6s / 6s Plus (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2729866)


paolob79 07-10-2015 14:48

Purtroppo confermo... gia a me va di lusso che sto a 90 in down e 10 in up...

DjLode 07-10-2015 15:23

Tornando IT e cercando di parlare dei nuovi device Apple, dai primi test sembra che il SoC prodotto da TSMC sia più veloce ma più caldo, quello di Samsung leggermente più lento ma più fresco e risparmioso di batteria.

Nelson Muntz 07-10-2015 15:27

Quote:

Originariamente inviato da DjLode (Messaggio 42935802)
Tornando IT e cercando di parlare dei nuovi device Apple, dai primi test sembra che il SoC prodotto da TSMC sia più veloce ma più caldo, quello di Samsung leggermente più lento ma più fresco e risparmioso di batteria.

Stando ai test postati qua da un utente invece sembrava esattamente viceversa.

---> ogni cellulare fa storia a sé. Anche fra chip della stessa casa ci sono diferenze (se prendete due processori intel identici sulla carta, potrebbero poi avere VID e vcore diversi, calore sviluppato diverso, consumo diverso,...)

lomaxi72 07-10-2015 15:27

E' una prassi non solo in Italia. Anche in Polonia UPC da 120 in DL e 10 in UL.

Ludus 07-10-2015 15:33

Quote:

Originariamente inviato da DjLode (Messaggio 42935802)
Tornando IT e cercando di parlare dei nuovi device Apple, dai primi test sembra che il SoC prodotto da TSMC sia più veloce ma più caldo, quello di Samsung leggermente più lento ma più fresco e risparmioso di batteria.

è il contrario

il menne 07-10-2015 15:37

Quote:

Originariamente inviato da Ludus (Messaggio 42935834)
è il contrario

Sei sicuro? Nella notizia su hwu leggo cose diverse.... :confused:

Ludus 07-10-2015 15:46

Quote:

Originariamente inviato da il menne (Messaggio 42935846)
Sei sicuro? Nella notizia su hwu leggo cose diverse.... :confused:

guarda chi ha scritto l'articolo su hwu e guarda sopratutto la fonte utilizzata.. questo è il link http://m.mydrivers.com/newsview/449771.html?ref=

se riesci a tradurre il cinese fammelo sapere.

non ho eseguito quello specifico benchmark ma solo geekbench e posso affermare che il chip samsung performa sempre meglio del tsmc in quello specifico benchmark.

poi vai su google e scrivi tsmc vs samsung reddit ed otterai le altre risposte.

DjLode 07-10-2015 16:01

Quote:

Originariamente inviato da Ludus (Messaggio 42935834)
è il contrario

Quote:

Originariamente inviato da Ludus (Messaggio 42935874)
guarda chi ha scritto l'articolo su hwu e guarda sopratutto la fonte utilizzata.. questo è il link http://m.mydrivers.com/newsview/449771.html?ref=

Non so il cinese ma ho riportato quello scritto da HwUpgrade.
Per il resto dalla fonte sembra che il chip a 14nm abbia una autonomia molto minore (01:46 左边银色三星14nm剩余电量42% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57% penso si riferisca il 42% ai 14 e il 57% ai 16).
Su Reddit si trovano due live test che che dicono uno il contrario dell'altro.
Ma il cinese ripeto che non lo so.
Mi aspetterei anche io più autonomia dal SoC Samsung.

Ludus 07-10-2015 16:07

Quote:

Originariamente inviato da DjLode (Messaggio 42935949)
Non so il cinese ma ho riportato quello scritto da HwUpgrade.
Per il resto dalla fonte sembra che il chip a 14nm abbia una autonomia molto minore (01:46 左边银色三星14nm剩余电量42% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57% penso si riferisca il 42% ai 14 e il 57% ai 16).
Su Reddit si trovano due live test che che dicono uno il contrario dell'altro.
Ma il cinese ripeto che non lo so.
Mi aspetterei anche io più autonomia dal SoC Samsung.

questo sito ha usato la stessa fonte di hwupgrade http://www.phonearena.com/news/Samsu...esults_id74448 eppure afferma il contrario di hwupgrade. :sofico:

direi che c'è qualche difficoltà nell'interpretazione del cinese..

io da reddit trovo solo dati che riportano il tsmc come avente una maggior autonomia, dove trovi il contrario ?

sto anche verificando su macrumors..

paolox86 07-10-2015 16:09

Ragazzi decidetevi perché il nostro caro amico Sicofante deve scegliere al più presto quale partito sostenere 😁

il menne 07-10-2015 16:09

Ihih :asd:

Boooh ..... aspettiamo verifiche, perché il cinese effettivamente mi è ostico.... :D

DjLode 07-10-2015 16:11

Quote:

Originariamente inviato da Ludus (Messaggio 42935972)
io da reddit trovo solo dati che riportano il tsmc come avente una maggior autonomia, dove trovi il contrario ?

Qui:
https://www.reddit.com/r/iphone/comm..._14nm_vs_tsmc/

Quote:

TWO Live test results from a China site using two 64GB iPhone 6S bought from Australia running iOS 9.0.2 are put to test
First test: http://m.mydrivers.com/newsview/449771.html?ref=
Shows the Samsung chip would consume more battery, around 20%
Second test: http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=449834&cid=1
Shows the phone with TSMC chip beats the Samsung chip in the benchmark tests (not a lot, but faster is faster)
Also shows the Samsung Chip is averagely hotter (40°) while the TSMC recorded (37°)

Ludus 07-10-2015 16:12

Quote:

Originariamente inviato da il menne (Messaggio 42935981)
Ihih :asd:

Boooh ..... aspettiamo verifiche, perché il cinese effettivamente mi è ostico.... :D

anche senza capirlo, è evidente che ogni screen riporta il tempo trascorso e la % di batteria residua.

proprio dal link a cui fa riferimento il nostro grande Nino, si evince l'esatto contrario di quello che viene affermato nella news.. infatti il tsmc ha molta più autonomia in quel test.

Ludus 07-10-2015 16:15

Quote:

Originariamente inviato da DjLode (Messaggio 42935991)

bè scusa è quello a cui faccio riferimento anche io... e mi sembra palese che dica quello che affermo, ossia che il tsmc consuma meno batteria e scalda di meno, ossia il contrario di quello che afferma hwupgrade, pur rifacendosi agli stessi test.

dove leggi che il tsmc consuma di più nel link che hai postato ?

l'unica cosa contraria è relativa alle performance che vedrebbero anche lì il chip tsmc avanti, rispetto ai miei test però il benchmark utilizzato è diverso e pertanto ci può stare che ci siano risultati differenti. io ho testato solo geekbench.

DjLode 07-10-2015 16:21

Quote:

Originariamente inviato da Ludus (Messaggio 42936012)
bè scusa è quello a cui faccio riferimento anche io... e mi sembra palese che dica quello che affermo, ossia che il tsmc consuma meno batteria e scalda di meno, ossia il contrario di quello che afferma hwupgrade, pur rifacendosi agli stessi test.

dove leggi che il tsmc consuma di più nel link che hai postato ?

l'unica cosa contraria è relativa alle performance che vedrebbero anche lì il chip tsmc avanti, rispetto ai miei test però il benchmark utilizzato è diverso e pertanto ci può stare che ci siano risultati differenti. io ho testato solo geekbench.

Ho letto male io. Alla fine sembra che TSMC pur usando un PP più "grande" sia più veloce e più fresco.
Alla faccia... mi sarei aspettato il contrario.
Sarebbe carino sapere le frequenze dei due SoC, ma mi aspetto siano uguali (almeno queste).

Ludus 07-10-2015 16:25

Quote:

Originariamente inviato da DjLode (Messaggio 42936033)
Ho letto male io. Alla fine sembra che TSMC pur usando un PP più "grande" sia più veloce e più fresco.
Alla faccia... mi sarei aspettato il contrario.
Sarebbe carino sapere le frequenze dei due SoC, ma mi aspetto siano uguali (almeno queste).

sulle performance non ne sarei così sicuro, geekbench da altri risultati.

altro link.. http://www.engadget.com/2015/10/06/d...or-bad-a9-cpu/

direi a questo punto che si può fondare il Partito Procionista dove solo i TSMC si possono iscrivere :D la quota di iscrizione è di 80€ pari al maggior valore del vostro iphone in sede di rivendita. :sofico:

pakal77 07-10-2015 16:53

Quindi non ho capito una mazza :)

Che partito devo votare Samy o TSMC???



Ludus 07-10-2015 17:01

Quote:

Originariamente inviato da pakal77 (Messaggio 42936140)
Quindi non ho capito una mazza :)

Che partito devo votare Samy o TSMC???



il nostro, TSMC :D

Skogkatt 07-10-2015 17:07

Wow, usando la app Lirum Device Info Lite ho visto che il mio monta il chip TSMC. Quindi? È male o bene? :confused:

Edit: quindi bene? Evvai! :Prrr: (N.B. Nell'uso normale non credo mi sarei accorto di nulla) :fagiano:

Ludus 07-10-2015 19:36

Arrivate oggi la cover duopi ultra slim e il vetro orzly:

- la duopi è STUPENDA !!! è totalmente invisibile e talmente sottile che sembra non esserci per niente :eek: ovvio che non offre la protezione alle cadute come fa la spigen capsule che ho, ma comunque è meglio di niente contro i graffi e non impatta minimamente l'utilizzo quotidiano essendo sottilissima.

- il vetro orzly è deludente invece.. l'ho acquistato pensando fosse leggermente più grande degli altri marchi (visto che così lo pubblicizzano), invece è esattamente identico a tutti gli altri. pertanto non ha particolari vantaggi se non quello di essere molto fine, solo 0.24mm Lo conserverò per future applicazioni, per ora tengo l'anker.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:55.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.