Tamron 17-50mm VS Sigma 17-70 mm?
salve, posseggo una Canon eos 500d.
vorrei un nuovo obiettivo per foto da paesaggio / città / svago, un tuttofare. avevo preso in considerazione questi due che sembrano essere i migliori: Sigma Obiettivo 17-70 mm-F/2.8-4 (C) DC MACRO OS HSM -AF Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8 Di II VC cosa mi consigliate? grazie in anticipo! |
upup
|
sostanzialmente sovrapponibili sia per escursione millimetrica sia per apertura sia per qualità (almeno fino ad uso appassionato/semipro)
poi ovvio, con il sigma inquadri un aof pari a 105mm quindi un mediotele, se fai ritrattistica sicuramente meglio di tamron altrimenti siamo li :) per quanto (quasi tutte) ritoccate un'idea visiva: https://www.flickr.com/groups/tamron_17-50mm_vc/pool/ https://www.flickr.com/groups/2194238@N22/pool/ ciao ciao |
Quote:
grazie per la risposta! perdona l'ignoranza, ''aof'' sta per...? non sono un appassionato di ritratti, perlopiù ambienti, paesaggi e architettura |
angolo di campo, ovvero quanti gradi inquadra quella lente posta davanti a quel sensore
nel caso di apsc quale la 500d, i 70mm del sigma "equivalgono" ad una inquadratura di 105mm (pignolando 112mm) su un sistema full frame 35mm che si prende a riferimento anzi, facciamo così senza tante parole ;) ^^ clicca per ingrandire ciao ciao P.S. si può fare paesaggistica anche con un tele, volendo https://photographylife.com/landscap...pe-photography :read: ;) |
sei un'enciclopedia vivente!
spesso mi ritrovo a fotografare vicoli nascosti, in certi casi utilizzerei il mio grandangolare che per fretta o pigrizia non tiro fuori. l'angolo d'inquadratura tra tamron e sigma in questo caso è lo stesso? avrei solo più profondità col secondo. giusto? |
lato wide sono gli stessi mm quindi inquadri allo stesso modo e con la stessa massima apertura (volendo)
lato tele ovviamente no il tammy è ƒ2.8 costante (volendo), ma si ferma a 50mm (80mm eq) il sigma invece è ƒ2.8-4.0, quindi a 70mm (112mm eq) lavora a ƒ4.0 (sempre volendo) se li imposti a 50mm ƒ8.0 entrambi ti offriranno la stessa profondità di campo e la stessa foto :mano: la maggior parte delle tue attuali foto raggiunge/supera i 50mm? che corredo hai al momento? in base a queste domande ricaverai la risposta su quale acquistare ;) ciao ciao |
Sono sempre andato avanti con lo standard Canon 18-55mm ed un grandangolare wide fisheye Samyang 8mm.
in quanto a nitidezza, tra tamron e sigma non credo ci siano differenze giusto? anche se ho letto che del Tamron è consigliabile la prima versione anziché la seconda, per via dello stabilizzatore. forse a questo punto opterei per il sigma vista la maggiore profondità, che può tornare utile! |
differenze percepibili tra tamron stabilizzato e non solamente in pixel hunting ;)
così come tra tamron 17-50 ƒ2.8 e sigma 17-50 ƒ2.8, c'è chi preferisce l'uno chi l'altro ma per un uso da amatoriale a semipro uno vale l'altro :mano: cosa intendi per "maggiore profondità" quando ti riferisci al 17-70 ? ciao ciao |
intendevo maggior zoom, forse mi sono espresso col termine sbagliato
|
no tranquillo, supponevo fosse quello ma non volevo rispondere "alla cieca" magari sbagliando :)
sicuramente quei 20mm ti permettono di avvicinare particolari o zone altrimenti croppabili solo poi in post produzione, insomma a fronte della minima perdita di apertura hai un ipotetico risparmio di tempo poi nella lavorazione ipotetico perchè se comunque lavori ogni scatto allora croppare porta via niente :D o magari cogliere e isolare qualche espressione in strada con più facilità come spesso suggerisco, se hai modo, porta la tua fotocamera in un centro commerciale elettronico (es. mediamondo) o in un centro sigma/tamron chiedendo se puoi fare un paio di scatti con l'obbiettivo sul tuo corpo così ti rendi conto della qualità al tatto, delle ghiere, del peso (+130gr rispetto a tammy no-vc) e delle dimensioni, incluse quelle di un futuro consigliabile filtro anteriore :mano: poi a casa con calma puoi vedere qualitativamente cos'è venuto fuori senza ritocchini vari ;) ciao ciao |
sei la persona più esauriente del mondo!
grazie mille per ogni risposta!! |
esagerè :sofico:
comunque felice di esserti stato di aiuto :D se una volta valutato, deciso e acquistato, vorrai ripassare a condividere impressioni, opinioni e magari qualche scatto, ben che volentieri :mano: ciao ciao |
Quote:
vorrei provare a fare foto alla luna oltre che ai paesaggi. è una scelta giusta? ho letto buone cose su questa lente |
Quote:
|
bhe non resta che metterla all'opera, poi passa di qua e facci vedere qualche fotina :ave:
se hai scelto questa lente (che non c'entra niente con le altre) evidentemente avrai fatto delle considerazioni, quindi sì, è quella giusta per te :mano: ciao ciao |
dopo mesi torno per fare una nuova richiesta!
ma prima vi voglio informare che in seguito ai vostri consigli ho optato per il sigma! se volete vedere i miei scatti ecco il link: Flickr (scatti grandangolari con un vecchio Samyang 8mm, scatti tele Tamron 70-300 e il resto Sigma 17-70) tornando alla richiesta. vorrei prendere un grandangolare non-fisheye. ho visto che ce ne sono molti e costano non poco, tipo i Tokina. voi quale consigliereste? grazie!! |
ottimo, qualche fotina ce l'hai? :D
per il grandangolare, quanti mm? fissa o con escursione (nel caso quanta)? budget massimo? af sì o indifferente? ciao ciao |
Quote:
riguardo l'ottica, pensavo un 10 mm? AF, perchè non si sa mai dall'utilizzo. direi anche fissa andrebbe bene, ma se conosci qualche lente buona con focale variabile ok! budget: pensavo di prenderla usata, sui 200-250, quindi in genere qualcosa che nuovo sta a 450-500 |
Quote:
10-18 Canon più economico e anche meno prestante. |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:54. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.