:mbe: Ma cos'è questa mania dilagante che le cose si cambiano ogni 1/2 anni??.. per ogni cosa si parla sta venendo fuori questa cosa.
Sarò strano io che la roba la tengo 4/5 anni o finche non si rompe.

Magari fra due anni escono nuovi SSD con il doppio della capienza al prezzo attuale. Il modello vecchio passa ad un altro pc.
Io quelli da 60/64GB acquistati nel corso negli anni li ho adibiti a drive di emergenza o con Linux installato in altri PC.

esatto.
un 250gb a 88€ era impensabile fino a pochi anni fa.

Sì, due versioni entrembe sata, 2.5" e M.2

prego :D
il 600p è un economico PCIe con protocollo NVMe con le TLC, diciamo una via di mezzo tra X400 e il 960

Quindi era leggermente preferibile l' intel...però veniva 10€ in più

A ecco, un cambio per aumento di capacità si, ora fila il discorso. :D

L'intel 600p si trovava a 160 ora e aumentato, nvme ma con prestazioni poco sopra i sata, e con la gestione energetica peggiore dei sata e degli altri nvme, mi sa di fuffa, visto il prezzo imho conviene piu un 850 evo m2, sata ma ottimo, e senza difetti, a parte il prezzo....

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

mah, il 256gb l' ho visto intorno ai 95-99€
i problemi di gestione energetica o altro magari erano dovuti a firmware acerbo, no?

No no e proprio l'interfaccia, sata ha una tecnologia consolidata, con diverse varianti, mentre gli ssd nvme sono ancora all'inizio, quindi non esiste uno standard valido, ed ogni produttore si arrangia cone puo, nelle varie review praticamente in idle intel 600p consuma quasi quanto in uso, poca roba, sempre pochissimo rispetto a disco tradizionale, però se prendo un pezzo x un notebook dev'essere funzionale all'utilizzo. Da quel che ho visto, questo e solo un aspetto, gli nvmesono bellissimi, ma sto intel non e. Ne carne ne pesce, il risparmio energetico è solo uno degli aspetti.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

E poi ho visto che WD Green costano di più dei Blue e sostanzialmente cambia un poco il consumo, quello dichiarato dal produttore che....ha rimarchiato i sandisk!:fagiano:

Anche in dispositivi SSD come negli HD è consigliabile non superare l'escursione termica di 20°C in un'ora? :rolleyes:

io ho preso un samsung evo 850 da 256 giga quasi un anno fa a 85 euro.
oggi faticherei a trovarlo allo stesso prezzo

Diversi SSD M.2 vanno facilmente in thermal throttling durante periodi di carico sostenuto, e questo limite è di solito sui 75-80°C. Non credo che sia più dannoso rispetto ad altri componenti elettronici senza parti meccaniche in movimento.

per un PC fisso sì, soprattutto se si necessita di una velocità di lettura maggiore che va oltre il limite del sata

eh no, le offerte non valgono :D

il problema è che in teoria, l'offerta di ieri dovrebbe essere il prezzo di listino di oggi, cosa che con gli ssd non mi sembra essersi verificata

Sono aumentati i prezzi di tutti i componenti: CPU, MB e soprattutto le RAM :(

Una coriosità perchè non posso provarlo subito, ho un samsung evo750 da 500gb e dentro non c'era il cd con i due software, per cui mi chiedo samsung data migration funziona anche con la serie 750 giusto ?

La versione 3.0 sicuramente include la serie Evo 750. Vedi pagina 4 QUI.

Veramente intendevo dire in una fascia di temperatura bassa e con quello sbalzo orario di 20 gradi passando ad esempio da 10 a 30°C. :rolleyes:

Che diresti di 50°C in 5 minuti?


http://www.anandtech.com/show/8979/s...2-gb-review/11

Non penso che da 10°C a 30°C in un'ora per un SSD, una volta al giorno, sia dannoso. Però non ho dati alla mano per provare questo.