Hardware Upgrade Forum
Pagina 1 di 14 1 2 3 4 5 11 > Ultima »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Storia, politica e attualità (forum chiuso) (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=88)
-   -   Vietato disturbare i cacciatori. (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2219641)


Alef 10-07-2010 17:20
Vietato disturbare i cacciatori.
 
:mad: :mad: :mad:
http://tinyurl.com/22q9unw

Quote:
Via libera ai cacciatori e mano pesante a chi vuole mettergli i bastoni tra le ruote. Chi disturberà le doppiette nostrane mentre sparano rischierà una multa di 1.500 euro. L’idea arriva dal senatore del Pdl Valerio Carrara. Idea copiata dalla legislazione francese che prevede il reato di ostruzionismo agli atti di caccia. La proposta di legge lui l’ha già in mente e la presenterà entro fine luglio. “Si tratta di un palese tentativo di intimidazione nei confronti della maggioranza dei cittadini contrari all’attività venatoria”, è la replica dell’Associazione vittime della caccia replica a muso duro.
Carrara, però, non fa un piega e tira dritto. “Sarò il primo firmatario di questa proposta di legge – spiega a ilfattoquotidiano.it – che confido sia controfirmata da numerosi colleghi e dagli alleati della Lega. Sarà uno strumento per capire chi sta veramente dalla parte dei cacciatori”. Carrara non si ferma e rilancia: “L’obiettivo è quello di evitare l’accerchiamento da parte degli ambientalisti durante le battute di caccia che ledono la dignità e i diritti del cittadino-cacciatore”. Tradotto: una singolare parcondicio con le altre attività sportive “perché – prosegue il politico azzurro – le associazioni disturbano e fanno scappare gli animali”.
Il senatore bergamasco non è solo. A suo dire, questa singolare battaglia, trova sostenitori in tutta la Lombardia. La caccia per lui è come una crociata. L’anno scorso aveva presentato un emendamento alla Legge Comunitaria (soppresso dalla commissione Agricoltura della Camera) che permetteva l’allungamento della stagione venatoria tra il primo di settembre e il 31 gennaio.
Quest’ultima proposta ha però scatenato forti polemiche. A dare fuoco alle polveri Daniela Caprini, presidente dell’Associazione vittime della caccia: “Contrapporsi alla presenza di gente armata, che pensa di vagare impunemente nelle immediate vicinanze di abitazioni o a ridosso di sedi stradali, è in primo luogo un sacrosanto atto di legittima difesa che nessuna legge può imbrigliare”. A sostegno delle propria tesi anticaccia il triste bilancio dell’ultima stagione venatoria 2009-2010: 31 morti e 58 feriti.
:mad: :mad: :mad:

NandoPC 10-07-2010 17:41
se fosse per me la abolirei seduta stante, mah, e pensare che in passato si parlava dell'abolizione della caccia, mi sarò perso qualcosa :stordita:

Alef 10-07-2010 17:55
si, un referendum andato deserto :(

La caccia smuove un settore non piccolo dell'economia fra armi, munizioni, riserve, ripopolamenti...........e questi vivono di caccia anche se non sono cacciatori, poi c'è tutta una parte della popolazione a cui non interessa niente, anzi cinghiale e capriolo sono benvenuti nel menu...........poi ci sono gli idealisti come me (scarsa minoranza in via di estinzione) che vorrebbe un bel cielo azzurro pieno di rondini e parchi dove i caprioli si accarezzano............

domthewizard 10-07-2010 18:00
ricordiamo anche che i cacciatori pagano una tassa per cacciare, vorrei vedere voi se venissero a disturbarvi mentre state facendo qualcosa per il quale pagate...

detto da uno che non si sogna nemmeno di andare a caccia :D

Steinoff 10-07-2010 18:13
Recupero le mie idee

domthewizard 10-07-2010 18:15
Quote:
Originariamente inviato da Steinoff (Messaggio 32573310)
Se io sto andando a funghi e incontro un cacciatore, lo denuncio perche' mi disturba, magari pestandomi un bel porcino? Anche per andare a funghi si paga una tassa.
E se sto facendo una passeggiata per campi con mia figlia, lo denuncio per procurato spavento?

Proposta di legge del menga.
Che gli schioppi gli schioppassero nel... beh, ci siamo capiti.
se vai a funghi o con la famiglia in zone di caccia (perchè credo che sono delimitate, giusto?) razzi tuoi :asd:

Steinoff 10-07-2010 18:21
Recupero le mie idee

maxsona 10-07-2010 18:46
Scommetto che il 99% dei contrari alla caccia mangiano filetto e alette di pollo derivanti da allevamenti intensivi in cui gli animali vivono (e muoiono) in maniera ben peggiore ... almeno che non siano tutti vegetariani ...

Alef 10-07-2010 18:54
Quote:
Originariamente inviato da domthewizard (Messaggio 32573320)
se vai a funghi o con la famiglia in zone di caccia (perchè credo che sono delimitate, giusto?) razzi tuoi :asd:
solo le riserve sono delimitate e non si entra liberamente tutto il resto è libero purchè a un tot di metri dagli abitati, per il resto possono entrare in qualsiasi proprietà privata che non sia recintata senza alcuna autorizzazione.
Sconsiglio passeggiate nei boschi.........

redsith 10-07-2010 18:55
Posso capire chi è contrario alla caccia ed è anche vegetariano/vegano e tutto quello che questo comporta, ma se uno mangia carne prodotta industrialmente tramite allevamento intensivo ed è contrario alla caccia qualcosa non mi torna.

wingman87 10-07-2010 18:56
Quote:
Originariamente inviato da maxsona (Messaggio 32573516)
Scommetto che il 99% dei contrari alla caccia mangiano filetto e alette di pollo derivanti da allevamenti intensivi in cui gli animali vivono (e muoiono) in maniera ben peggiore ... almeno che non siano tutti vegetariani ...
Scommetto che il 99% dei cacciatori cacciano per divertimento e non per sostentamento...

Schrodinger 10-07-2010 18:58
Quote:
Originariamente inviato da Alef (Messaggio 32573205)
si, un referendum andato deserto :(

La caccia smuove un settore non piccolo dell'economia fra armi, munizioni, riserve, ripopolamenti...........e questi vivono di caccia anche se non sono cacciatori, poi c'è tutta una parte della popolazione a cui non interessa niente, anzi cinghiale e capriolo sono benvenuti nel menu...........poi ci sono gli idealisti come me (scarsa minoranza in via di estinzione)
+1

Quote:
Referendum contro la caccia

Nel corso degli anni novanta sono stati proposti tre referendum per inasprire le norme che regolano la caccia (nessuno dei quali raggiunse il quorum necessario del 50%):

* 3 giugno 1990: inasprimento delle norme nella disciplina della caccia, affluenza: 43.4%, favorevoli: 92.2%, contrari: 7.8%

* 3 giugno 1990: divieto di accesso ai cacciatori ai fondi privati, affluenza: 42.9%, favorevoli: 92.3%, contrari: 7.7%

* 15 giugno 1997: divieto di accesso ai cacciatori ai fondi privati, affluenza: 30.2%, favorevoli: 80.9%, contrari: 19.1%

I referendum sul divieto di accesso ai cacciatori ai fondi privati furono proposti con l'intento di abrogare l'articolo 842 del codice civile:

« Art. 842 Caccia e pesca - Il proprietario di un fondo non può impedire che vi si entri per l'esercizio della caccia, a meno che il fondo sia chiuso nei modi stabiliti dalla legge sulla caccia o vi siano colture in atto suscettibili di danno. Egli può sempre opporsi a chi non è munito della licenza rilasciata dall'autorità. Per l'esercizio della pesca occorre il consenso del proprietario del fondo »


caccia nei fondi privati
http://www.wwf.it/client/ricerca.asp...3580&content=1

pdf
a cura di Sara Fioravanti - Ufficio legale istituzionale WWF Italia

redsith 10-07-2010 19:03
Quote:
Originariamente inviato da wingman87 (Messaggio 32573586)
Scommetto che il 99% dei cacciatori cacciano per divertimento e non per sostentamento...
Se è solo questione di sostentamento e sopravvivenza uno può benissimo diventare vegetariano visto che ha a cuore gli animali.
Io non lo sono anche se amo gli animali, io stesso sono un animale, sono onnivoro e come fanno gli animali mi nutro di altri animali... però non voglio tirare fuori i soliti discorsi triti e ritriti.
Voglio solo dire che se si è tanto contrari alla caccia perchè tutto sommato è solo una crudeltà inutile, allora si potrebbe anche evitare di mangiare i bastoncini del capitan findus e le panatine rovagnati, è proprio necessario? Sono più felici i polli delle panatine o la selvaggina che viene cacciata nei boschi?

maxsona 10-07-2010 19:04
Quote:
Originariamente inviato da wingman87 (Messaggio 32573586)
Scommetto che il 99% dei cacciatori cacciano per divertimento e non per sostentamento...
Anche mangiare la fiorentina al ristorante è un divertimento ...

Scalor 10-07-2010 19:19
Quote:
« Art. 842 Caccia e pesca - Il proprietario di un fondo non può impedire che vi si entri per l'esercizio della caccia, a meno che il fondo sia chiuso nei modi stabiliti dalla legge sulla caccia o vi siano colture in atto suscettibili di danno. Egli può sempre opporsi a chi non è munito della licenza rilasciata dall'autorità. Per l'esercizio della pesca occorre il consenso del proprietario del fondo »
certo, ma si puo benissimo rendergli la vita difficile !

si possono fare buche e ricoprirle di rami...
si possono tirare funi a pochi cm da terra....
ecc
ecc

io non lascerei l'auto incustodita.... per andare a caccia :Perfido: :Perfido: :Perfido: :Perfido:

El Macho 10-07-2010 19:20
Modificato.

killercode 10-07-2010 20:03
Pur essendo contrarissimo alla caccia, è una proposta sacrosanta. E' come se uno non ti lasciasse fare benzina perchè contrario al petrolio o ti seguisse urlandoti dietro quando sei a far la spesa perchè è contrario al consumismo della grande distribuzione.

Jo3 10-07-2010 20:31
Mi fate un po ridere :)

Chi va a funghi e' vero, paga una tassa : ma sono 4 euro all'anno (per i residenti).

Chi va a caccia paga qualcosa 100 volte superiore (se non a volte molto di piu).


Fare buche nel terreno? dove in un ambiente a 2000 mt di quota? secondo me c'e molta piu possibilità che un asteroide caschi in testa a qualcuno che una persona finisca in una buca scavata in un territorio di caccia (sono ettari e ettari di territorio che vengono battuti).

Io francamente sarei contrario alla caccia se questa indirettaàmente non favorisse l'attività di ripopolamento (ricordiamo che i proventi della caccia si aggirano dai 300 euro a capo abbattuto a oltre 1200 per gli ungulati maschi).

Paradossalmente è proprio grazie alla caccia che i fondi vengono raccolti e poi redistribuiti per salvaguardare la fauna della nazione.
to
Oltre al fatto che per alcuni tipi di caccia, il numero di capi che possono essere abbattuti è un numero rigorosamente chiuso e che ogni anno la regione diffonde :

Questo numern o viene poi suddiviso tra i vari cacciatori.

P.S. : per chi pensa che c'e gente che volendo puo farla in barba a questo numero chiuso, provate a far passare per inosservato un cinghiale da 80 kg....... (sempre lo riusciate a trasportare sino ad un mezzo, s'intende).

sid_yanar 10-07-2010 20:50
Quote:
Originariamente inviato da Alef (Messaggio 32572942)
:mad: :mad: :mad:
http://tinyurl.com/22q9unw



:mad: :mad: :mad:
legge demenziale, speriamo si riesca ad evitare un simile abominio.

Sgurbat 11-07-2010 07:53
Quote:
Originariamente inviato da domthewizard (Messaggio 32573320)
se vai a funghi o con la famiglia in zone di caccia (perchè credo che sono delimitate, giusto?) razzi tuoi :asd:
Appunto togliamo le zone di caccia.

Perchè andare a rompere le scatole con la doppietta in "zone di funghi"?


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:49.
Pagina 1 di 14 1 2 3 4 5 11 > Ultima »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.