Uno dietro l'altro:
Ho alimentato l'ONT esterno, collegato alla Station e collegato il cavo in fibra: acceso e testato.
Poi l'ho spento e collegato la fibra all'ONT interno nella Station e testato.

Sarei curioso di capire bene il perché di questa differenza tra un ONT e l'altro e tra un server e l'altro.
Ma a parte velocità di trasferimento dati, per il resto non c'è alcuna differenza (ping, trace, ecc)?

ps: non ho altri ONT da testare :)

Perchè scaricando da alcuni server vengono consumate più risorse, sia sulla CPU del router, sia sulla CPU del PC, sia sulla CPU dell'ONT\modulo.
Quindi su alcuni server vanno tutti uguali, mentre su altri noti una differenza dove il modulo SFP diventa il collo di bottiglia (poi se chiaramente si aggiungono anche "deficit" nel PC o nel router è un'altro paio di maniche..)

Sul perchè scaricando da alcuni server vengono consumate più risorse non saprei dirtelo, forse @gandalf2016 o @LuKe.Picci potranno azzardare qualche ipotesi. :)

Magari dico una cavolata, potrebbe anche essere che la Station, dovendo usare un modulo SFP, debba consumare più risorse rispetto al demandare il tutto a un ONT esterno e ricevere quindi i dati sulla porta WAN?

Ok, a questo punto quello che mi chiedo è: il modulo SFP che ho installato, che poi mi pare di capire che è quello che da generalmente Vodafone, è un Huawei MA5671A, che è un prodotto rilasciato nel lontano 2014 da quanto ho capito (e tra l'altro pare che sia un Alcatel Lucent rimarchiato, con firmware diverso).
Ci saranno moduli SFP più moderni e con prestazioni migliori compatibili con la FTTH Vodafone e la Power Station? 6 anni in ambito tecnologico non sono affatto pochi.

E' come ha detto gandalf. Per la station un modulo SFP è una porta ethernet come le altre. L'unico sforzo in più sta nel fatto di doverlo alimentare, e dic erto un modulo ont non consuma quanto un modulo ethernet Base-LX/SX, l'ont è praticamente un router in bridge mode con un ont completo che implementa i protocolli delle pon, il modulo ethernet in fibra è solo un convertitore.

La differenza di performance tra file, se non dipende dal contenuto dei file (sono tutti file pieni di zeri quelli che scaricate nei test?) e le dimensioni dei pacchetti in arrivo sono analoghe per entrambi, non resta che imputarle al numero di pacchetti al secondo o alla shape del traffico in ingresso che in un caso satura le code dell'sfp nell'altro no. Potreste provare a vedere se limitando la banda in down a qualcosa in meno del massimo si ottengono risultati migliori su quelli che attualmente vanno peggio.

Lo faccio direttamente da app linux nel router ASUS con FW Merlin.
Ieri dopo tanto tempo ho visto un 940 ...

Qui scarico a 75 MByte, ma credo che il problema sia il pc, che di più non ce la fa...

Ottimo a sapersi ;)
Il seriale di cui parli sarebbe quello che nella Power Station fa impostare nel menu "ID reg. SFP" (che è lo stesso che ho dovuto usare per configurare il modulo SFP Huawei, mettendo il codice trovato nel ONT esterno)? In tal caso dovrebbe funzionare anche con la Power Station. In caso contrario, spero ci sia comunque un modo per settarlo per la VPS, attendo il tuo post con i dettagli ;)

Peccato però che tale modulo da quanto ho visto, sia introvabile tranne che forse in qualche sito russo...

Potrebbe essere stia per "equivalent vendor ID", e come tale gli Huawei usino la loro versione firmware. Potresti provare a modificarlo un pochino per vedere se deve proprio essere identico o cosa.

Ok, allora l’ONT esterno Nokia dovrebbe essere ok, quindi i problemi che rilevavo io erano sicuramente dovuti a Vodafone.

Ti riprovo adesso e ti faccio sapere..

Stranissimo da qui http://download.xs4all.nl/test/ faccio 72 Mbyte/s, da http://speed.hetzner.de/10GB.bin faccio 32 Mbyte/s da http://speedtest.tele2.net/ 66 Mbyte/s , non arrivo più a 75 Mbyte/s ma io credo ch eil problema sia anche il PC la CPU è al 100% sempre.

Da Speedtest https://www.speedtest.net/my-result/...b-5481fc77aeb8

https://ibb.co/RNYRZLD

Come vi sembra questo tracert???

Interessante. :)
Allora è quell SFP Huawei che è uscito male, o semplicemente i nostri Provider hanno sbagliato ad affidarsi a quel modello specifico per linee da 1Gbit senza prima effettuare le opportune verifiche di test sul campo.
Se non erro Wind aveva cominciato a fornrie degli SFP anche di marca diversa, e mi pare anche in TIM se ne siano visti alcuni tipo Sercomm mi pare.
Se funzionassero bene tutti (a livello di banda), diciamo la questione modulo SFP\ONT esterno si ridimensiona un pò.

Questo per esempio è un test con una FTTH di Cheapnet\CDLan in singola sessione:




Come banda probabilmente è la linea più potente tra tutte quelle che ho attivato. Anche Wind arriva a quella velocità su quel server ma è più instabile, nel senso che a volte diminuisce e poi riaumenta e così via, questa rimane sostanzialmente tutto il download sopra i 100MB\s, è impressionante davvero.

Vodafone che routing ha verso questo server in Asia per curiosità? 45.121.184.137
Con altro ISP viene così:

Questo il mio, FTTH a Milano:

Da Lecce:

Traccia instradamento verso 45.121.184.137 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms 1 ms <1 ms www.adsl.vf [192.168.1.1]
2 6 ms 7 ms 5 ms net-31-156-108-1.cust.vodafonedsl.it [31.156.108.1]
3 16 ms 17 ms 15 ms 83.224.40.237
4 17 ms 15 ms 16 ms 83.224.40.238
5 26 ms 25 ms 25 ms voda-it-gw1.cw.net [195.89.99.134]
6 23 ms 26 ms 24 ms ae44-xcr1.mlu.cw.net [195.2.31.54]
7 26 ms 27 ms 25 ms ix-xe-5-0-1-0.thar1.wi3-milan.as6453.net [195.219.166.9]
8 199 ms 209 ms 198 ms if-ae-18-2.tcore1.pye-paris.as6453.net [195.219.166.19]
9 196 ms 196 ms 194 ms if-ae-8-1601.tcore1.wyn-marseille.as6453.net [80.231.154.99]
10 185 ms 185 ms 185 ms if-ae-31-5.tcore1.svw-singapore.as6453.net [80.231.217.197]
11 185 ms 185 ms 185 ms if-ae-11-2.thar1.svq-singapore.as6453.net [180.87.98.37]
12 178 ms 177 ms 179 ms 120.29.214.158
13 * * * Richiesta scaduta.
14 181 ms 181 ms 181 ms 45.121.184.137

Scusa ma ho letto solo ora....
Accidenti peccato per questa tua disamina con Vodafone,
comunque è interessante questa tua teoria che sui singoli download non va una mazza con vodafone. Ho provato pure io a scaricare da quel link e mi va a massimo 10mbit. Però tramite test ookla su vodafone Terni mi da 940/212mbps.

Pure in steam o uplay mi scarica a piena banda quasi sempre, 110mb/sec, ma ripeto, QUASI.

Cosa potrebbe essere? Ricordo che ho vodafone ftth a campi bisenzio (Firenze).

Grazie del tuo feedback, allora è proprio shaping su Firenze (o chissà sulla Toscana in generale) al di là del gateway di uscita.

Si vede hanno apparati sotto-dimensionati rispetto ad altre zone o comunque per qualche motivo limitano la banda per non rischiare congestioni.
E' proprio un comportamento selettivo stabilito a tavolino: evitano volutamente di limitare le piattaforme più conosciute per non incorrere in lamentele di massa, il resto cappato. :rolleyes:

Dici che altre compagnie tipo Tiscali non soffra di questo problema?
Ho notato che scaricando anche da altri siti qualche file a caso la situazione non migliora. Come se fosse cappato infatti.
Peovato anche tramite lo stesso hwupgrade nella selezione download. Con le vecchie adsl scaricavo sempre alla massima potenza. Adesso scarico come se avessi la vecchia adsl.
Nonostante sui vari server ookla aggancio tranquillamente i 940/212.......

Tiscali non lo so (ma in questi termini non credo), molte altre FTTH che ho attive vanno regolarmente: Eolo, Melita, Wind, Cheapnet, Air2byte, Micso, etcetc, mai visto uno shaping del genere con nessun altro operatori fino ad ora.
L'unico pessimo ero HAL Service che non superava i 600mbit da nessun server di speedtest e non feci in tempo nemmeno a testarlo altrove perchè era un tale disastro che mandai subito disdetta.
Ma in generale mi sembra che Vodafone fosse abbastanza famosa in passato per applicare questi cap in vari modi e forme, si vede che banalmente il lupo perde il pelo ma non il vizio. :stordita:

Che amarezza..... Peccato perché la vodafone station mi ha raddoppiato la potenza del WiFi della vecchia versione facendo venire meno l'utilità dei powerline che infatti ho tolto. E comunque mi sembrava una buona linea tranne per questo shaping un po' troppo invasivo alcune volte.
Riproverò in orari diversi, anche notturni per vedere se cambia qualcosa.
Però se lo fa in questi frangenti chissà allora come e quando lo fa.

Salve, cortesemente mi potreste dare un consiglio ? ho la fibra di Vodafone a 100 mega questa è la velocità massima che riescono a darmi, come modem ho la station classica bianca, che anche avendo una casa non molto grande non ho un buon segnale wifi, ho la possibilità di acquistare una Power station a 30 euro perché se la chiedo a Vodafone mi Costa 6 euro al mese, secondo voi conviene ? ho solo il timore di non saperla installare magari non essendo in prodotto dato da Vodafone potrei avere dei problemi nel funzionament corretto della linea, grazie.

Ti basta comprarla usata, fare un hard reset dal foro dietro e sei a posto.

Tiscali non attua nessuno shaping, posso garantirtelo avendo avuto prima la FTTC e da un anno la FTTH su Openfiber, mentre Vodafone fa shaping sistematicamente, ho avuto una loro FTTC per un anno e li ho lasciati proprio per questo motivo. Lo fanno in determinati orari e solo su determinati protocolli, infatti gli speedtest anche in quegli orari andavano sempre a piena banda ma se provavo a scaricare un gioco su PS4, un aggiornamento sul cellulare ecc. avevo velocità ridicole comparabili ad un'adsl 7 Mega. Ovviamente loro negano la cosa ma lo fanno. Per questo li eviterò sempre.

Direttamente da Vodafone:
http://www.vodafone.it/portal/Privat...Vodafone-12717



"Per garantire l'integrità e la sicurezza della rete*e il diritto di tutti i Clienti di accedere ai servizi di connettività Internet, Vodafone, nel rispetto del principio di non discriminazione,* di proporzionalità e, solo quando necessario, si riserva la facoltà di introdurre*meccanismi temporanei, ad esempio nelle fasce orarie in cui l&rsquo;utilizzo della rete è particolarmente elevato, di limitazione all&rsquo;uso delle risorse di rete disponibili per tutte le offerte commerciali che prevedono traffico dati."


In pratica affermano di effettuare quotidianamente traffic shaping.
Accidenti a me quando ho scelto di rimanere in vodafone passando da fttc ad ftth. Era meglio tiscali.

Ciao MiloZ. Se per cortesia mi daresti qualche feedback su Micso. Sarei curioso di vedere qualche latenza e come si comporta avendo due Exchange, TOP-IX e VSIX diversi rispetto alla maggior parte dei provider. Oltretutto su rete Fastweb.
Grazie.

Si ehm buongiorno :D
Ce l'hanno quasi tutti gli operatori quella clausula, dopotutto devono pararsi il cul* in determinate situazioni.

Le limitazioni dove ce le hai? Sotto download generici o protocolli specifici?

Download generici.
Sui singoli file. Spesso, per non dire sempre vado a 10mbyte/sec.
Su steam et simili vado a quasi piena banda.

Io mi andrei a fare un giro sul Thread di Tiscali, vedrai quanti problemi hanno avuto in questi mesi. Tiscali non farà shaping ma ha praticamente tutte le rotte intasate, packet loss la sera e alcuni down qui e là che ti fanno cadere sessioni di gioco, videochiamate e qualsiasi altra applicazione sensibile a questo tipo di cosa. Ho potuto verificare questi problemi di persona sulla linea della mia ragazza e pure sulla linea del mio migliore amico.

Vodafone farà shaping sulla singola connessione ma non ho mai visto PL e fa scaricare quasi a banda piena da Steam, Origin, Battle.net e pure da Epic. Cosa da non sottovalutare è che i ping alla sera o in situazioni di alto traffico rimangono granitici sui servizi che uso io.

Rimane poi il fatto che quella clausola si puo' trovare su tutti gli operatori perchè tutti in situazioni di traffico intenso fanno shaping ed è anche indispensabile a mantenere le connessioni dei tuoi clienti stabili.

FTTH mai problemi da 2 anni con vodafone...

FTTH da Ancona

Questo è da Napoli FTTH Tiscali (che non va male come qualcuno dice, sicuramente meglio di Vodafone che ho avuto...)

Traccia instradamento verso 45.121.184.137 su un massimo di 30 punti di passaggio

1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 6 ms 6 ms 6 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 6 ms 5 ms 5 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 120 ms 12 ms 5 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 8 ms 6 ms 6 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 8 ms 6 ms 6 ms static-94-32-126-17.clienti.tiscali.it [94.32.126.17]
7 6 ms 6 ms 5 ms be4122.rcr51.rom01.atlas.cogentco.com [149.6.23.73]
8 12 ms 12 ms 13 ms be3558.rcr51.vce01.atlas.cogentco.com [154.54.60.89]
9 18 ms 18 ms 18 ms be3526.rcr21.mil01.atlas.cogentco.com [154.54.59.2]
10 17 ms 17 ms 17 ms ix-ae-12-0.thar1.wi3-milan.as6453.net [195.219.166.196]
11 265 ms 265 ms 266 ms if-ae-18-2.tcore1.pye-paris.as6453.net [195.219.166.19]
12 278 ms 278 ms 278 ms if-ae-8-1601.tcore1.wyn-marseille.as6453.net [80.231.154.99]
13 266 ms 275 ms 266 ms if-ae-31-5.tcore1.svw-singapore.as6453.net [80.231.217.197]
14 265 ms 265 ms 265 ms if-ae-11-2.thar1.svq-singapore.as6453.net [180.87.98.37]
15 176 ms 179 ms 176 ms 120.29.214.158
16 * * * Richiesta scaduta.
17 177 ms 178 ms 178 ms 45.121.184.137

Traccia completata.

Sarà, ma sui vari gruppi facebook di Fibra FTTH leggo un gran parlar bene di Tiscali come banda disponibile e velocità dei singoli file e non solo. Senza tirare in ballo i millisecondi che con Tiscali sono sempre meno di 5, mentre con Vodafone si ha i 24ms costanti.
Sicuramente è un problema di vodafone Firenze, perchè alcuni utenti da Milano avevano banda piena anche su singoli file.
Ormai non voglio disdire e rifare tutta la trafila da capo. Faccio passare i due anni con penale rescissoria e poi staremo a vedere.

Guarda quando avevo la FTTC con loro li lasciai perchè tutte le sere dalle 21 alle 23 facevano shaping selvaggio e speedtest a parte la linea era inutilizzabile al punto che andavo meglio con la precedente adsl 20 mega che con la loro FTTC 100. E' vero che erano solo 2 ore al giorno ma erano proprio gli orari in cui utilizzavo la connessione. La cosa poi che mi fece imbestialire fu che parlai non so con quanti tecnici del loro servizio clienti che o negavano o davano la colpa al mio pc (come se il pc avesse un timer....) oltre a questo ero arrivato a pagare ben 42 euro al mese! Roba che quando passai a Tiscali ci pagavo quasi un bimestre! La mia esperienza con Vodafone è stata pessima e sentire che fanno ancora questi giochetti tutt'oggi e per giunta pure sulle FTTH me la fa cancellare definitivamente dalla liste delle eventuali alternative.
Al limite se fanno qualche variazione contrattuale prossimamente puoi approfittarne per cambiare senza penali.

Prova per favore a scaricare questo file e dicci a quanto vai: http://speed.hetzner.de/10GB.bin

Io nei traceroute vado una meraviglia, ma poi sui singoli file di moltissimi siti vado massimo a 10mbyte\sec......

Tiscali va decisamente meglio:

Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms TGMEDIAACCESS [192.168.1.1]
2 5 ms 6 ms 5 ms static-213-205-16-15.clienti.tiscali.it [213.205.16.15]
3 5 ms 5 ms 5 ms static-94-32-136-21.clienti.tiscali.it [94.32.136.21]
4 5 ms 5 ms 5 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 7 ms 6 ms 6 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 18 ms 18 ms 18 ms static-94-32-126-42.clienti.tiscali.it [94.32.126.42]
7 15 ms 15 ms 15 ms 74.125.49.170
8 17 ms 17 ms 16 ms 108.170.245.81
9 16 ms 16 ms 15 ms 172.253.69.255
10 15 ms 15 ms 15 ms dns.google [8.8.8.8]

Traccia completata.

Devi provare con un singolo stream in IDM; altrimenti il test non ha valenza rispetto a quelli su cui ci siamo basati sopra (in multi stream si raggiunge quasi sempre banda piena, anche se su hetzner oltre i 80-90MB\s mi ricordo non andavo con Vodafone, ma su altri tipo xs4all si.

Micso va benissimo, la stavo ritestando un pò in questi giorni. Anche meglio di Wind a livello di banda. Si appoggia per lo più ad ITgate che è un'ottima rete IP.

Ma pure Melita\Cheapnet\Air2byte funzionano in maniera eccellente.
In generale, non occorre avere reti giganti o essere dei grossi operatori per avere prestazioni al top.
Sostanzialmente, fintanto che la dorsale OpenStream garantirà perfomance di alto livello, tutto si decide sulla rete dei singoli operatori.
Se le cose vengono imbastite per bene, nulla vieta che i piccolo ISP possano fornire prestazioni uguali o superiori ai big.

Quello che fornisce Windtre è quel modello che hai testato qualche giorno fa? Oppure un altro (in tal caso quale?)?