alternative di backup a GDrive e cloud per dati personali contenuto Ssd
 

ciao a tutti ragazzi,

come da titolo la mia questione è molto semplice: io ho dei dati personali su cui lavoro periodicamente che attualmente salvo direttamente all'interno della cartella GDrive, su ssd (sistema in firma).

Col passare del tempo sono sempre meno convinto di lasciare i miei dati personali su un cloud terzo, e vorrei valutare se esiste un modo per avere un buon margine di sicurezza pur mantenendo i dati sotto il proprio controllo.

il punto fondamentale di tutta la questione è a mio avviso infatti che è innegabile quanto gdrive sia pratico e economico rispetto a una soluzione locale, e quanto sia probabilmente anche più sicuro.

Quali potrebbero essere le soluzioni da adottare? Le ipotesi in base a quello che si definisce lo stato dell'arte del backing up per così dire..

Io, da estraneo, avevo immaginato l'ipotesi di comprare due hdd, uno per il backup e uno per il backup del backup ..

ma poi mi dico: si fa realmente così? e si fa con windows o con un programma dedicato? e questo programma dedicato è valido anche nella sua versione gratuita?

e se io volessi impostare dei backup periodici automatici?

e se volessi prendere l'abitudine di fare periodicamente dei backup di sistema di tutto il SO come win 10 prevede, come dovrei gestire allora gli o l'hard disk? ci sarebbero conflitti, dovrei dedicare degli spazi appositi?..

è sufficiente appunto una backup di sistema periodico?


insomma, tutte domande che un utente ad esempio apple non mi pare si debba porre dal momento che può comprare time-machine e quello probabilmente risolve un po' tutti questi problemi..

ecco, altra domanda: esiste un omologo di time machine per w10, per accuratezza, affidabilità e livello di automatismo?

grazie :)

Probabilmente la soluzione migliore da adottare per il backup e di utilizzare i dischi fissi esterni per il backup dei dati o un nas . Se cerchi su internet ci sono dispositivi di backup gia pronti dove puoi mettere anche 2 dischi in raid 1 , in modo da avere una coppia doppia dei dati in caso uno dei due dischi si guasti . In alternativa se hai dati molto importanti puoi anche utilizzare piu di un disco fisso esterno in modo da avere sempre una coppia doppia dei dati su due dispositivi diversi separati .
Per i programmi di backup ci sono dei programmi gia pronti da impostare per fare il backup automatico dei dati che vuoi tu e quando vuoi tu . Come programmi ce ne sono molti gratuiti e a pagamento , puoi provare AOMEI Backuper o Cobian Backup , EaseUS Todo Backup , Uranium Backup .

perfetto grazie risposta

io per il momento tenderei ad escludere il nas in quanto costa troppo secondo me.

preferirei tenerli dentro al pc per il momento, anche se c'è chi sostiene che non sia molto saggio

Il raid 1 non è un backup, concetto espresso n-volte sul thread dei nas. Il raid è pensato per la continuità di servizio, e il guasto di uno dei dischi rappresenta solo una delle tante situazioni che si possono presentare. E da queste altre situazioni, il raid non permetterebbe di uscirne con i dati salvi.
https://www.pcego.com/blog/backup-ra...lica-dei-dati/
https://blog.storagecraft.com/5-reas...id-not-backup/

Questa soluzione è più sicura. E aggiungo che uno dei dischi esterni di backup dovrebbe essere mantenuto in un luogo fisicamente diverso dalla stanza dove si trovano il pc e l'altro (o gli altri) disco esterno di backup.

Ci sono parecchi programmi anche freeware piuttosto validi, dai una occhiata al link: http://www.programmifree.com/categorie/backup.htm

Questo è un altro discorso. Fin dai tempi di Windows Seven nel sistema operativo è incluso uno strumento per creare immagini di sistema, io lo uso ma è alquanto basico. Più versatili sono alcuni programmi di clonazione di partizioni o dell'intero disco. In ogni caso occorre un disco separato, interno o esterno che sia.

Segnalo inoltre che Acronis, uno dei migliori programmi commerciali del settore, può essere usato gratuitamente a patto di possedere un hard disk Western Digital. Il programma si trova alla pagina di download di WD:
https://downloads.wdc.com/acronis/ATI2020WD_28080.zip

Non è la soluzione migliore, è vero, ma se riservi un disco separato all'interno del pc è comunque sempre meglio che tenere i dati sullo stesso disco o nella medesima partizione del sistema operativo.

grazie mille della risposta, allora comincio comprando subito un hdd della WD, che tra l'altro è la stessa marca di quello che avevo.

Vedo che ci sono delle differenze sui colori a seconda dei tipi ipotetici di utilizzo: è una cosa fondata o è solo marketing.
Io dovrò usarlo anche per registrare screen captures tramite OBS studio di sessioni live zoom e google meet, producendo all'incirca 1 Gb al giorno

scusate ragazzi, ma ho un'ultima domanda visto che non riesco a decidermi.

noto su amazon una certa differenza di prezzo tra Wd e Seagate ad esempio.

Dal momento che volevo usufruire dell'opportunità del programma Free come ha segnalato l'utente che mi ha risposto mi ero indirizzato su Wd ma costano un botto!!

e inoltre mi pare sono tutti a 5400 laddove i seagate sono a 7200..

datemi delucidazioni please

grazie

ragazzi non vorrei risultarvi pesanti, ma se volete datemi una risposta please così posso passare all'acquisto :)

grazie

Il programma per il backup non può essere una discriminante perché:

1) Anche Seagate offre una versione gratuita di Acronis True Image.

2) Perché esistono tanti di quei programmi di backup gratuiti che non è certo quello un problema.


Hai scritto che i dischi WD costano molto di più dei Seagate o viceversa, ma quali dischi WD e quali Seagate? Entrambi hanno diverse linee di prodotto e scritta come l'hai scritta è come scrivere che la Fiat costa più della Renault :)

hai ragione, allora ti provo a rispondere così

seagate barracuda 2 tb 7200 rpm ST2000DM008 --> € 68,98

wd blue 2tb 5400 rpm WD20EZAZ --> 68,07

in questo caso stessa fascia di prezzo la seagate sembra più prestante

inoltre, che differenza c'è realmente tra le varie versioni blu, nas, sorveglianza ecc nel caso di wd?
grazie

Probabilmente le prestazioni saranno superiori per via della maggiore velocità ma a volte si sceglie il disco con numero di giri inferiore per vari motivi. Perché scalda meno, fa meno rumore, consuma meno corrente, produce meno vibrazioni, varie ed eventuali. Insomma non è detto che cercare i giri in più sia sempre un imperativo o conveniente. Dipende :)


https://www.ilsoftware.it/articoli.a...e-e-Gold_20423