100 Mb in up sarebbero buoni, io aspetto di conoscere il valore in upload prima di pronunciarmi.... Già la 500/20 Mb è abbastanza ridicola come offerta.

Mi pare che in Portogallo Vodafone dava la FTTH 1000/40...
C'è solo da incrociare le dita, i 100Mbit non sono per niente scontati.

Si mi pare che tempo fa postarono anche lo screen dell'offerta portoghese. Poi visto l'andazzo (vedi i 100/3 Mb di Tiscali) è meglio essere prudenti :asd:

Sotto l'articolo un ragazzo ha detto 50mbit...ho paura :muro:

Condivido... salvo esigenze particolari, 1 Gbps in download è alquanto inutile per una linea privata/domestica (stiamo parlando di scaricare 1 GB in 8 secondi invece che in 16). Se non aumentasse anche l'upload a dovere sarebbe davvero una presa in giro, perché il collo di bottiglia rimane quello.

Si ma poi ha detto per i business, infatti i business hanno la FTTH con upload a 50Mbit già da un pezzo.

Veramente..! qui ci scappa anche la 1000/20...

Si, é vero. Io direi che potrebbero anche fermarsi un attimo, nel senso di stopparsi su 1Gbit da vendere ai privati...cioé, i ormai penserei di più a portare la FTTH nel territorio, perché, anche come hai detto tu, già 1 Gbit basta e avanza e diciamo che possono fermarsi qua.

anche io punto sui 50 mega :O

Pensassero ad aumentare l'UPLOAD alle connessioni!
Fastweb in FTTH da 50Mbit in upload e in FTTC 40Mbit!
Possibile che una multinazionale come Vodafone rimane a 20Mbit sia in FTTH che in FTTC?? :rolleyes:

Fastweb in fttc da 35 max di portante. Si sta sui 30/31 mega effettivi

continuo a dire che non è una questione di potere, ma di volere.
sanno benissimo che alla stragrande maggioranza degli utenti frega poco e nulla dell'upload, a livello di marketing è molto meglio sbandierare il gigabit in download (anch'esso sostanzialmente inutile al momento).
nel caso di fastweb è un tantino diverso, dato che la maggior parte dei catalyst hanno ancora interfacce ethernet limitate a 100 mega l'unico upgrade che potevano darci era quello sull'upload... non escluderei anzi in futuro una 100/100 simmetrica (che peraltro già esiste per le aziende) ;)

non hanno il ferro per vendere sta roba :asd:

il 70% di chi chiede 500 o 300 non ci arriva perchè non ha una LAN casalinga adatta, cosa diversa per l'upload che tutti possono testare e soprattutto usare :fagiano:

se non passano a 100 in upload possono tenersela.. rimango con la 300/20 e vado bene cosi'..

non ha alcun senso passare ad una 500/20 come non ne ha alcuno ad una 1000/40 o 1000/50..

per vari motivi:

- se uno vuole sfruttare i servizi cloud quella è la banda di riferimento, poter accedere ad una pseudo lan, altrimenti non vedo il vantaggio
- la banda ce l'hanno
- i privati a volte creano + digital content di quanto non lo fanno le aziende, i privati vanno di video, foto e file grossi personali, le aziende di file pdf e doc
- non ultimo e non meno importante: l'offerta di tim loro principale concorrente è 1000/100

E allora perché Fastweb FTTC danno 40/35/30Mbit (quello che è) ??
Certo che è una questione di volere, potrebbero benissimo farlo come la concorrenza già fa.
Il fatto che devi sponsorizzare il download non vuole dire che devi tenere basso l'upload.

in FTTC ci sono dei limiti tecnici, non potrebbero metterlo a 50 (così come non possono mettere i 200 in down per l'FTTH al momento, che invece possono dare in FTTC col 35b)

1000/20 sarebbe inutilizzabile, l'upload degli ack non ce la farebbero a stare dietro, penso anche io ai 50 mega che sarebbero il minimo sindacale. Aspettiamo... :D :D

Possono metterlo a 30/40 come fa Fastweb, nessuno ha detto o lo pretende a 50.

Si il minimo per farla funzionare se no il download non riesce ad andare a 1000... :rolleyes:

Ma Vodafone ce l'ha infrastruttura per reggere sto gigabit?

E soprattutto la gente ce li ha gli hard disk per starci dietro?

Perché non focalizzarsi a creare un'offerta più amplia?

Partire ad esempio da un 50/20--100/30-200-40 300-50 e così via?
Chi se ne frega di una 1000/50?
Potrebbero anche attrarre nuovi clienti con prezzi più competitivi.