ma che domanda e?? il cristal va su tutto dipende dai raccordi... ah, a proposito i feser mi sa che sono da 3/8"...:D

Kit a parte
....... questo test distrugge l'ACS !

Vero è che i litri ora sono pochini ......
Cmq considerando solo i dati a ca 200 litri ora l'ACS
fa una figurazza .......
non resta che confidare nel fatto che il "tester"
si sia sbagliato:D

incredibile!! finalmente una comparativa con l'ACS

http://dexgo.com/index.php?site=arti...rdware&seite=4

peccato che se ne esca davvero molto male.. tra tutti i waterblock provati è il peggiore dopo il thermaltake :eek: :eek: :eek:

si ma come si può essere sbagliato? a confondere l'ingresso del waterblock? alla fine non c'è molto da sbagliarsi, il sistema di test è lo stesso.. basta togliere e mettere il pezzo.. poi logico..può variare la temp ambiente e tanti altri fattori che sfalsano il test..ma al massimo perdeva qualche posizione.. non quasi ultimo!

discorso portata non c'entra perchè anche gli altri sono stati provati alla stessa portata.. magari a 300 l/h rende di piu sicuro ma gli altri allora renderebbero ancora di piu!

agghiacciante

Brutta cantonata questa per Ybris...:cry:
Pensavo fosse veramente più performante....Prende la bellezza di 3.5°C dall'EK :eek: ...Peccato xkè esteticamente sono una favola!
Per Ybris c'è molto da lavorare ancora....Le do tempo 1 anno, 1 anno e mezzo perchè poi cambio pc e farò un impianto a liquido!:D

e fortuna che nella comparativa non c'è il fuzion v2 altrimenti era pure peggio:stordita:

edit...cmq notate la curva dell'acs e dell'apogee gtz..partono di cacca a basso flow ma poi riprendono in modo esponenziale all'aumetare del flow,tanto che il gtz a 210lt/h è uno dei migliori..quindi imho l'acs è un wb da usare con alti flow rate..il TT anche aumentando il flow non guadagna così tanto,questo x la struttura interna a canaline

poi non so se avete letto anche la recensione in tedesco.. in pratica non ne parla proprio bene.. dice che sono belli come estetica ma per modding.. non so tradurre bene ma mi pare detto in modo dispregiativo, un po' come si usa dire in italia quando si dice che delle cose sono delle "tamarrate".. e poi dice del fatto che non si possono montare i raccordi che si vogliono per via della distanza dei fori.. insomma peggio di cosi..

Però, effettivamente è un bello schiaffone...

Tuttavia mentirei se dicessi di non essere soddisfatto del mio impianto, quindi non vedo proprio motivi di allarmarmi per quel test. :)

Ma sai...chi nn li ha ancora usati, dopo questo test, dubita e inizia a guardarsi intorno...:mc:

bhè a 200 e passa lt/h si parla cmq di 1,5° dal supreme (a parità di flow tra l'altro),misura che non ti cambia di certo la vita alla fine,però...

si ma a mio parere.. con la fama che ha di waterblock top di gamma doveva rimanere ben distanziato dal thermaltake, in pratica doveva essere in mezzo a tutte le altre curve..non cosi che è ultimo praticamente..va a finire che prezzo-prestazioni conviene il thermaltake.. :doh:

SANSO???
Cmq scusate l'ignoranza ma che sono i GPM?

Sì sì, sono d'accordissimo, non è affatto una buona pubblicità.
Partendo da zero, chiunque si rivolgerebbe altrove.

sono i galloni per minuto, unita di misura per il flow rate

la sanso massimo che fa sono 360 l/h quindi sicuramente l'ACS si posizionerebbe meglio.. ma gli altri ancora meglio.. questo è il fatto..

poi non ho capito perchè nella recensione dice che la base tonda è una cosa negativa per i quad core, io avevo capito che la base tonda aiuta per il discorso concavità/convessità..

Bhè alla fine è giusto che sia così,ad ogni modo: chi vuole spendere 70 euro per un wb top-performance l'acs non lo prende,chi vuole spendere 70 euro per un wb a specchio l'acs lo prende anche se va un po' di meno della concorrenza

edit : scioccante cmq il wb della thermaltake eh,non malissimo ma solo "male" :D

il ttake si avvantaggia a bassi flow a causa della sua struttura..l'acs ha bisogno di tanto flow per entrare in funzione;) alla fine di gradi gliene da un bel pò..
galloni x minuto:)

Si ma è cmq il peggio escludendo TT...Cioeè...almeno doveva stare con le curve degli altri wb...

Why? :stordita:

senza contare che con i nehalem anche noi in futuro dobbiamo trovare una valida alternativa.. il processore è rettangolare e scaldano di piu.. mi sa che a sto punto non conviene nemmeno cambiare la staffa dell'ACS e basta come si parlava su pctuner.. waterblock nuovo e via..

Queste cose, come pure la recensione, bisognerebbe farle notare a chi di dovere...

ah bhè questo si,ma purtroppo non è così

proprio per il motivo di cui sopra,l'utente interessato al wb top performance deve sapere che l'acs non è il top,anche perchè qui non facciamo pubblicità a nessuno (o meglio,si è sempre consigliato un kit ybris,ora bisognerà capire bene cosa vuole l'utente...)

Si scatenerebbe il primo flame serio su pctuner:O

Bisognerà guardare di più al rapporto prezzo/prestazioni, xkè non è ke gli Ybris siano a così buon mercato...

ma infatti,come detto sopra,chi compra ybris lo fa per l'estetica e basta a questo punto,io vado a postare la review di là sperando di non essere bannato

Non dico diffamare, ma informare...è giusto che tutti sappiano com'è la realtà, produttore compreso! ;)
Così magari comincià a guardare meglio la produzione e magari mettersi al passo con gli altri...
Cm detto spero lo facciano in un annetto, così poi mi faccio l'impianto a liquido Ybris, xkè esteticamente sono stupendi! :D

Ci risentiamo fra 15 giorni...:Prrr:

Dai vengo a darti una mano anch'io. :)

fatto adesso

si ma il TFC ha i suoi raccordi ... ;)

cmq riguardo il resto, devo veramente ammettere che se questi test verranno confermati, o per meglio dire non smentiti da altrettante prove serie è un brutto colpo per Ybris ... mi sa che vendo i miei due LE ancora impacchettati .. :D

anche io ho la laing e la xspc non sei il solo :asd:

questo mi consola :D

beh forse qui siamo in maggioranza ad avere laing più top xspc... poi snow conta per due.. altro che sanso :D

quoto test che distruggono i wb della ybris!!! comunque vediamo un po se ci saranno altri test per confrontarli...
secondo me è buona come soluzione e se faccio un dual loop mi prendero' sempre la laing iu xspc perche spurga l'aria molto velocemente..

:sofico: verissimo!

cmq mrc sta cosa del ACS mi ha shockato ... cioè avrei potuto accettare il fatto che si posizionasse 'a metà classifica' ... ma così la situazione è drammatica ... 3.5° gradi non sono noccioline ... poi non ho capito quello che stanno dicendo su PCT, cioè la potenza di una pompa può influire sulle prestazioni del wubbo? e anche ammesso che sia così (ma attendo controprove serie) non bisognerebbe dirlo chiaramente?

certo ma si sapeva anche, ACS è un waterblock restrittivo e quindi rende meglio ad alti flow rate, infatti quello che raffredda è la turbolenza che si crea e non il semplice passaggio d'acqua classico dei waterblock a canalina tipo thermaltake..

quindi questo si sapeva.. ma come dici tu doveva essere meno distaccato dagli altri.. anche ultimo ma insieme alle altre curve.. invece quello che mi lascia davvero perplesso è che la sua curva è vicina a quella del thermaltake..

Non sono 3,5° dai,nessun wb lavorerà mai a quelle portate così basse.Cmq,vuoi sapere quanto cambia? Cambia poco



guarda da 200 a 300 lt/h che guadagno hai con un X6800 @ 3600 1,43V (121W)

poco + di mezzo grado o sbaglio?

cmq si ora ricordo che Snow diceva che l'ACS 'strozzava' ... ma a sto punto mi chiedo la laing + top/res è sufficiente? xchè qui si impone una valutazione con i controcavoli (non avendo ancora montato nulla)

c'è solo un grado di differenza aumentando la portata.. però quello che dico io è che anche gli altri lo guadagnano secondo me..

guarda che dipende dal resto dell'impianto.. nel mio caso una laing+ il top rende di più di una sanso..