Snowfortrick |
06-06-2010 13:01 |
Quote:
Originariamente inviato da jok3r87
(Messaggio 32209677)
:fagiano:
:doh: Ed io che ero andato in paranoia :asd:
Conoscete un radiatore che abbia i raccordi sia nelle vaschette inferiori sia in quelle superiori ?
http://www.aquatuning.it/images/prod...400/7521_0.jpg
Simile a questo però con almeno un altro raccordo nella parte opposta di quelli tappati.
Con il radiatore il foto posso usare il raccordo inferiore come entrata e quello classico dal lato opposto come uscita ? Cosi da sfruttare il rad come raccordo a 90° ?
|
Si con il radiatore in foto puoi sfruttare i raccordi come hai detto tu. Radiatori che hanno i raccordi anche in alto non ne conosco dato che le camere di solito stanno su un solo lato. C'è lo stealth della black ice che ha un raccordo in basso ed uno in alto
http://www.hwlabs.com/index.php?opti...d=31&Itemid=28
Quote:
Originariamente inviato da Fabreeze
(Messaggio 32209707)
@ paperotto
Non credo che sia una questione di partita di tubo difettata..piuttosto un errore di approssimazione nell'indicazione delle misure..certo che ti fa inc....are parecchio come errore.
Lo spessore della parete non è 1/8 ma 1/16
Un tubo, ha per così dire 2 pareti diametralmente contrapposte..ognuna delle quali è la metà della differenza tra diametro esterno e interno..
Stando alle misure dichiarate in pollici tutto torna...il problema è stata la conversione in mm fatta in difetto per l'OD e in eccesso per l'ID
A questo punto cosa dovrei aspettarmi dal 16 10 che ho scelto ????
Qualcuno che ce l'ha può effettuare delle misurazioni? non ho ancora effettuato l'ordine quindi faccio ancora in tempo a cambiare i raccordi (o il tubo)
|
Questa cosa del wall mi ha sempre creato problemi, anche io non smetto mai di imparare:D . Il wall di 1/16" allora risulta giusto, rimane il problema che l'OD invece di essere sotto i 13mm è sopra come hai detto tu. Per il 16-10 bisogna vedere le misure precise del tubo, sinceramente eviterei il rischiare di avere problemi con le ghiere e prenderei un altro tubo
Quote:
Originariamente inviato da paperotto81
(Messaggio 32209778)
Si in effetti applicando un pò di matematica viene 1/8 e non 1/16 ma è giusto così perchè 1/8 è la misura dello spessore del tubo x 2 (sul diametro) mentre 1/16 è il solo spessore del tubo. Non sò se sono riuscito a farmi capire :D
Comunque lo spesso è già più grande da quello teorico, 1/8" 3,5mm circa mentre a me è di 4.1mm circa, e già non ci siamo!!!
Per i raccordi concordo, sono i più economici (da qualche parte dovevo pur limare :D ), ma se le misure sono standard devono comunque andarci!!! Tanto più che con altri tubi che ho ci vanno alla grande quindi è scontato che sia colpa del tubo se non si avvita la ghiera :muro:
Quindi secondo te sono i Primochill sono tutti così? Con queste misure?
E allora perchè in alcuni raccordi a compressione vanno e in altri no?
Potrebbe essere colpa della tolleranza del raccordo?
Che scatole non sò più che pensare :(
Domani chiamo il responsabile di Aquatuning e se riesco mi faccio cambiare tutto il tubo con un masterkleer così non ho rogne anche se questo tubo mi piaceva proprio :(
|
Non tutti i raccordi a compressione sono uguali: le misure differiscono anche se di poco, ed è quel poco che fa la differenza evidentemente (con questo tubo). Cambia tubo e amen:)
Quote:
Originariamente inviato da Fabreeze
(Messaggio 32209827)
Mi sa che dopo tutta sta berlina col primochill (che vedendo le recensioni è un signor tubo) opto per dei semplici portatubo..almeno mi devo solo curare che il diametro interno sia adatto
|
Personalmente preferirei cambiare tubo piuttosto che preferire i raccordi portatubo rispetto a quelli con ghiera. Però vabbè ci sta anche utilizzare i portatubo classici
Quote:
Originariamente inviato da korro
(Messaggio 32211212)
si, sono pienamente daccordo... forse non mi ero spiegato molto bene... quello che volevo dire è che forse una prova per misurare solamente la prevalenza poteva dare qualche info utile... alla fine per migliorare la portata devo aumentare la prevalenza, quindi sapere la portata nel loro impianto di test aiuta, ma non così tanto... visto che devo valutare se aggiungere una laing in serie o cambiar pompa sapere a che prevalenza arrivavo con due laing e con i vari top sarebbe stato più utile visto che avrei potuto fare dei confronti diretti con i dati delle altre pompe...
l'ek purtroppo non riuscirei a integrarlo come ho in mente... non ho molto spazio in altezza, quindi il top ek della recensione sarebbe decisamente problematico da montare... comunque visto che puntavo anche alla silenziosità avevo scartato l'ek anche perchè risulta abbastanza rumoroso...
|
Il discorso di base è questo. Sicuramente è da preferire la serie, e con la serie la prevalenza raddoppia. Con i vari top le prestazioni differiscono di poco da un top ad un altro, hai comunque due laing in serie che spingono davvero tanto, quindi fossi in te preferirei il top che più si adatta alla tua integrazione;)
Quote:
Originariamente inviato da Legolas84
(Messaggio 32211733)
Grazie per la risposta... ma naturalmente i dubbi sono tanti :D
Appurata la bontà dei WaterBlock EK diciamo che quelli restano un punto fermo.
Riguardo il radiatore; contando che devo raffreddare un i5 clokkato a più di 4Ghz e una GTX 480 a cui vorrei fare overclock mi potete dire che differenza in gradi può correre mediamente tra questi tre radiatori? (contando ventole a parità di giri e non eccessivamente rumorose):
li metto in ordine di prezzo dal più economico al più caro:
EK WB CoolStream XT360
Phobya G 360
XSPC RX360
Riguardo la pompa.... per questa configurazione a due WB, un radiatore triventola e una vaschetta non troppo grande; pensate che la EK WB ek-dcp40 sia indicata o ci vorrebbe qualcosa di più potente?
GRAZIE!
|
gli utlimi 2 radiatori da te indicati sicuramente ti offrono performance migliori, e scendendo con gli rpm la differenza con il radiatore della EK si fa sentire ancora di più. Ti consiglierei l'RX360 se hai la possibilità di prenderlo; per la pompa invece sei apposto così, quella pompa va bene
|