jumpermax |
16-04-2010 23:51 |
Quote:
Originariamente inviato da natural
(Messaggio 31640414)
La penso all'opposto, Stoner ha dimostrato battagliando più di una volta di essere un osso duro e nel 2007 ad es ha vinto diversi scontri con Rossi, uno su tutti a catalunya, guarda il video ;)
http://www.youtube.com/watch?v=8lasvVUb6TQ
Lorenzo è un bravo pilota ma lo ritengo inferiore a Stoner e Rossi... ricordati poi dove erano i compagni di squadra di Stoner mentre lui lottava con Rossi... ;)
Edit non avevo visto che Tore aveva postato lostesso video, bene, allora più di uno non ha la memoria corta :)
|
Quote:
Originariamente inviato da Pucceddu
(Messaggio 31641247)
riservato "eh ma lì aveva la moto" :asd:
|
Quote:
Originariamente inviato da +Benito+
(Messaggio 31641579)
laguna è "il meno esempio" secondo me. C'è una componente talmente enorme di culo che il sorpasso non conta
|
Si è vero ha fatto una gran gara senza sbagliare nulla. Ma è stata la differenza di motore ad essere decisiva, bastava guardare gli allunghi sul rettilineo. Questa gara certo non fa di stoner un pilota da bagarre... che è tutto un altro tipo di pilota. Bayliss, Gibernau, Capirossi, Lorenzo, Melandri, ma anche Edwards... questi sono piloti a cui quel genere di sfida piace. Nessuno di loro avrebbe terminato una gara come laguna seca piagnucolando come ha fatto stoner. E' li che si vede la differenza, mica perché è stato battuto, ma perché non si è divertito.
Stoner ha una grande qualità, per lo meno con la moto che guida adesso, è dannatamente veloce. Detto ciò non ha altri punti a favore, non è un maniaco della messa a punto, non sa valutare le strategie di gara, non sa fare a sportellate, sa dare di gas, preferibilmente lontano dagli altri piloti.
Può vincere solo se ha mezzo secondo almeno tra se è la concorrenza, altrimenti il suo campionato sarà una sequenza di cadute e piazzamenti.
|