No, volevo dire esattamente quello che ho detto
Altrimenti diversamente: https://www.google.it/webhp?sourceid...=256+gib+to+gb

Scusami ma è sbagliato.
238,xxGB (in windows) = 256 GiB (pubblicizzati dai venditori di HD/SSD)

I venditori usano sempre i GB.

Urca urca, allora che stai facendo ancora qua? Vai a tediare anche tutto il resto dell'internet:muro:

Ah e dillo pure a s12a già che ci stai:rolleyes:
È sbagliata la tua equivalenza, non la mia.

Stai facendo un po' di confusione.

Windows indica "GB" ma in realtà intende "GiB" (1024^3 byte). È pure vero che a creare confusione c'è che colloquialmente diciamo "gigabyte" e non "gibibyte" come dovrebbe in realtà essere da qualche anno a questa parte.

I produttori di dispositivi di memorizzazione seguono gli standard internazionali sulla terminologia dei prefissi delle unità di misura (a loro vantaggio) ed il GB "gigabyte" lo intendono come 1000^3 byte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

Non è il caso di accapigliarsi su queste cose.

calcolo dei Gb effettivi su un valore, ad esempio, di 256Gb pubblicizzati:


256.000.000.000 / 1.024 = 250.000.000
250.000.000 / 1.024 = 244.140,625
244.140,625 / 1.024 = 238,418579102

ragazzi ho un asus s56c tra le mani... installato un crucial mx100 ma non parte il boot nè da pen driver ne da dvd per installare windows (ma ho provato anche con una distro di linux)... si accende in automatico e va al bios e nell'ordine di boot la voce è grigia e non posso selezionare nulla... l'ssd è riconosciuto dal bios regolamente e funziona xk l'ho provato in un box 2.5 usb nel mio pc...

qualche voce del bios da settare?

L'unica cosa che mi viene in mente è controllare se sono attive le porte sata

by Tapaparla©®

Tocca disabilitare il secure boot/UEFI:
http://community.spiceworks.com/how_...7-on-asus-s56c

ho controllato ogni sigola voce del bios... no so dove sbattere la testa... proprio non vuole saperne di leggere i supporti avviabili, rientra nel bios

tu sei il mio dio... thank you as usual ora provo

tutto ok è partito l'installer di windows

ok mancano un paio di driver e ho finito... tutto un altro pianeta anche qui nonostante ci fosse già un ssd da 24gb della kingston che fungeva da cache...

domani vi faccio un confronto tra questo pc e il mio su sata 2... la potenza del processore è equivalente... i7 3517u contro 720qm

Inzomma, il secondo pompa più del doppio del primo.

allora, il sata 3 un pelo si vede, nel pc del mio amico nonostante il procetto meno potente apre le apps 1-2 secondi prima (a seconda della grandezza e pesantezza del programma), però c'è da dire che il suo ha anche 8gb di ram quindi magari swappa pochissimo rispetto al mio che ne ha 4gb... quindi quel secondino di differenza è poca roba tra sata2 e 4 gb di ram in meno

per quanto riguarda il boot post logo produttore il suo ci mette sui 4 secondi contro i 5-6 del mio... quindi anche quà 1-2 secondi di differenza. allego anche il video del boot tra poco, il tempo di upparlo... non ho potuto fare un video comparativo dell'appertura delel apps perchè non riuscivo fisicamente dovendo tenere il cell...

EDIT
ecco il video:
https://drive.google.com/file/d/0Bzt...ew?usp=sharing

ricapitolando, l'asus sulla sinistra= i7 3517u+8gb+ nvidia 635m+ sata3@mx100
il mio hp a destra = i7 720qm+4gb+ati 5650m + sata2@840 evo

direi che nell'uso comune fa più un ssd che tutto il resto ahahaha...

altra piccola considerazione, il crucial mx100 è più fresco dell'840 evo di un 5-8 gradi SEMPRE

ininfluente 2-4-8-16GB , se c'è ram libera non swappa

i know...ma so anche che il mio un pelino swappa anche da fermo perchè l'ho studiato bene sin dai primi tempi dal task manager... certo niente di chè, però un pelino lo fa...

se solo quelle caxxo di ram scendessero di costo, 80 di ram non li spendo...

potrei prenderne un banco da 4 e affiancarlo a uno da 2gb che ho già, ma onestamente sarebbe una mezza misura inutile e andrebbero in modalità asincrona per di più... meglio aspettare ancora

io mi preparo a spendere 80 euri per 8gb di ram ddr3 1600Mhz per Intel i3, e la partizione o il file di swap a quel punto diventa inutile e non lo creo affatto

Più volte è stato indicato come se un utente utilizza determinati programmi, può avere anche 64GB di ram, ma il file di swap viene comunque utilizzato, e quindi "cercato" ;)
Io ho 16GB da tre anni, ed ho sempre 2-300 MB di swap utilizzati, anche con 11Gb di ram liberi ;)

non ti consigliamo di scartare, ti consigliamo direttamente di prendere:

-m500(quest'ultimo solo se lo trovi ad almeno 10-15 in meno degli altri)
-m550
-mx100
-840 evo
-840 pro
-850 pro

e dopo il notebook del mio amico dove ho montato l'mx100... oggi pome ho montato un 840 evo anche nel fisso del padre di un altro amico (i3 350t, 4gb, nvidia 220)... suppongo sia sata 2 ma non ho avuto modo di verificare

ovviamente come sempre dal giorno alla notte(aveva un 5400rpm della seagate da 250gb che ovviamente ho lasciato affiancato come storage all'evo 120gb)

e ovviamente effettuato senza problemi la procedura del restoration tool

quindi in totale da luglio ad ora ho montato 7 840 evo e un mx100 :D

ssd, ssd everywhere

Ragazzi ho un Raid0 di Samsung 850 Pro (dopo 2 settimane passate sull'OC) mi da all'avvio un errore su uno dei due dischi quando carica il volume Raid!

Che significa?

Che problemi da?

Mi carica tutto normale e sembra tutto ok anche negli stress test!

buondì a tutti! devo cambiare un vecchio ssd aziendale da 120 con un mx100 da 256.
Per motivi di praticità e di tempo dovrò fare un immagine e ripristinarla con acronis, mi ricordo che si parlava di problemi di allineamento, ci sono ancora, e se si come risolverli?

sulle amazzoni c'è in offerta il SanDisk Ultra II, 240GB, che ne pensate?

Anche il 480GB, opinioni?

by Tapaparla©®

Non mi sembra abbia un prezzo particolarmente conveniente per quello che offre.

Leggendo recensioni in giro sembra che sia un SSD nella media. Va benino in lettura ma non molto di più. È dotato di memorie TLC e di un buffer pseudo-SLC come il Samsung 840 EVO, che qui sembra più orientato alla longevità che le prestazioni, riducendo la write amplification anche sotto 1.0x in certi casi.

Dalla recensione di Anandtech della versione da 240GB il contatore del numero medio delle scritture sembra essere calibrato per 500 scritture. Valore veritiero oppure conservativo (tipo il Samsung 850 Pro che lo ha da 6000 quando potrebbe farne ben di più con le 3D NAND) ?

http://www.anandtech.com/show/8520/s...0gb-ssd-review

Su altri siti sembra uscirne un pochino meglio in generale.
http://www.tweaktown.com/reviews/667...ape/index.html
http://www.tweaktown.com/reviews/679...iew/index.html

Personalmente non mi entusiasma in maniera particolare in ogni caso.
Se fosse conveniente forse il discorso sarebbe probabilmente diverso, ma non mi sembra che per il momento ci siano particolari motivi per sceglierlo rispetto ad altri SSD.

restringi cosi, ci sono 2 fasce:

entry level: crucial mx100-840 evo
premium level: crucial m550- 850 pro

questi su citati si eguagliano pressochè tutti in prestazioni, ovvimente i premium hanno qualcosina in più... comunque roba invisibile nell'uso standard

840 pro lascialo stare,nonostante sia uno dei migliori costa pressochè quanto all'850 pro che è su un altro livello come durata(10 euro di differenza)... prendilo solo se lo trovi al costo di mx100 e 840 evo

m500 prendilo come ti hanno suggerito solo se lo trovi a 15 euro meno rispetto a mx100 e 840 evo, perchè è di generazione precedente, più lento sia in lettura e scrittura

A proposito, dico questo perché la versione business/OEM dello stesso SSD con le stesse memorie, denominato X300, sembra essere dato per 72 TB scritti di endurance nella versione con capienza da 128 GB, e di 80 TB per quelli da 256GB in su:

http://www.sandisk.com/goto/x300s/pd..._datasheet.pdf

Se la versione da 128 GB avesse veramente memorie da 500 cicli di scrittura, dando per assunta una write amplification pari ad 1.0x, in totale avremmo una endurance di [128GiB * 500 cicli] = 62.5 TiB.

Considerando che il dato di endurance viene solitamente specificato nel caso peggiore (dati random) e che rispetto alla versione consumer c'è meno overprovisioning, cosa che fa aumentare la write amplification, c'è da chiedersi per quanti cicli di scrittura realmente siano progettate le memorie TLC SanDisk montate in questi SSD.

non devi fare NIENTE, non metterti a seguire guide che fai solo danni... windows 7 e 8 gestiscono da soli gli ssd, tu non devi settare nulla legato al mero uso dell'ssd...

in windows 7 quel bug non c'è
in windows 8 e successivi c'è, quindi sarebbe cosa buona e giusta toglierlo ma per chi si secca non è poi un gran dramma... io non l'ho mai disattivato e onestamente la previsione di vita prevista del mio ssd è 25-30 anni con uso molto intenso visto che avendo un notebook lo uso come disco primario anche per download temporanei...

grazie per il feed! :)
è da un po' che non mi informo sugli SSD ma mi sembra di capire che il top sia sempre samsung, ora con la nuova serie 850...giusto?

Appena arrivato il mio Crucial M550 512GB..tra un paio di giorni lo installo :)

Non puoi mettere nel premium il crucial m550 (mettilo in una fascia intermedia) ma piuttosto il sandisk extreme pro (che costituisce la vera fascia premium insieme a sammy 840 pro e 850 pro, oltre ad essere il più economico: che poi l'amazzone italia lo faccia pagare 30 e passa euro di più rispetto all'amazzone tedesca è un altro paio di maniche).

Tra SSD e SSD tutto liscio, i problemi ci sono tra HD e SSD.

Qualcuno potrebbe darmi un consiglio please? :)

esattamente... io ho un 840 evo da luglio su 8.1 con il bug delle deframmentazione, ci ho scritto 1805gb e sono ancora fermo al 5 ciclo su 1000 della durata delle celle(anzi direi 4, perchè un ciclo me lo sono mangiato facendo un'operazione non comune)... pensa te quanto mi durerà

@s12a principalmente

come ti sembra questo ssd? per quanto faccia schifo ha sempre memorie MLC quindi credo non sia poi cosi pessimo(ovviamente in rapporto ad un hdd)

http://www.amazon.de/KingFast-2710MC...words=ssd+64gb

per il costo che ha su un vecchio fisso potrebbe essere un gioiellino da affiancare ai comuni hdd secondo me...o sbaglio?

Mah, non saprei. Non si trova nulla in giro a riguardo. Il KingFast F8 non sembra troppo male, ma di questo (F6) non si sa nulla e visto che costa così poco potrebbe pure usare memorie NAND MLC di seconda scelta, quelle dedicate a smartphone e penne USB. Di sicuro non è una marca diffusa nel mercato europeo.

http://www.kingfast-ssd.com/consumer...F2710MCJ15-64g

I presupposti non sono buoni...

effettivamente 60mb in scrittura è bassissimo per un ssd... però i dati in lettura sembrano discreti... magari visti i tempi di accesso non sfigurerebbe... ci vorrebbe qualche cavia(io non ho un fisso se no lo avrei preso per 30 euro anche solo per sfizio) :sofico:

1) mediamente programmi come crystaldiskinfo che riportano i valori comunicati dal firmware degli ssd, la voce è "wear leveling" di solito
2) la soluzione si trova nel 2 post del thread mi sembra o giu di li

intendo crystaldiskinfo sorry... ho riletto ora, nella fretta avevo scritto una cosa per un'altra xD