Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...fps_22471.html

60 immagini al secondo a risoluzione piena e 300 fps per i video AVI: ecco il futuro di Casio

Click sul link per visualizzare la notizia.

300FPS?
Leggermente inutile... a meno di non voler fare rallentamenti...

Veramente notevole. Più che una fotocamera quasi una cinepresa ;)

a parte quella caratteristica in generale non sembra male
ISO?
grandezza sensore?
stabilizzatore?

si sa altro?

Quanto costa?

da quanti terabyte deve essere la scheda di memoria per non essere riempita in mezzo secondo? :D

parlando seriamente, ottimo esercizio di stile i 60 fps (non parliamo dei 300), ma a chi servono? e per fare cosa?

La gandezza del sensore si ricava dalla lunghezza effettiva dello zoom, un 7,4mm effettivi che corrispondono ad un 35mm equivalenti sono segno di un sensore da 1/1,8" quindi non è piccolo.....

300 scatti al secondo? E dove li scrive?
Ovvero che qualità di memorie occorre per registrare una simile quantità di informazioni?
Ovviamente i megapixel non sono molti (6), ma più che sufficienti. Presumo però che (come nella mia Minolta Z3) la serie di scatti veloce sia possibile solo a risoluzioni ridotte rispetto al massimo possibile. Visto che si tratta di sequenze in rapido movimento non si pretende una qualità eccelsa del singolo fotogramma.
Chissà come risulta la qualità dell'immagine. Sono curioso.

i 300 fps li raggiunge in risoluzione VGA (640x480)

notizia un pò vecchiotta...

se volete fotografare ad esempio un'espolisione, che sia una bomba a mano o un palloncino d'acqua(consigliabile), una raffica così rapida è utile per "filmare" l'istante.

Come si fa a ricavare la dimensione del sensore dalla lunghezza della focale? Che formula si usa?
Giusto per chiarirmi le idee: la dimensione del sensore é sempre riferita alla diagonale, vero?
Un valore 1/1.8" é quindi 1 pollice =25,4mm / 1,8 = 14,1 mm di diagonale? Mi confermate?

mai fatto editing video? prova a rallentare una scena... con filmati a 25fps l'effetto (sotto una certa soglia) non e' dei migliori... anzi.. rallentando troppo diventano scattosi :rolleyes: 300 fps sono proprio una manna :sofico:

non vorrei sbagliare, ma 14.1 mm non è la diagonale del sensore, ma il diametro di un tubo equivalente :what: ... non so bene. per trovare poi la dimensione del sensore ti devi consultare una tabella. qui trovi una buona spiegazione...
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes
:)

Con 300 fps puoi vedere ciò che l'occhio umano nn può percepire! Spettacolare!

per il video editing si usano altri strumenti, non la fotocamera della Casio! :D

o ci giri i film, con la compattona? :sofico:

lol
60fps a 6 MPx è molto più che un full HD..... praticamente meglio delle telecamere che fanno l'HD 1080p? (che sono solo 25 o 30 fps)
Meglio comprarsi questa allora piuttosto che una telecamera!
(logicamente non penso sia così, ma da ciò che c'è scritto...)

ovviamente è una macchina fotografica di nicchia, non a tutti serve una tale velocità di ripresa.. ma a chi serve ne vedrà delle belle, beccatevi i filmati:

http://world.casio.com/ngdc/en/features1.html

sono qualcosa di spettacolare!

sì ok, ma un sensore da 6 Mpixel tira fuori jpg da un paio di mega di dimensioni... ipotizziamo per "stare stretti" che i file siano da 1 mega: si tratta pur sempre di 60 mega/secondo da gestire! che buffer deve avere per avere il tempo di scriverle tutte su memoria? insomma, non mi convince molto...

Tutte le fotocamere hanno una memoria tampone.

Ponendo 2.5Mb a foto, sono 150Mb/s.
O forse i 60fps li raggiunge con una compressione jpeg più alta (quindi 1-1.5Mb invece di 2.5Mb)
Probabilmente gli hanno messo dentro un banco di ram DDR2 da 512Mb ;-)
Cmq, sono davvero curioso di vedere una recensione: sta' fotocamera è sfiziosa.