Non so quanto ci sia di vero: accadrà che una fabbrica salta per aria, viene meno offerta di chip... e prezzi saliranno perchè non più abbastanza remunerativi.

come successe per gli HD con l'alluvione della Thailandia del 2011

Santa Madonna ma come si fa a non capire che è una truffa??
niente link a eBay, grazie

Eppure la gente ci casca a frotte!

Azz, ne ha "venduti" 9 in poche ore
bisogna vedere se arriveranno a destinazione, io ne dubito, anche se accettando paypal in teoria non ci dovrebbero essere problemi, male che vada si chiede un rimborso.

http://www.marcogiacomello.com/paypa...ne-acquirenti/

A me è successo una volta di non ricevere ciò che avevo pagato con paypal ed ho aperto la pratica. C'è voluto circa un mese, forse qualcosa di più, però paypal mi ha rimborsato.

Con quello che Paypal guadagna, mi sembra il minimo!

Sti...cactus c'è pure la spedizione gratuita. Corro a prenderne un centinaio, rivendendoli ci faccio un bel gruzzoletto.

Maldive arrivo....

Ed intanto (dopo averne venduti una vagonata) il venditore è bello che sparito...

niente link a eBay, grazie

Come da regolamento: niente link a eBay, grazie.

Ciao a tutti, con il black friday per 70 euro ho acquistato un Crucial MX500 visto che il vecchio F120 mi era stretto di spazio. Ho approfittato per passare a Win 10 con una installazione pulita, ho fatto il test del disco, ma le ultime due letture a 4kb non vi sembrano un pò basse? Il PC è quello in firma, quindi essendo un chipset serie 6 non ho installato i driver Intel RST

Il mio mx 500 sull'hardware in firma da risultati simili ai tuoi....
qualche valore un po' diverso ma niente di che, goditelo e via !

Ciao ragazzi, ho ordinato il nuovo notebook che avrà un Samsung PM981 per Windows; volevo aggiungere un secondo SSD, ed ho a disposizione uno slot m.2 nVME PCIe, purtroppo, 2242.

Ho visto che in formato msata c'è il Samsung MZ-M6E1T0BW (860 evo), ma esiste qualcosa anche con connettività PCIe oppure sono tutti 2280?

Non che io ne abbia realmente bisogno, però è tutto in ottica di essere portasto avanti nel futuro, e di conseguenza non guasterebbe.

Il portatile è un T480.

Come si comporta un SSD per utilizzo massiccio di mail (scambio mail, archivio, allegati ecc ecc) con utilizzo per esempio di Thunderbird o simili? Grazie:)

by Tapaparla®©

e che carico sovrumano dovrebbe ricevere da un client mail?

E che ne so ho chiesto apposta :D so solo che con HD è un chiodo (PC dual core)

by Tapaparla®©

quanti terabyte di email hai?

Quasi 250gb niente di così eccezionale, non so magari lavorava meglio un SSD con tanti file di piccole dimensioni piuttosto che un HD

by Tapaparla®©

Come niente di così eccezionale? 250 giga di roba per un client email è un mare di roba, alcuni client neanche sprebbero gestire una situazione del genere. Penso ad esempio ad Outlook Express che si inchiodava con caselle di pochi giga...

In ogni caso, quanti account ci sono su quel Thunderbird per parlare di tanti piccoli file? Thunderbird usa il formato mbox per i file di storage, quindi in realtà pochi file per ogni account.

Hai già provato ad avviare Thunderbird nella sua modalità provvisoria per vedere se per caso è qualche estensione o altro componente aggiuntivo a rompere le scatole?

Comunque, per ritornare IT, con uno SSD ovviamente dovrebbe andare meglio, come tutto del resto.

Ah ok l'altro utente ha parlato di tera per quello :D

Sono 5 account totali e un fax, ma ok visto che non è il 3ad dedicato non mi dilungo e anzi vi ringrazio per le dritte!

Quindi se non ho capito male andrebbe meglio in generale con un SSD, e non come caso specifico

by Tapaparla®©

Sicuro, anche se dovessi gestire un SATA I (invece che SATA II o III), generalmente parlando. :)

scusa era un iperbole perché comunque è raro avere qualche gb di posta :D
comunque un ssd sicuro migliora, visto che velocizza qualsiasi accesso a disco, ma è strano in se che sia così lenta, ti conviene magari approfondire su un thread dedicato a thunderbird, potrebbero comunque esserci modi per velocizzare (tipo separando email troppo vecchie da quelle "recenti" e quindi dividere il caricamento)

Ok grazie mille a tutti per le dritte!

by Tapaparla®©

Un amico ha un portatile Compacq CQ56.
AMD Athlon dual core 2,1 Ghz. 3 GB di Ram
HDD 5.400 RPM

Praticamente un elegante fermacarte :D

Però, per il suo uso, praticamente solo navigazione web e posta elettronica, più uso della suite Office, fa ancora il suo sporco (e lento) lavoro.

L'ho convinto a fare l'enorme spesa di un Crucial BX 500 da 240 GB (aveva un disco da 320 GB occupato per 80 GB dopo anni che possiede questo laptop...) per il non indifferente costo di ben 37 euro:ciapet:

Ieri ho avuto il tempo di smontare il suo disco, clonarglielo sul Crucial e rimontare l'SSD.

Questa mattina gliel'ho dato e poco fa mi è arrivato il 5° messaggio su WhatsApp della giornata. Mi scrive: non so come ringraziarti, è come avere un portatile nuovo: questa è MAGIA

:sofico:

Ma anche no, io avevo montato un samsung 840 pro da 256 su athlon dual core 4800+ su una dfi lan party nf4 sli dr che aveva controller nvidia sata1 e la differenza era comunque tanta rispetto al wd 7200 giri che c'era prima, anche a sistema appena formattato

Beh sì, è sulle casuali che gli SSD fanno la differenza; la lettura sequenziale fa poco per la fluidità di utilizzo

Mia sorella usa ancora un notebook con un Sempron SI-40 e 2Gb di ram con Windows 8.1 grazie e solo grazie al mio vecchio Crucial M4 da 128Gb.....
Altrimenti sarebbe finito all'isola ecologica un paio di anni fa !!

Come ti hanno già detto: ma manco per sbaglio!
Senza contare che col prezzo di un HDD ibrido (che si sarebbe solo AVVICINATO alle prestazioni di un SSD, manco nei sogni eguagliato) ne avrei preso uno interamente a stato solido di pari capacità, ed il vantaggio sarebbe rimasto (cosa che non ho fatto perché ad una persona che in anni occupa solo 80 GB, uno da 240 sta "largo")

In più, in un portatile un SSD ha anche una importanza, a mio parere, enorme a differenza che in un pc desktop: la possibilità di fregarsene di spostare il laptop.
Personalmente ho rotto due hdd di laptop, uno per una improvvisa frenata del treno che me lo ha fatto cadere mentre lo usavo, un altro per una caduta per strada e nonostante fosse in uno zaino ben imbottito: con un SSD non sarebbe successo.

Non capisco perché spesso si interviene su un forum per dare informazioni palesemente SBAGLIATE.
Un Raptor da 10k rpm non eguaglia un mediocre ssd.
Siamo qua per aiutarci reciprocamente, se non si è sicuri di quello che si dice è meglio tacere piuttosto che dare ad un utente una dritta che invece è...una storta!

Ragazzi un consiglio, sto facendo il pc nuovo ed ho comprato un Samsung 970 evo m.2, per questi ssd servono configurazioni particolari da bios? Non ho nessuna esperienza con sti m.2...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Io avevo due SAS 15K meccanici. L'860 Pro è più veloce e si nota.

Concordo: ho ben presente un Raptor/Velociraptor 10K 74/150/300/600 vs un SSD ed il secondo vince comunque nell'esperienza d'uso. Non ci sono paragoni.

Un WD da almeno 7200 rpm lo paghi 60 euro, un Crucial 67 (500 GB)
Non è neanche vero che spendi di più e hai più spazio (che nel caso specifico ti ho spiegato ben 2 volte non serviva, ma siccome non serve a supportare la tua tesi sorvoli.)

Come sorvoli sul fatto che su un portatile è FONDAMENTALE fregarsene di urti, spostamenti e vibrazioni, cosa che un SSD permette e dove HDD meccanico ti mette in condizioni di rischiare.

Un SSD è più leggero, e anche questo ha valore in mobilità

E' più silenzioso

Scalda meno.

Tempo di accesso del portatile da spento a operativo con HDD: 1 minuto e 45 secondi. Con ssd 20 secondi. Spegnimento simile.

Ma non ci sono differenze.

Se l'unico a pensarla così, ma va bene, tieniti le tue convinzioni.

Solo un appunto: quanto sottolineato nel tuo "quote", lo dai a tua sorella…..

Dai, state calmi che siamo vicini a natale.

Penso sia perchè deepdark ha provato computer troppo vecchi,dove finito il limite dell'hard disk c'era quello della cpu.

Sui vecchi netbook con n450 e roba simile non si nota tanto l'ssd, o per dire, si nota poco rispetto a un dual core...il motivo è che ci sono più colli di bottiglia.

Sul portatile come hanno già detto anche io andrei su SSD senza pensarci; hanno già detto tutto tranne che è anche un po' più efficiente a livello di consumo! :)

Mi intrufolo nella discussione rapportando la mia esperienza. Sul NB Asus di mia moglie con T5870 e 4gb esser passato ad un SSD Intel da 120gb ha giovato tanto. Su tale unità rimpiango solo l'assenza di una VGA dedicata e per uso liscio è fantastico. Mai un impuntamento, cosa differente con il vecchio meccanico da 320gb che ho messo al posto del masterizzatore.

Sinceramente non so come non notare differenze rispetto ad un meccanico anche dopo l'avvio o per lo spegnimento.

Questione di fare un po' di esperienza.


Penso cmq che la tua valutazione sia errata, nel caso del pc del nostro amico, essendo un dual core, la differenza ssd meccanico 7200rpm dovrebbe vedersi parecchio.

Su pc single core...no.

Beh, una stima a spanne può essere passmark, con una cpu da 300 o 600 cambia poco, se si arriva over 1000 il discorso cambia.

Celeron single core o dual core?
La differenza la vedi eccome...

Ho visto un single core AMD XP 2600 avvantaggiarsi passando da un WD VelociRaptor 150 10K in Sata I ad un SSD 120 Sandisk. I tempi di accesso migliorano la percezione della velocità.

ma i cinesi da aliexpress......23 euro di 240gb.....proprio no???