[Thread Ufficiale]Sony Xperia U
 

SONY XPERIA U

BASSO COSTO NON SIGNIFICA FASCIA BASSA

Sony ha presentato in queste settimane il nuovo smartphone/celluare Xperia U che rappresenta il più economico tra l'Xperia P e S e anche il più piccolo come
dimensioni e schermo.
E' basato su Android 2.3 aggiornabile nel 3 quadrimestre del 2012 a ICS 4.0,
Ha un costo che si aggira tra i 200 e 250 euro, ma brandizzato TIM lo si trova a 199 Euro sia online che nei negozi TIM e centri commerciali.
Ha un costo molto basso e potrebbe far pensare di trovarsi tra le mani un prodotto di fascia bassa, ma in realtà secondo noi non è così.
Questo modello è però l'entry level della serie Xperia: l'Xperia U ha una fotocamera da 5 Mpixle e 8 GB integrati non espandibili, l'Xperia P ha lo stesso processore, ma uno schermo leggermente
più grande, una fotocamera da 8 Mpixel e si può espandere con la microSD, mentre il modello di punta, l'Xperia S ha un dual core da 1,5 Ghz, una fotocamera da 12 Mpixel.
Anche se Xperia U non ha una microUSB, si può comunque espandere tramite una chiavetta USB oppure usano Google Cloud (tra le applicazioni tim incluse c'è proprio Tim Cloud per i clienti TIM).
La scocca è di materiale plastico anzichè di alluminio come Xperia P, ma vedremo i dettagli quando anallizzerò l'estetica.
Un hardware a 200 euro comprensivo di processore dual core, gpu buona e 512MB di ram in 200 euro sembrano un paradosso per un dispostivo di fascia bassa.
Infatti è entry level per la serie Xperia di Sony, ma di ben altra fascia rispetto ad altri modelli di altri produttori.


ESTETICA CON CLASSE

Esteticamente questo dispositivo si presenta molto bene. La scocca esterna è di un materiale plastico e da una sensazione piacevole al tocco dando allo stesso tempo robustezza e anche
la senzazione che difficilmente potrà scivolare tra le dita o caderci per terra.
Sony ha anche rispetto per l'ambiente e l'eco sistema, infatti i materiali plastici e le vernici usate in questo modello sono di materiali riciclati e questo dimostra che questa scelta di recuperare
quello si butta via è utile per creare un prodotto che farà parlare di se molto e molto bene.
L'unico aspetto negativo dell'estetica è che lo slot Micro USB e il jack per gli auricolari sono aperti, non c'è nessun tappo di protezione e questo lascia il sospetto di cosa possa succedere se usiamo
il nostro cellulare in una giornata piovosa. Speriamo vivamente che Sony abbia isolato bene il prodotto.
Xperia U, come gli altri fratelli ha una barra trasperente che si illumina in base al tema scelto e prende il colore predominante delle foto: all'accensione se avremo scelto un tema verde, la barra diventerà verde, se avremo scelto un tema dorato, la barra diventerà dorata e così via.
Se abbiamo delle foto dove il colore predominante è il rosso, la barra si colorerà di rosso. E si colerà in modo diverso anche ascoltando i brani musicali.
Oltre a questo la scocca sotto questa barra trasparente si può togliere e sostituire con un altra di colore diverso.
Nella nostra confezione erano disponibili due colori: nero e rosso. Queste colarazione però sono random, quindi ogni confezione può avere due colori diversi.

http://youtu.be/XZrCGc3BIec

POTENZA IN POCHI EURO

Con un terminale da 199 Euro (brandizzato TIM e Vodafone) ecco quello che ci portiamo a casa:

• CPU: U8500 Dual Core 1 Ghz
• MEM: 512 MB
• GPU: Mali 400MP
• Storage: 8 GB (4 GB per il telefono e 4 GB per l'utente) non espandibile
• ExtSD: NO, ma è possibile collegare una chiavetta USB

A parte la non espandibilità via MicroSD sembra proprio di trovarci di fronte ad una macchina di fascia ben oltre la fascia bassa.
Sony è riuscità a tirare fuori uno smartphone così competitivo e dargli un hardware di tutto rispetto che riesce a competere con terminali
di fascia superiore.

Benchmark

qualche test con Xperia U

glbenchmark 2.1

Sony Xperia U (dual core 1 Ghz, 512MB, Mali 400MP):

34 fps Egypt standard
32 fps egypt high

mediacom smartpad 711i (singole core 1 Ghz, 1 GB DDR3, Mali 400MP)

38 fps egypt standard
35 fps egypt high
21 fps egypt offscreen
55 fps pro standard
55 fps pro high
45 fps pro offscreen

Basemark

Sony Xperia U (dual core 1 Ghz, 512MB, Mali 400MP):
14,76 fps

mediacom smartpad 711i (singole core 1 Ghz, 1 GB DDR3, Mali 400MP)
14,86



UTILIZZO
In generale

Già all'accensione si nota subito una buona velocità di caricamento e una fludità in ogni reparto. Il touch è sempre veloce e fluido e non ci sono mai imputamenti e le applicazioni
sono caricate velocemente e bene.

http://youtu.be/r-GYyz119n4

Telefonare

A differenza di vecchi modelli, ora non esiste più il tasto fisico della chiamate e fine chiamata, ma essendo Xperia U totalmente touch, questa avviene premendo un icona a forma di
telefono che ci porta nell'applicazione dove possiamo comporre il numero.
L'interfaccia è molto semplice, ma perfetta, non si perde in fronzoli e se abbiamo numeri e nomei nei contatti, quando componiamo il numero o la lettera possiamo richiamarli facilmente.
La cronologia della chiamate è presente, ma è nascosta e possiamo lasciarla sempre attiva o nasconderla. Questa cronologia delle chiamate è fatta molto bene perchè ad ogni chiamata possiamo gestire
delle opzioni per richiamare quel numero, inviare un SMS e controllare il tempo della chiamata.
Dall'applicazione possiamo anche richiamare la lista dei contatti e impostare dei preferiti tra i contatti.

La qualità del vivavoce è buono anche se poteva essere meglio e il volume del vivavoce non è altissimo.
All'orecchio invece l'audio si sente molto bene.

http://youtu.be/QdEzP4Kv9W4

AUDIO E VIDEO

Xperia U ha una fotocamera da 5 Mpixel che è ormai standard in prodotti di una certa fascia e che stupisce per il fatto che è in grado di realizzare
video in 1280x720p a 30 fps.
Sia la fotocamera che la videocamera hanno un sacco di opzioni, dal poter scegliere l'iso, il riconoscimento del sorriso, e tante altre impostazioni
tipiche, ma siamo veramente delusi dalla mancanza, tra le scene impostate, della macro.
Non si può sceglere un impostazione automatica per la macro che avrebbe fatto di certo piacere a molti, sopratutto a noi.
Le foto sono ben realizzati come pure i video.

C'era una pellicola adesiva sull'obiettivo perchè i video e le foto mostrano troppo rumore digitale, sopratutto i video.
con o senza questa pellicola i risultati non cambiano molto. Aspetteremo l'aggiornamento a ICS 4.0 per vedere se è solo un problema di immaturità del
programma.
Noi abbiamo tolto la pellicola e speriamo di non aver peggiorato la situazione....

http://youtu.be/SewCCuyyW1E
http://youtu.be/kHTEn-wpv5Q

IMPRESSIONI FINALI

Cosa dire di questo Xperia U?
E' un prodotto notevole, sopratutto per l'hardware che ha ad un costo da fascia bassa, sopratutto a 200 euro si trovano processori single core tra i 600 e 800 mhz e anche senza gpu.
Il sistema operativo di certo aiuta nella prestazioni e probabilmente ICS 4.0 migliorerà ulteriormente il prodotto.
Il telefonino non si impunta mai, è sempre preciso, la navigazione web è buona e si hanno leggeri rallentamenti su siti con il flash attivo, ma abbiamo visto modelli di fascia ben superiore e prezzi
esorbitanti andare in crisi per lo stesso motivo.
Dobbiamo ricordare che comunque stiamo parlando di un telefono, quindi nato per telefonare e con un contorno multimediale di fascia medio alta e incastonato in una bella scocca e pure un abbellimento
luminoso.
Possiamo anche dilettarci con video in HD 720p.

Unico vero neo è la mancanza di una MicroSD perchè 4 GB per l'utente non sono tantissimi, ma nemmeno pochissimi. Dobbiamo usarlo con saggezza e sopratutto non riempire tutto con programmi che non
useremo mai.
Possiamo risolvere questo neo, collegando una chiave USB, anche se esteticamente non è bello da vedere.
La batteria è abbastanza buona, si riesce a raggiungere la sera e bisogna stare attenti al Wi-fi che dimezza la sua durata. Quindi se non lo usiamo per navigare quando siamo in giro è bene disattivarlo perchè comunque se è attivo cercherà access point disponibili e quindi di collegarvisi.

Foto a 5 Mpixel

Prima foto Xperia U, seconda foto Samsung i900 "Omnia"
http://desmond.imageshack.us/Himg542...pg&res=landing http://desmond.imageshack.us/Himg404...pg&res=landing

Terza foto Nikon S8000 (impostata a 5 mpixel)
http://desmond.imageshack.us/Himg515...pg&res=landing

Prima foto Xperia U Seconda foto Samsung i900 "Omnia"
http://desmond.imageshack.us/Himg717...pg&res=landing http://desmond.imageshack.us/Himg442...pg&res=landing

Terza foto Nikon S8000 (impostata a 5 Mpixel)
http://desmond.imageshack.us/Himg812...pg&res=landing

Che dire delle foto?
Buono solo alla luce del sole e all'aperto, mentre al chiuso c'è troppo rumore.

Video in HD e VGA

Xperia U in 1280x720
http://youtu.be/4-i0Qf0ThrA

Xperia U in 640x480
http://youtu.be/z85US--rKuc

Samsung i900 "Omnia" in 640x480
http://youtu.be/oA15upjrCJQ

Nikon S8000 in 640x480
http://youtu.be/M9dfQSZHxsQ

Leggermente delusi dal troppo rumore, perchè in HD a 720p non dovremmo affatto notarli a meno che per risparmiare spazio,
i video vengano compressi moltissimo perdendo qualità.
E sembra proprio sia così, una forte compressione per risparmiare spazio a discapito della qualità. E' un po un peccato poter fare video in HD e poi perdere qualità
così vistosamente.
Speriamo sia un problemi di gioventù e che venga risolto da ICS.

ICS per questo dispositivo quando uscirà?o è già uscito? :confused:

Dovrebbe uscire verso fine agosto.

Bello, seguo :D

E mi sa che se lo compro, prima aspetto di vedere se a fine agosto uscirà veramente ICS :)

seguo il 3d, dovrei prenderlo anch'io e ho una
domanda: collegando una chiavetta usb per aumentare la memoria di massa si preclude la possibilità di ricarica delle batterie?

Purtroppo si, non puoi ricaricare la batteria.


Comunque possiedo questo smartphone da circa un mese e ne sono pienamente soddisfato

I pro sono :
- Il prezzo, visto per cio che offre si può benissimamente dire che supera molti telefoni di fascia superiore.
- Display molto brillante e nitido.
- Gira tutto molto veloce, senza rallentamente ne scatti, non da problemi anche coi vari giochi più pesanti come gta e via di seguito.

Contro :
- Memoria non espandibile con micro sd.
- Display un pò piccolo che può risultare scomodo per coloro che usano lo smart anche per giocarci.
- Batteria che non dura moltissimo, ma che con un uso oculato si riesce ad arrivare a fine giornata tranquillamente

Io ce l'ho da 2 mesi oramai e trovo l oschermo piccolo un vantaggi orendendo il telefono molto tascabile.

Piuttosto volevo confrontarmi con chi già ce l'ha sull'ultimo aggiornamento della tastiera che l'ha resa terribilmente ostica e la correzione ortografica inutile. C'è un rimedio/modo per tornare indietro?

Beh sul market penso ci siano mille mila tastiere diverse e molto molto valide :)


Ps: Nessuno ha notato problemi nella ricezione dopo l'ultimo aggiornamento? Io non ho il telefono, ma leggevo che in molti hanno avuto questo problema di segnale

mi sa che ti tocca resettare tutto, perdendo tutti i programmi installati.
Conosco poco android per trovare un alternativa.

Per il resto devo dire però che lo schermo ha una risoluzione eccezionale.
ad esempio ho un tablet da 7" con android ICS e i stessi giochi sono decisamente meglio sull'Xperia U

Angry Birds ad esempio si vede meglio ed è più nitido sul telefoninto che sui 7" del tablet.
Comunque i giochi si adattano molto bene allo schermo.

L'unico rammarico, che ho scritto nella recensione, è la qualità della fotocamera.
Mi aspettavo di più, sopratutto lato video in HD.
Ora vediamo se con ICS le cose migliorano.

Io su tutti i dispositivi android che possiedo (sia tablet che smartphone) uso Swype, secondo me è la migliore. Quando ci hai fatto l'abitudine non puoi farne più a meno. Io ho impiegato qualche giorno per assumere la completa padronanza della tastiera, ma ora scrivo più velocemente con quella che con la tastiera del pc! Il concetto che sta alla base di questa tastiera è lo swype (che da il nome alla tastiera) ovvero lo "strisciare" il dito su tutte le lettere di una parola per comporla, senza mai staccarlo dallo schermo. Ce ne sono un'infinità di tastiere basate su questo concetto e avendole provate a decine questa è quella con cui mi trovo meglio.

Concordo sulla risoluzione e la qualità dello schermo. Per il discorso giochi è semplice, la gpu che monta (Mali 400) è ad ora il top in ambito di grafica. Ci sono rimasto male quando il mio tablet con tegra 2 le ha prese di santa ragione nei benchmark, ma non c'è niente da fare. Ora come ora per ottenere un'ottimo smartphone basta affiancare un processore dual core da 1/1,2GHz al Mali 400 :sofico: Poi c'è da dire che la maggioranza di giochi e applicazioni sono pensate proprio per smartphone e quindi quando vengono eseguite in un tablet c'è una incompatibilità con la risoluzione dello schermo, che può portare ad una resa grafica peggiore nel tablet.

ma che differenza c'è tra questo e l'xperia sola?

Se intendi l'aggiornamento del firmware non ho notato cambiamenti rispetto a prima.

Sostanzialmente il Sola ha in più slot sd, possibilità di utilizzo di smart tags, e una cosa inutile per impressionare i meno esperti chiamata magic touch. Di contro ha perso il led inferiore di notifica (che trovo davvero utile, oltre che bello), batteria non removibile e (imho) l'estetica non proprio accattivante.

ordinato brand Wind quindi senza loghino del gestore sulla cover :sofico:
non appena arrivo provo tutto per vedere se funge a dovere e poi via di sbranderizzazione :D

Si intendevo quello! Beh, bene, si vede che hanno fixato quel problema :)

Quoto, e aggiungo che ha lo schermo da 3.7" contro i 3.5" dell'U :)

Ragazzi ho una domanda, voi tenete ancora il launcher stock della Sony nel vostro telefono? Ieri ho voluto provare ADWLauncher EX sotto consiglio di un amico che ha anche lui l'U e da quando l'ho messo il telefono è letteralmente decollato. Lo dico da possessore anche di un Samsung Galaxy Nexus aggiornato a Jelly Bean che è famoso per la sua fluidità. Non oso immaginare quando l'U verrà aggiornato ad ICS :eek:

grazie a Crisp che ha aperto il 3d sul terminale imho più interessante del momento e a tutti per le risposte e i dettagli.
Che voi sappiate sono previste offertone a breve?

Sinceramente non credo lo venderanno mai a meno di 199€, voglio dire, già a quel prezzo è "regalato" per quello che porta in dote :). Se vuoi spendere una 10ina di € in meno puoi comprarlo online, o usato :)

Sapete come mai della ram di 512MB me ne rileva solo 368 nelle impostazioni?

quali sono gli svantaggi di averlo brandizzato tim?
come lo vedete bianco?
troppo delicato?:asd:

Penso ti dia quella disponibile :)
Oltre al logo serigrafato ci sono delle applicazioni, ma da come ho letto non rallentano per nulla il sistema. Al limite lo puoi sempre sbrandizzare :).
Come colore, a me bianco piace un sacco :)

No...
Al momento ne dà 108 disponibili e 260 utilizzati (tot 368)

Ok, mi sono appena informato su google, viene segnalata solo quella a disposizione dell'utente, i restanti 144mb sono riservati al sistema :)

Ps: ora devo fare io una domanda ai possessori si U. Nella fotocamera c'è l'impostazione macro? :)

Questa cosa dovrebbe dipendere dal fatto che il sistema si riserva un po' di RAM per alcune funzioni primarie e a occhio viene nascosta.

Se qualcuno è interessato sto mettendo in piedi il post di vendita del mio Xperia U: da quando mi è stato regalato dai miei amici un Galaxy Nexus non lo utilizzo quasi più.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

Visto che lo hai usato, c'è l'impostazione macro per le foto? :D

Nell'applicazione inclusa nel sistema non è presente :).

il mio tablet usa la stessa gpu: mali400, ma essendo un tablet economico lo schermo credo non sia paragonabile.
il tablet in questo è lo smartpad 711i di mediacom

non c'è e davvero non mi spiego il perchè.
in tutti i telefonini con 5 mpixel, la macro c'è sempre.
Come ho scritto nella recensione, spero che l'aggiornamento a ICS porti qualche ventata di novità e miglioramenti nel reparto fotografia e video in HD.
Per il resto, la versione attuale di android è più che perfetta.

Dovrebbe uscire a breve ormai, si parla di fine agosto. Speriamo che implementino un po' di impostazioni varie...alla fine non so voi, ma io col mio Wave II usavo molto spesso le macro, e devo dire che le venivano quasi un capolavoro :)

Ringrazio per il tread e passo alla mie considerazioni , ho preso il mio xperia u con la formula tim smartphone a 0 e10 euro di internet al mese , sono andato un pò d'inpulso non ci ho pensato su molto, visto che cmq avevo già l'offerta di internet x smartphone a 2,5 euro a settimana il telefono non mi è praticamente costato nulla. Mi scoccia un pò il vincolo di matrimonio con tim non mi lascia per niente tranquillo, premetto che qualche giorno fa il mio acer liquid a deciso di mollarmi e quel telefono mi piaceva un sacco.Leggendo le recensioni mi sono reso conto che xperia u era un degno sostituto e mi ci sono buttato a capo fitto:muro: Niente per adesso è + odio che amore lo schermo e inferiore al mio acer liquid e questo mi deprime non poco , mi è stato impossibile collegarlo a sony pc companion , provato su 2 computer su 3 sistemi operativi perso svariate ore alla fine ho collegato il pc con airdroid seguendo anche qualche spunto preso su sangoogle, wifi potenza inferiore al lquid , se perde la connessione wifi lo devo riposizionare vicino al router nelle altre stanze ricerca e si sconnette in continuazione. Con tutta la tecnologia superiore al liquid mi aspettavo foto e video migliori, La branderizzazione di tim si fa sentire vorrei togliere tutto dare una bella arrotata come al mio liquid ma con quel contratto che ho stipulato è una noia.
Saluti da un deluso

Beh non credo che se lo rooti o se lo sbrandizzi la Tim ti rompa le palle più di quanto farebbe normalmente la Sony con la garanzia se eventualmente dovesse rompersi :). Tu con Tim hai solo un vincolo contrattuale per via del piano, ma ciò che fai col telefono alla fine sono fatti tuoi. Quindi imho, lo puoi benissimo sbrandizzare :).

Per le foto ed i video, parlo da non possessore, leggo che molti si lamentano della qualità, del troppo rumore video (probabilmente troppa compressione video dovuta alla poca memoria) e dai dettagli non definiti delle foto... Come detto poco sopra, si spera che con ICS, previsto per fine agosto, le cose migliorino :)

Ah.... io ho un Acer liquid metal e mi era venuta la tentazione di cambiarlo con questo Sony per via di ICS, ma anche della fotocamera che nell'Acer è molto scarsa, ma a quanto pare ho fatto bene a non fare il cambio :)

Lo schermo dell'Acer invece è ottimo, non pensavo però che il Sony fosse inferiore anche per quello.

be, si vede che sei stato un po sfortunato con il modello..
io tutti questi problemi non li riscontro.
il collegamento al computer (win7) è ottimo sia come mass-storage classico sia attraverso la suite in dotazione.
E lo schermo è davvero buono anche alla luce del sole diretta.
A me il Wi-Fi funziona bene e anche fuori casa..
io abito al secondo piano di un condominio e il telefonino aggancia il mio router dalla strada sottostante e in giro aggancia altri dispositivi che trova nelle vicinanze.
E trova molto facilmente altri punti wi-fi o access point pubblici in giro senza troppi problemi.

Ripeto: sei stato sfortunato, probabilmente il tuo modello ha qualcosa che non va.

per quanto riguarda lo schermo Xperia u è un 854x480 a 16 milioni di colori capacitivo e multitouch mentre l'Acer Liquids Metal è 800x480 a 16 milioni di colori capacitivo e basta.
Entrambi sono 3,5".

Sto pensando anch'io se acquistarlo.
Vedendo alcuni test della fotocamera, neanche è malvagia per essere uno smartphone.
Presenta un po' di rumore generale, ma in quanto a definizione non è male.
Questo sito è interessantissimo per confrontare al volo le fotocamere:
link foto
sono ben visibili le scritte su sfondo rosso, il quadratino con l'erba non si impasta, le linee sono ok (non mettete nel confronto la canon 5D altrimenti rimarrete molto male :asd: )
nei video si nota l'elevata compressione in alcuni punti:
link video

Belli quei siti, non li avevo mai visitati :). Cmq allora, dato che Sole ed U hanno la stessa fotocamere, era proprio come pensavo. La qualità a volte scarsa dell'U è dovuta dal fatto che le immagini ed i video vengono maggiormente compressi per via della "poca" memoria a disposizione ...

E' un peccato però.
comunque potevano lasciar scegliere all'utente il tipo di compressioine o qualità da usare, sopratutto per quanto riguarda i video in hd.

Potevano mettere una diavolo di espansione SD, o metterci 16gb di memoria flash...tanto a loro non credo sarebbe costato molto :fagiano:
Ma con un chiavetta usb collegata in OTG non ci si può registrare direttamente dentro vero?

credo funzioni come tutte le chiavette.
ma anche le microSD i programmi vanno sempre nella memoria intenra..su queste micro ci puoi mettere musica, video e foto via PC o via blutooth.
Le microSD andrebbero formattate come la memoria interna per essere sfruttate come memoria per tutte le applicazioni.
Non è così facile e intuibile come sembra..

Alla fine una microSD interna funziona esattamente come una penna USB esterna.
E' questo che forse molti non ci pensano o non sanno molto.

io ho un tablet con 2 GB integrati e 16GB su microSD.
Ma la microSD viene ignorata quando si isntalla il software perchè in effetti non viene vista come memoria interna, ma solo come esterna, come un ipotetica penna usb.
Ci puoi installare sopra la tua musica, i tuoi video o ridirigere le foto sulle microSD, come faresti anche per una penna usb.