Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/pe...ori_index.html

Omen 25i è il nuovo monitor per giocatori del marchio di HP dedicato a loro. Caratteristiche decisamente interessanti tra refresh rate a 165 Hz, tempo di risposta di un solo millesimo di secondo, tecnologie per il miglioramento dell'immagine, supporto a G-Sync e FreeSync Premium Pro, e molto altro di cui parliamo nella recensione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Non sembra malaccio, visto anche il prezzo ampiamente abbordabile. Ovviamente alla larga i contatori seriali di pixel, 1080 non fa più per loro.

bah io vorrei sapere oggi chi gioca ancora in Full hd. Ormai 1440p è il minimo sindacale proprio. Se metti Cyberpunk in Full hd fa talmente schifo da vedere che sembra un gioco di vent'anni fa

eccomi

su 24 pollici poi la risoluzione è adeguata, su 27 possiamo parlarne

ci sono sempre due categorie di gamers: quelli che preferiscono 4K quasi 60fps e quelli che preferiscono il doppio o più in FHD

personalmente non toccherò mai più monitor 60hz, 1440p ad oggi è un buon compromesso

Veramente cyberpunk fa schifo anche in 4k

Il problema della poca risoluzione fhd si può porre nel momento in cui hai un monitor dai 27" in su dove la differenza qualitativa con un monitor con piu risoluzione è netta, ma se uno ha un 24" fhd non gliene può fregar di meno di un 1440p 27" alla stessa distanza di visione

a parte il solito discorso sulla densità dei pixels relativa al polliciaggio dello schermo, il problema è che i giochi moderni se fatti girare a risoluzione 1080 su qualunque monitor - anche 24" - fanno abbastanza cagare. Questo perché sono fatti con un livello di dettaglio da rendere bene graficamente soltanto a risoluzioni superiori, almeno 2560x1440 o superiore. Ho visto da amici che hanno dei 24" FHD girare vari giochi recenti come Valhalla, FS, REV, WD Legion e a quella risoluzione sono bruttissimi da vedere. Ma poi se messi a 1440 magicamente diventano molto belli da vedere anche su un 32". Purtroppo i giochi recenti non sono fatti per il FHD, diciamo che è una soluzione di ripiego ma fa storcere veramente il naso su qualunque monitor tranne su quelli piccolissimi dei notebook a 17" o 15", lì diciamo che l'effetto retina è ancora abbastanza garantito

Non capisco che differenza ci sarebbe tra un gioco, un film od una partita di calcio. Io gli europei li ho guardati in FHD, a volte anche a 720p, idem per i film, e non ho avuto le sensazioni di cui si parla in questo thread.
Tra l'altro con un gioco a risoluzione inferiore dovrebbero migliorare gli FPS, compensando la sensazione di qualità globale ( per monitor che supportano frequenze di refresh superiore, ma anche per quelli a 60hz, migliorando gli fps minimi).

Secondo me un monitor 640*480 pixxel con un refresh rate di 4K hz venderebbe tantissimo, e poi ci ritroveremmo nell'internet tantissima gente pronta a professare che è meglio il 4K a 480p. E' un po' la versione diggitale del "ce l'ho corto ma lo so usare", o qualcosa del genere.

Magari sotto i 250 euro ci potrebbe anche stare, a 300 si trovano ogni tanto in offerta buoni pannelli 27'' qhd 144hz ips, e la differenza con 165hz è praticamente irrisoria.

Chi gioca a 1080p ?
Tutti quelli a cui piace vedere bene, senza contare i pixel. Magari ci sta anche che girino più fluidi i giochi, cosa dici ?
Ci sono benchmark sul 4k che fanno pena anche oggi, salvo poche selezionate configurazioni.
Oppure ci sta il modo di levare la maggiorparte degli effetti grafici, cosi tutti quei pixel si muovono meglio...:sbonk:

Don't feed the

Visto che l'HP si è scomodata per un monitor del genere per gamer e refresh rate a 165 Hz; esiste invece un monitor 24'' 1920x1200 che abbia un refresh
superiore ai 60/75 Hz?

Purtroppo i 16:10 sono un formato che han deciso di far morire...