Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...asa_91876.html

Attraverso una soundbar è possibile ottenere una più coinvolgente esperienza nella visione di film e video, migliorando l'audio della propria TV: vediamo quali siano gli elementi da seguire per la migliore scelta

Click sul link per visualizzare la notizia.

ok sono comode, ma 150 euro di casse suonano meglio di una soundbar da 600. se volete risparmiare spazio, ci sono le soundbase

Infatti, una soundbar da 600 euro, ha parecchie alternative!!

Ma non li superano a livello di qualità di riproduzione. Il costo a livello di qualità di riproduzione è elevato se confrontato con un paio di casse tradizionali di pari prezzo.
Si possono prendere in considerazione se lo spazio è molto limitato, non piace vedere altoparlanti in giro e non si hanno aspettative levate sull'audio.

Ecco quella è la posizione peggiore per una soundbar... il rischio di aumentare le risonanze con il mobile è elevato dal momento che i mobili moderni sono fatti quasi sempre di tamburati e sono vuoti sotto.
Va decisamente meglio se attaccata SOPRA la tv con delle staffe o al muro.

questa e' l'unica frase di tutto l'articolo che ha senso:
Le TV di nomi strambi in odore di far fexxi i consumatori con il gelato in fronte delle etichette evitano di mettere i normali altoparlanti sul TV risparmiando un bel 50E e rischiando che il peone di turno poi sganci 400E per riaverli.


quindi tutti i tv degli anni 80 e 90 avevano una soundbar. WoW


certo, sono mono che posizionamento vuoi fare.
La spari vicino al tv monco e gli ridai quello che non hai verificato che avesse l'incauto acquisto.

immagino che altri apparecchi funzionino ad energia divina e non necessitino di cavi...?


La soundbar e' MONO, e non possiede un subwoofer non avendo essa un woofer a cui possa seguire un subwoofer.

Siccome il peone dopo tutte le sigle strambe sul tv (hdr, 4k, led. led tostati, le con led, turbo, qpak, quack e ulllala') in genere vuoel anche puxxanate sull'altoparlante ed ecco i "tantivatti" e il "subbowofero" che altro non e' che un mid basso molto nasale MONO.

dopo non lamentiamoci che qualunque supposta BT venga infilaOPS, provata, sembrera' bellissima (qualcuno ha detto apple o amazzon?)



Piu' sono e piu' vi prendono per il rame lutezio.



quindi tutti gli studi ha hanno portato alla creazione degli impianti, gli amar bose, i Ray Dolby, Gli Allison e persino mr Lansing con il suo paragon (LA soundbar vera) tutti idixti e ribaxbiti?
molto interessante: picchi li un giocattolino e tutte le minacce alla stereofonia e al posizionamento del suono come la diffrazione, i tempi di arrivo, i riverberi e la forma d'emissione sono volati via MAGICAMENTE come nuvole in una bella giornata.

forse a volare via sono i neuroni.


L'estetica ringrazia.
il suono meno.

scusate, di cosa stiamo parlando?
potenza?
di un affare che se ci da buono misurato continuo con spettro iec e sotto l'1%thd sara' sui 3Wch?
3W riserva di potenza?
clipping selvaggio continuo!
Che caxxo di potenza eccessiva stiamo parlando?
un TV di marca degli anni 90 svernicia clamorosamente questi giocattoli.
Questo e' l'audio del mivar, magari vibrera' meno, ma e' l'audio popolare del mivar.
Non che ci sia niente di male, ma sembra che stiamo parlando di un onkio integra da 200W e 30Kg di ampli, non dell'audio sfixa del mivar.


le soudbar generamente (certamente quelle di queste dimensioni) non hanno subwoofer.
Fine
(uno scatolo che peggiore l'audio non e' un sub e' qualcosaltro una boombox o un largabanda, per es.)

Per una serie di ragioni lunghe da descrivere gli impianti HT generlmente non hanno la possibilita' di variare la risposta.
L'audio del mivar invece....

Traduzione: disintegrano la risposta in frequenza... ricordate vero le supposte BT da 15E con tutti quei tastini pop, rock, dance, sordi, tazzauri, panini...


forse non e' molto chiaro come funzione il loudness e che razza d'impatto puo' avere su un sistema gia' compromesso come questo
http://allarovescia.blogspot.com/201...cone-2728.html

quello che e' chiaro e' che e' una marchetta, e ci puo' stare in tempi di magra.

Quello che non ci sta e' parlare delle soundbar come se fossero multicanale in out o parlare di potenze come se questi affari avessero ampli enormi...
notiziola: se pesa 1,4Kg e' al massimo 3Wx2, alla fisica non interessa il dover mostrare i muscoli.

alla fine le casse non hanno avuto molte evoluzioni negli ultimi 50 anni. Non e' una caso che tannoy vada avanti con il suo westminster da prima di tutti noi, immagino.
Poco e' stato inventato negli ultini 3 decenni perché poi basta mettere una sigla sul "coso" perché i deboli d'intelletto ci credano.
Peggio della religione

Cosa sono gli altoparlanti?
http://allarovescia.blogspot.com/201...oparlante.html
sempre quelli
da 40 anni almeno

Capisco il rifiuto verso le soundbar, ma state un po' esagerando.

Non si parla solo di potenza, e visto come vengono costruiti gli attuali appartamenti, non ne serve tanta. Qui è soprattutto un discordo di provenienza del suono.

Io stesso ho realizzato una soundbar (MDF e speaker ciare) 10-15 anni fa, abbinata ad un sintoamplificatore Yamaha con microfono Ypao, che era il fulcro del progetto. Senza microfono che calibrava le 5 vie, la soundbar non serviva a nulla. Bene durante la visione dei film tutti ci guravamo a destra o a sinistra per la provenienza dei suoni.

Sostituire una soundbar Atmos (che contiene algoritmi di ritardo ect..) con un sistema stereo non offre la stessa esperienza di ascolto. Se parliamo solo di volume, vi do ragione, ma per il resto no.

Una soundbar atmos, dovrebbe avere almeno 4 canali, 2 frontali e 2 verso il soffitto che di rimbalzo daranno l'impressione di far provenire il suono da dietro. Molto probabilmente ci sarà anche il canale centrale, percio siamo a 5. Se ci sono i laterali diventano 7.

A bassa frequenza, i 7 altoparlanti emetteranno all'unisono con un bel movimento d'aria e non è necessario il sub. Se c'è è meglio.

Ascoltate le soundbae in casa è ben posizionale, per carità non posizionate ad angolo nella stanza ma a metà della parete. E non ascoltatele ai centri commerciali senza riflessioni sul soffitto (altissimo) e senza riflesioni delle parete laterali.

Per i driver, o speaker o altoparlanti usati, c'è stato molto progresso anche li, basta ascoltare il progresso degli smartphone....

Buon ascolto!

Se mi leggi sai che quando parlo di potenza, spesso, irrido i mostrilglioni di "watti".

Esiste pero' un problema di efficienza: un superwoofer (non si chiamavano ancora sub) EV con 20W suona molto forte, un black banana diamond (e' il nome di un coso giapponese che rizza la banana, ma va bene per la maggior parte dei cosi da pompa) per ottenere la stessa quantita' parliamo di 10KW, di fatto impossibili negli ambiti previsiti.
Infine esiste una cosetta chiamata clipping: se clippi addio localizzazione del suono (=mono). Con 3W, radiolina di fantozzi a pile, sei sempre in clipping anche con il TG.

per forma e costruzione questi giocattoli sono per forza sordi.

Qui è soprattutto un discordo di provenienza del suono.

innanzi tutto avrai lasciato tweeter SERI a "vista".
Poi hai connesso un ampli con un enorme DSP e hai fatto la calibrazione per quella specifica stanza con quegli specifici mobili.
Faccio notare che l'ampli piu' economico, vado a memoria, che ha un DSP cosi' elaborato e' sui 500E solo lui e dotazioni appena sufficienti di swing.
Sentire "da sinistra" qualcosa a caxxo non e' "stereofonico" Negli anni 50 esistevano affari mono con "cose che cosavano a destra e sinistra"

Inoltre capiamo la differenza fra
"mono"
"stereo"
"5 vie definizione THX" (aka sourround)

Mono non siamo in grado di capire la direzione del suono-

Stereo siamo in grado di avere una direzione tridimensionale del suono: destra, sinistra, DIETRO, a lato.
In pratica hai una scena audio davanti a te con una discreta tridimensionalita'
Dubito molto che se non stiamo parlando del PARAGON o una sua imitazione tu sia in grado di farlo con una sound bar.
Diciamo che sei con un altoparlante MONO dotato di molta ariosita'.

Se la stereofonia e' in grado di fare tutto cio', perche il multicanale?
Il problema della stereofonia che che ha una fruizione ristretta e non sempre il POSIZIONAMENTO degli altoparlanti e' perfetto (leggi mai).
Inoltre molti altoparlanti hanno un'emissione molto chiusa, come le control jbl o peggio le i caricamenti a tromba divenendo precisissimi.

Questo, soprattutto se pensiamo alla dimensione di un cinema o alla mania WAF di nascondere, non permette di avere una scena perfettamente inchiodata e la cosa che percepiamo piu' errata e' l'oscillazione orizzontale delle voci.
Ecco il canale voci per inchiodare la questione (non ha caso va messo dietro lo schermo, nei tv che non sono fonotrasparenti sotto.
Capiamo che su un emettitore largo 80cm non ha molto senso.

il canale posteriore (che sul sourrond normale ha 2 altoparlanti ma e' uno solo il segnale) serve alla medesima cosa.
Si parte da un'errata posizione delle casse. Il "posteriore" e la sua localizzazione e' dato, nella stereofonia, dalla fase. Il problema che per funzionare le casse devono essere alla medesima distanza dal fruitore senza avere TW che hanno problemi (per esempio incassati), senza avere TW montati male perche' carini... senza diffrazioni asimmetriche.

Capiamo che e' un problema, che si risolve facile piazzando dietro 2 casse.
Bonus pack e' che se abbiamo le casse posteriori ad una quota superiore e il segnale e' giusto e ben riprodotto riusciamo anche a gestire la verticalita'.

In pratica il sourrond altro non e' che una stereofonia migliorata e piu' facile da ottenere SOPRATTUTTO IN AMBITO CINEMA dove nessuno in sala e' nel posto corretto.




Seguendo il discorso e' chiaro che per una sala con 40 altoparlanti e 100 astanti il ricalcolo del segnale con atmos e' molto piu' chiaro e semplice, nulla serve ad un ambiente controllato come una singola stanzetta con divano, peggio ancora se con un singolo altoparlante.


il sub serve per rendere piu' piccoli i satelliti, e' un compromesso, non una magia risolutiva di un problema.
Un altoparlante ha o non ha dei bassi. Se non li ha, anche se ne faccio andare 10 assieme, non li avra' comunque (anche se il volume complessivo aumenta). Persino le 801/901 di Amar Bose non scendono nonostante tutto
Come dice Nelson Pass, non io poveraccio, a questo proposito "purtroppo la dimensione e' tutto": non puoi scendere a 30Hz con un altoparlante da bambole, salvo stranezze (che poi paghi salato in altra maniera) ma almeno un 30cm lo devi avere. Se hai un 10 cm non hai bassi, fine e stop.

quindi il fatto che adesso usano driver in camera di compressione e' per te una cosa nuova? Cavolo si fa dagli anni 50, dagli 80 in risonanza: proprio una cosa nuovissima. Aspetta me la segno.

Consiglio di vedere come e' fatta una tannoy, proveniente da un epoca dove non esistevano le calcolatrici, non esisteva ne reflex ne sospensione pneumatica e non esistevano certo tante cose.
Eppure e' di una semplice efficace eleganza che e' costosa perche' non si poteva fare altrimenti nel 1945.
Si puo' fare di meglio e soprattutto economico, certo, ma non perche' ho infilato nel rame un DSP sperando di raddrizzare banane.
Un paio di tannoy ricreano una scena tridimensionale incredibile.

Guardando lo spaccato con pazienza non e' difficile capire perche nel 1945 esisteva la stereofonia a nel 2020 abbiamo le merxacce mono con input a 12 canali con il ciuffo pixeloso

Con i DSP puoi barare, e questo aiuta, ma avere l'asso in tasca e' una cosa, cercare di farlo senza neppure una carta in mano che non sia l'asso estratto dalla manica e' da selfista megapixeloso led turbo...

Forse sono un po' tardo io ma questa cosa delle soundbar non la capisco. Suonano di m**** come le casse della televisione, o se suonano meglio suonano POCO meglio costando un'ira di Dio. Secondo me meglio spendere per un buon 2.1 o impianti home cinema avendo i soldi.
Io non ho spazio ed ho appeso le casse al muro avendo cura di isolarle sia dal muro sia dal ripiano che le tengono. Il sub ovviamente a terra.

Io a casa ho un impianto 5+1 Denon, ma anche 2 soundbar Sony e secondo me sono prodotti adatti ad esigenze completamente diverse, la soundbar si prende per questioni di spazio/arredamento mentre l'ht per la qualità/potenza.

Del resto mi trovo molto bene anche con le soundbar, sopratutto considerando che fanno anche da hub hdmi e la cosa mi e' parecchio comoda, poi devo dire che le Sony fanno egregiamente il loro lavoro.

Tante belle cose che un audiofilo della mia età conosce benissimo!!

Purtroppo per te, i film, non quelli scaricati, non hanno solo 2 tracce.

Mi sembra che insisti nel dire che il dolby non è altro che uno stereo modificato con un DSP, forse mi sono perso nella tua prolissità.

Che un impianto hi-fi o hi-end se ben posizionato e tarato offra una esperienza tridimensionale è un dato di fatto. Ma tranne qualche per qualche realizzazione di Allison, un sistema di altoparlanti stereofonico deve essere posizionato ben lontano dalle parete per offrire un'espereienza stereofonica.
Considera anche l'ingombro dell'ampòlificatore o di un 2 telai.

Ma se colleghiamo l'impianto hi-fi classico (senza DSP) per la visione di un film, cosa succede?

Per i woofer o subwoofer di piccolo diametro, c'è sempre l'equalizzazione attiva, che se ben fatta, non fa ricoltare nella tomba alcun guru.

Tornando ad un discorso più concreto, io lo spazio per in sintoamplificatore non ce l'ho, e non voglio neanche vederlo. Poi se è slim, sarà anche in classe D!!!

Perciò lo step sucessivo all'audio della TV (che diventano sempre più sottili) è una soundbar decente. Pace.

e allora, il player non fa il downmix?

il dolby nasce come una versione migliorata della stereofonia che, come noerai da tante cose, e' fondante per la riuscita di un impianto multicanale.

non direi, anzi le casse da casa nascono SPESSO proprio per essere appoggiate al fondo: dalle umili canton alle mostruose tannoy da 60Kg.

42x5x20cm?

downmix > stereo?

ni
se il sistema a la risonanza a 100Hz (scelta per arrivar li) per arrivare li a 90Hz e' in caduta libera (la pendenza dipende da tante cose e se e' gia' in caduta o arriva bella piana e poi crolla).
Puoi cercare di equalizzare, come effetto collaterale ti serviranno potenze quadratiche ed ESCURSIONI del cono altrettanto importanti che causeranno distorsione e riscaldamento.
Questo ti portera' a motori piu' pesanti e meno efficienti che porteranno a potenze piu' alte.
Questo ti portera' a motori piu' pesanti e meno efficienti che porteranno a potenze piu' alte.
eccetera...

Quindi, alla fine, si equalizza piu' per linearizzare l'ultimo tratto che per guadagnare discesa altrimenti si rischia di cadere nel baratro
buttar dentro ad una ruchiesta di 30W pochi Hz di un B4 vuol dire passare a 500W di ampli con escursioni di diversi centimetri e un suono costoso e pessimo.
Cose che ottieni identiche con un cabinet poco piu' grande e un 25% in piu' di diametro del cono con prezzi di poco superiori.

ho un 2 telai del 79 che e' spesso in tutto 12cm circa e ci starebbe dietro il tv avendo i trasfo toroidali e il telecomando.
Non e' un classe D, poco diffuso all'epoca, ma AB

Volere stoltamente la tv sottile come una fettina di formaggio non e' furbo, anche se e' come tate cose: il consumatore lo vuole.

Fino a quando la gente compra oggetti perche' da spenti sono piu' belli avremo sempre problemi, no?

Oltretutto non capisco petche non metterlo dietro e attorno un'eventuale soundbar. Sai che differenza avere 150litri di caricamento quasi invisibili rispetto ad una radiolina appoggiata davanti?