Originariamente inviato da Randa71 (Messaggio 47560632)

ah ok. non sapevo questa cosa...diciamo che lo chiedevo a prescindere da quello che farà poi AMD. :) certo che con 12 core potenti sarebbe stato un mostro.....

Originariamente inviato da paolo.oliva2 (Messaggio 47560476)

???

Cerchiamo di fare luce.

Quello che ancora deve uscire al momento è solamente una mossa marketing, ovvero raggiungere lo stesso numero di core di AMD ma a patto che metà dei core sono senza HT e più "snelli".


https://www.tomshardware.com/news/ra...turing-to-tsmc

Ti prendo le righe di questo articolo

"È necessario prima determinare il processo che può essere assunto all'inizio della progettazione", ha affermato Raja. "Anche altre caratteristiche, come la quantità di frequenza operativa che può essere utilizzata, sono fattori importanti. Anche il costo è un problema. Questi tre, ovvero la capacità di costo-prestazioni, vengono presi in considerazione quando si decide quale processo utilizzare. "

In poche parole, quanto ho già scritto, è che l'architettura la fai bilanciata solamente quando conosci le proprietà silicio, e la prox architettura Intel, quella con un core-count superiore a quella AMD, si basa sul 7nm Intel (ribattezzato 5nm) che di fatto a tutt'oggi non è nemmeno in produzione a rischio, e prima di arrivare a questo punto, qualsiasi dichiarazione non vale una mazza.

Poi non capisco un punto... zen4 è previsto nel 2022, ed è previsto con 96 core 192 TH, questo perché il 5nm TSMC è un 5nm. Il 5nm Intel, è il 7nm rinominato 5nm perché è denso come il 5nm TSMC, ma per efficienza è simile al 7nm TSMC.

Se è la stessa Intel che dichiara un pareggio in nm con TSMC nel 2024, non capisco la tua frase che sarebbe AMD a rincorrere Intel.

Poi mi sa che tu ignori Zen4/5nm per il 2022... 96 core/192 TH e APU in desktop. In una situazione dove gli APU attuali 7nm su base Zen2 e Zen3 sono più competitivi in efficienza e più bprestanti in grafica, il salto al 5nm aumenterà di un tot l'efficienza, il core Zen4 si dove +25/30% di IPC, e prestazioni nettamente superiori (+50%) per la parte grafica RDNA2.

Ora guardiamo Alder, tutti speriamo che prestazionalmente raggiunga/superi AMD... Ma che pareggi in efficienza ne dubito. Quindi... Tutto brodo per game e fino ad un certo numero di core (5900x e sopra), ma non credo che competerà in efficienza, vedremo.

Originariamente inviato da amon.akira (Messaggio 47560639)

l idea è buona, ma il software deve seguire...vediamo intanto come si comporta sto scheduler con il w11

Originariamente inviato da amon.akira (Messaggio 47560623)

easy con l efficienza hai piu prestazioni, se 4core-e occupano lo stesso spazio di 1core-p, ma tutti e 4insieme hanno piu forza, la scelta è semplice.

ricordo che amd prenderà questa strada :)

x paolo
intel 7nm è rinominato intel4 non 5 :)

Originariamente inviato da Getullio Alviani (Messaggio 47560695)

Diciamo che 4 E-core si comportano meglio rispetto a due P-core con i loro rispettivi thread.
Va aggiunto inoltre che E-core non significa atom,perchè molti partono da questo concetto sbagliato.
Per quanto riguarda il sw non mi farei troppi problemi.
Gia Microsoft ha fatto una giravolta ed ha introdotto win 11,quando in passato aveva chiaramente detto che non ci sarebbe stato nessun cambio di numerazione per il suo SO,ma solo continui aggiornamenti,
ed invece quasi a sorpresa se ne esce proprio con un cambio di numerazione.
Per il resto Intel ha un grosso potere deterrente,gia oggi alcuni sw e render engine hanno delle ottimizzazioni interne per le cpu Intel,
non credo che tarderanno ad arrivare applicazioni opportunamente ottimizzate per la nuova architettura,soprattutto se questa si dovesse confermare veramente valida.

Originariamente inviato da nevets89 (Messaggio 47560737)

va bene tutto, ma la serie intel nuova la paragoniamo a cpu uscite a fine 2020...

io sono pro amd, lo ammetto, e vedo che alla fine tutti si schierano e portano acqua al proprio mulino...

"e ma la cpu consuma troppo" bulldozer

"eh ma chissenefrega del consumo" intel 14+++nm

"eh ma tanto aspetto l'uscita delle cpu intel"

"eh ma tanto aspetto l'uscita di amd"

ovviamente le cpu intel supereranno le cpu amd vecchie di un anno, ci mancherebbe. quanto al consumo mi sembrano ancora troppo energivore, se non altro riferite alla controparte amd, cioè se mi facessero un 16 core a 5.0GHz BIG a 270W mi andrebbe benissimo.

io penso che i refresh zen3+ competeranno con intel, almeno nel rapporto prezzo prestazioni, poi vedremo zen4 come sarà, se si sentirà la mancanza dei core little oppure se andranno alla grande.

Originariamente inviato da Getullio Alviani (Messaggio 47557723)

HAnno iniziato a sentire il fiato sul collo di Intel

Originariamente inviato da amon.akira (Messaggio 47561694)

Originariamente inviato da amon.akira (Messaggio 47560623)

easy con l efficienza hai piu prestazioni, se 4core-e occupano lo stesso spazio di 1core-p, ma tutti e 4insieme hanno piu forza, la scelta è semplice.)

Originariamente inviato da FroZen (Messaggio 47561801)

cut

Originariamente inviato da amon.akira (Messaggio 47561931)

chissà cosa dirai quando amd metterà i little :asd:


Ahiaa

Originariamente inviato da FroZen (Messaggio 47562083)

eggnente

uno cerca di fare un discorso oggettivo senza tirare in ballo squadre/tifo e altro e questa è la risposta

adieù :boh:

Originariamente inviato da amon.akira (Messaggio 47561931)

chissà cosa dirai quando amd metterà i little :asd:


Ahiaa