|
Quote:
Tra l'altro ha un difetto l'SSD nel sensore temperatura. Segna sempre 40° fisso. |
.
|
Quote:
Dovrebbe, dalla versione firmware, essere un controller SMI2259XT Core singolo a 4 canali, ovviamente DRAM-less. Ma tutto sommato buono. Quindi se funziona http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar Questo è l'aspetto dei dati che ottieni https://redlightgreen.org/wp-content...image-1633.jpg |
Quando il produttore dice questo, cosa intende?
Advanced 3D-Nand technology with SLC data boost-cache |
Quote:
vuol dire che ha celle 3D NAND non ben specificate ma pur sempre 3D e non planari. Ma la cosa è normale oggigiorno le celle planari sarebbero solo fondi di magazzino... "with SLC data boost-cache" La funzione della cache SLC (single level cell) è quella di migliorare la prestazione di scrittura; rientra nelle caratteristiche del tipo di controller che ha la capacità di memorizzare una porzione di celle con 1 solo bit molto velocemente a costituire una cache di scrittura per qualche decina di GB (dipende dal taglio dell'SSD). Finita la cache, le prestazioni si allineano ai valori di scrittura delle celle TLC. PS. con i bench normali non evidenzi la cache SLC. |
Causa cambio di due PC passati a SSD nvme m2, mi ritrovo con 3 SSD sata da 250 GB, due mx200 e un 850 evo, o forse altro modello, ma con prestazioni analoghe al Samsung o ai due crucial.
Voglio evitare di avere sullo stesso pc cinque SSD con altrettante lettere in Windows, e avrei quindi deciso di unire i tre SSD sata in un'unica capiente unità da 750gb da usare solo per installare i giochi, quindi per dati dal valore assai scarso. Mi chiedo però se sia meglio unire i dischi tramite un raid0 o un jbod. A livello velocistico, bench a parte, so che la differenza dovrebbe essere poca. Sono soprattutto interessato a sapere quale tipo di unione sia quella con la minore probabilità di perdere i dati a causa di qualche anomalia. Ok che i dati avranno poca importanza, ma mi piacerebbe evitare di stare a dovermi riscaricare i giochi da stream ogni due mesi. Suggerimenti? |
Quote:
Se vai qualche pagina indietro trovi i miei post |
Con Raid-0, persa un'unità, perso tutto. Con JBOD, persa un'unità, recuperare i dati su quelle funzionanti, rimane comunque un problema., sebbene non veda limiti nel riuscire, con un qualche software di recupero. Forse potresti montare come directories le singole partizioni.
|
Edit: avevo letto male
|
Quote:
meno cavi, meno spazio, meno complicazioni ciao ciao |
Quote:
Oltretutto un raid software mi farebbe venire i brividi assai di più di uno hardware... |
Di norma i raid da bios o comunque hardware anche se devi formattare il disco (separato) con win poi ti ritrovi il raid funzionante. Se scegli il raid software fatto da win se formatti lo perdi e devi sperare che nel ricrearlo con la nuova installazione lui riconosca che i dischi erano in raid e che li ricrei senza perdere i dati
|
Quote:
Magari questa volta mi metto di buona volontà a fare pulizia. |
Quote:
|
Quote:
|
raga c'è in offerta il crucial bx500 2tb a 202 è un buon prezzo oppure c'è di meglio? è abbastanza veloce come ssd? grazie :)
|
Se leggi pochi post sopra avrai la tua risposta;)
by Tapaparla®© |
Ragazzi ma qualcuno ha qualche recensione del Toshiba RD500? non sto trovando nulla...
|
Quote:
Mi vien da pensare che faccia molto uso di HMB e mi stupisce che l'interfaccia sia ancora NVMe 1.3 |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:15. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.