Grazie del consiglio, anch'io prediligo crucial (il mio primo SSD anni fa) ma purtroppo non posso passare da un ssd da 17€ a uno da 50€ in un pc che ne varrà 100 e che non deve fare nessuna scrittura o quasi visto che sarà un firewall opnsense con log in ram. Davvero, l'alternativa sarebbe che lascio l'hdd 2,5" da 500gb, non fosse che se mi va via l'alimentazione lo considero meno affidabile e si avvierebbe più lentamente anche.

Fra gli altri vari di taglio 120gb o anche inferiore e cifra attorno ai 20€, c'è qualcosa di meglio del cs900? Vedo silicon power, Kingston, ecc come marche abbastanza note assieme al pny

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Non pensavo che costasse addirittura 50€, perdonami.

L’A400 è teoricamente il migliore visto che ha ricevuto diversi aggiornamenti, ma lo metterei sullo stesso livello del CS900 e del Burst. Evita i Silicon Power.

Purtroppo si. Almeno sull'amazzone. Il 240gb addirittura costerebbe qualcosa meno ma sempre di cifre altine parliamo rispetto al budget.
Ma quindi alla fine meglio a400, cs900, o sono uguali?

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Un po’ difficile da dire, dipende dalla versione dell’A400 che ti arriva. Io, in ogni caso, li metterei allo stesso livello, anche perché parliamo sempre di SSD DRAM-less con NAND TLC, non sono così diversi.

Quindi anche i Patriot P210 e Adata SU650, tutti la stessa pasta e affidabilità?

E invece tipo questi:
Samsung MZALQ128BHQ
Samsung MZ-NLH1280
?

Grazie

E l'Asenno AS25 è uno scarto? :boh:

Che ne pensi di questo problema con l'allineamento?

Il P210 - in linea generale, tralasciando il prezzo - è altamente evitabile, è DRAM-less, QLC e con un buon controller (SMI SM2259XT, lo stesso montato sul BX500), è in pratica un BX500 da 1+TB. Il problema sono le performance sostenute (cioè quelle una volta saturata la cache SLC), fanno abbastanza pena (come ci si aspetta da un SSD con una configurazione del genere).

L'ADATA SU650, invece, lo preferirei poiché il controller alla base è pressoché identico (SMI SM2258XT, anche lui DRAM-less; ha la stessa architettura dell'SM2259, l'unica cosa che cambia è l'ECC) però ha delle NAND TLC (Micron B16A, quindi 64L), quindi è più duraturo e performante. Penso che un ADATA SU650 sia migliore di un Phison S11 con le stesse NAND (tipo il Patriot Burst o il Kingston A400)...

Sono entrambi degli OEM, quindi sono abbastanza difficili da reperire (su store come eBay ci sono, però), in ogni caso sembrano entrambi dei PM991, quindi dei 980 "potenziati" data la presenza della DRAM. Sicuramente sono qualche spanna sopra a tutti gli SSD citati prima.

Eccome se lo è.

Strano, difficile da dire se sia un bug del software oppure no dato che Hard Disk Sentinel è l'unico programma S.M.A.R.T. che mostra curve del genere, ma non escluderei il caso da un eventuale bug dell'SSD. Anzi, sono più propenso a pensare che la causa sia quest'ultimo.

Ti ringrazio per la risposta. Quindi implicitamente mi dici che in realtà quelle partizioni sono certamente allineate date le schermate dell'altra utility e dei comandi diskpart?

Penso di sì. È comunque un problema che non ho mai visto, quindi non sono sicurissimo.

C'è qualche test che si può fare per vedere se certamente lo è oppure è uno dei modelli fortunati con lotto di componenti decenti?

:confused:

Ho queste schermate:

Grazie mille. Si li avevo visti su ebay in effetti e potendo montare anche ssd m2 allora andrò di questi ultimi.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Ma che budget hai? e che taglio vuoi? Magari troviamo qualcosa di migliore su Amazon.

Sotto i 20€ per un ssd da 32gb in su

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

OK, opta per i Samsung.

Un modello sono pm881 e l'altro pm981. Ci sono differenze che possono far propendere per l'uno o l'altro? Grazie

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

E dove trovi uno dei due sotto i 20€...spedito?

Avevo cercato e su Google e a me era comparso che fossero entrambi PM991, ma se uno è il PM881 (di cui non ho trovato informazioni) meglio il PM991, è NVMe, ha performance più alte.

Gli SSD OEM ci sono solo su store come eBay, ma forse ha beccato un'asta. Nel caso non sarebbero proprio 20 euro...

Infatti... buon per lui.

@Black (Wooden Law): Qualche idea riguardo la mia riflessione QUI, per favore?

Stai parlando sempre dell'Asenno, vero?

Hai due opzioni per poter dire se ha dei componenti decenti oppure no:
1) lo smembri e posti qui la foto;
2) installi VLO (installerei la versione "SMI flash id (PATA,SATA,CF,SD)" visto che solitamente hanno l'SMI SM2258 come controller) e posti qui la foto.

Se scegli la prima strada perdi la garanzia, però ti eviti eventuali errori di riconoscimento che potrebbe avere VLO.

Grazie per la risposta.
So seguendo la 2: VLO smi_sd_flash_id.exe lanciato, si apre finestra di DOS:

appaiono due drives:



scelgo 0 e premo invio.
Si chiude tutto e basta. :muro:

Il readme è illeggibile. :mc:

Penso che a 'sto punto ci sia o un problema di partizioni o dell'SSD.

Perchè mai ci dovrebbe essere un problema di partizioni? Accedere ad un SSD non dovrebbe dipendere da partizioni visto che cerca direttamente il volume/drive. Infatti chiedeva di accedere a 0 oppure 1 (che non c'entrava nulla).

CHKSDK su tutte le partizioni non ha trovato alcun problema da correggere.



P.S. In che lingua dovrebbe essere codificato il Readme delle istruzioni di VLO?

Sono andato a logica, il mio MX500 non è riconoscibile proprio per un problema che concerne le partizioni.

L'ho appena aperto ma non ne ho idea, non so se ha sempre fatto così, io non l'ho mai aperto.

Ah caspita non ci avevo fatto caso al differente bus. Allora vado di PM981 per forza, perchè la scheda madre non supporta m.2 SATA

No, erano un "compralo subito" sulla baia. Il PM981 ho preso gli ultimi due disponibili :ciapet: e stava sui 15€, il PM881 è ancora disponibile e sta sui 17€

PM981 o PM991?

PM991, chiedo venia, mi son perso nelle sigle

Ciao! Scusate se riposto ma vorrei sostituire il mio SDD da 128GB con uno da 500GB ma non ho ben capito quale modello prendere, che sia compatibile con il mio pc. Non me ne intendo e non vorrei prendere un modello che non va bene. Qualcuno può aiutarmi? Grazie!


Io ho un Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming e queste sono le specifiche:
Windows 10
SSD 128GB
HDD 1TB
Intel(R) Core(TM) i5-9300H CPU @ 2.40GHz 2.40 GHz
NVIDIA GeForce GTX 1050
Intel® UHD Graphics 630
RAM 16,0 GB

Budget? riesci ad arrivare al P5 Plus?

Se sto sotto gli 80 sarebbe meglio :)

Questa p5 plus come sarebbe... È PCie NVMe?

Sì, PCIe 4.0.

Quindi con questo tipo qui Crucial vado sul sicuro... Non dovrei avere problemi di compatibilità? Perché da quello che ho capito il mio è un notebook un po' particolare, ne hanno fatto diverse versioni, anche per questo ero in dubbio

No, non ne avresti. Il tuo portatile ha uno slot M.2 PCIe 3.0, e anche se il P5 Plus è PCIe 4.0 è compatibile, proprio perché gli M.2 PCIe sono retrocompatibili.

Ti ho consigliato un 4.0 e non 3.0 perché il P5 Plus ha un ottimo prezzo, inferiore anche ai top 3.0 (970 EVO Plus, per esempio).

Non ho controllato, ma personalmente sinché non si trova scritto sul sito crucial, o sul produttore del notebook, non sarei sicuro della compatibilità... già avuto esperienza proprio su crucial, al di là delle specifiche tecniche, non andava. Reso e preso un samsung, che invece andava bene... stranamente i samsung vanno bene su tutti kodellj di notebook passati sotto mano... non tantissimi ma comunque meglio ordinare da uno shop con reso facile

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

Allora, in effetti ho provato poco fa sul sito Crucial e facendo la scansione pc, mi dà proprio il p5 plus come consiglio di upgrade, per l'SSD. Dici che non è sufficiente come indicazione per l'affidabilità?

Può essere che fosse anche un sample fallato, eh, e ciò non costringe il P5 Plus ad essere esonerato come acquisto.

Quindi ricapitolando o vado sul Samsung 970Evo Plus oppure Crucial P5 Plus, giusto?

Sì, e andrei di P5 Plus.