Lo userei per i giochi, prettamente installazione di giochi ecco.

intanto grazie
i più economici possibili mantenendo affidabilità e prestazioni dignitose?

BX500 per il SATA III e Kioxia Exceria G2 (o SN570 nel caso avesse un prezzo più basso) per l’M.2.

Domanda sciocca ma il dubbio mi assale..

ho una scheda madre che supporta il collegamento sata II

Se acquisto un ssd sata III va bene uguale? automaticamente andrà sul sata II giusto?

si, corretto, in genere mantiene la retro-compatibilità.
Ovviamente le prestazioni saranno castrate

Ciao.
Questi sono benchmark fatti al volo su un sistema pieno di software TSR e scarsamente ottimizzato:

980PRO 512Gb (disco di sistema in slot M.2 CPU):



WD SN850 2Tb:



FireCuda 530 1Tb:



Il WD ed il Seagate sono entrambi nello slot DIMM.2

Ovviamente, come è stato già detto, la differenza nell'uso quotidiano è zero spaccato...

Spero di esserti stato utile! :)

Se mi sei stato d’aiuto? Ma certamente, meglio di così guarda non potevo sperare. Se posso chiederti ancora, sono su slot PCIe 4 x4? Grazie per la tua grandissima gentilezza e disponibilità.

Si, tutto 4x

Beh, allora confermo quello che dice LentapoLenta, nell'atto pratico non c'è nessuna differenza. Anzi, per i giochi non serve neanche un SSD del genere (PCIe 4.0)...

Dici di no quindi? Ho un vecchio 850 Evo Samsung, ma ho su solo il sistema operativo.

Nah, ti basta anche un buon SATA III come un MX500, o anche uno meno performante e più economico come il BX500.

Crucial quindi, che tipo di di Nand monta? Micron o cosa?

Tutti gli SSD Crucial usano NAND prodotte da Micron (quindi Micron - come Samsung, Kioxia, Intel, SK hynix e YMTC - è il produttore), il tipo di NAND (SLC, MLC, TLC e QLC) dipende dal modello specifico; per esempio il BX500 da 1TB in su usa NAND QLC, mentre da da 120 a 960GB TLC. L'MX500 usa NAND TLC, il P5 e P5 Plus TLC, il P3 e il P3 Plus (che sono appena stati annunciati e non sono ancora usciti sul mercato) QLC e così via.

Grazie ancora… un buon evo 970 plus invece?

Il 970 EVO Plus usa NAND prodotte da Samsung e di tipo TLC. Tutti gli SSD Samsung della linea PRO (tranne il 980 che usa le TLC) usando NAND MLC, mentre tutti quelli QVO usano NAND QLC.

Aspetta non ho capito, il 970 Evo usa TLC? Oppure MLC?

980 PRO: TLC
970 PRO: MLC
960 PRO: MLC
950 PRO: MLC
860 PRO: MLC
850 PRO: MLC
840 PRO: MLC
830: MLC

980: TLC
970 EVO Plus: TLC
970 EVO: TLC
960 EVO: TLC
870 EVO: TLC
860 EVO: TLC
850 EVO: TLC
840 EVO: TLC
750 EVO: TLC

870 QVO: QLC
860 QVO: QLC

Perdonami, la TLC è quella più prestante rispetto a gli altri giusto?

La scala è questa: SLC > MLC > TLC > QLC. Il problema è che SLC e MLC non sono più in produzione per gli SSD attuali, infatti il 970 PRO è EOL (il 960 e 950 PRO lo erano già da tempo ormai).

Ho chiesto perché ho visto anche SSD QLC, quindi mi chiedevo se in qualche modo fossero più prestante di un TLC ecco.

No, in nessun modo lo sono, le NAND QLC per loro natura sono peggiori delle TLC, questo per il fatto che memorizzano 4 bit per cella al posto di 3.

Grazie ancora, a questo punto credo che per il mio uso, (installazione di giochi) un buon ssd normale sia la scelta giusta.

Sì, esatto, non te ne serve uno in particolare, va bene anche uno che usa NAND di tipo QLC.

Ti ringrazio ancora per avermi aiutato nella scelta. Credo che i nvme servano in altri ambiti a questo punto.

leggendo il thread mi è rimasto un dubbio: da usare come disco principale meglio il 970 plus od il 980 pro?

Il 980 pro è superiore. È più veloce in tutti gli scenari di utilizzo. Anche se nell'uso quotidiano non so se tutta questa differenza sia così marcata.

crucial p5 plus 1T, come vi sembra?

Beh direi più che bene :)
Come ti trovi? Sto ancora cercando il candidato giusto, tra un buon SSD oppure un Nvme, tengo d’occhio anche un buon prezzo ovviamente.

Be sinceramente, sono passato da un sistema basato su i7 3770 con SSD Samsung 840 sotto Windows 10 a quello in firma con Windows 11 e nel normale utilizzo non c'è una grande differenza, i tempi di avvio sono quelli ad occhio certamente sono cambiate molte cose (motherboard, BIOS, s.o.) quindi è impossibile fare paragoni. Mi preoccupa un po' la temperatura del crucial che si assesta sui 50° c'è il dissi della scheda madre con il pad termico che non mi convince molto.

Credo che la temperatura sia nella norma, poi non so, rispetto ad un 980 Pro come si comporti.

Se ti dicessi a quanto sta di temperatura il mio Crucial nell'MSI Cubi ormai da 7 anni, hai poco da preoccuparti :D

Il 980 PRO sarebbe migliore visto che ha performance generali superiori, ma all'atto pratico non noti nessuna differenza.

50C per la composite temperature sotto stress (quindi durante il CDM) non mi sembrano così preoccupanti onestamente, mi preoccuperei di più se fossero per esempio 65-70. Poi, si vede che dal test l'SSD non è andato in TT, quindi sì, direi tutto nella norma.

Di sicuro scalda di più, ma neanche così tanto; qui il P5 Plus e qui il 980 PRO (stessa testata, quindi stesso airflow, temperatura ambiente e stress test).

Ammazza, con un dissipatore credo che le temperature siano inferiori. La mia scheda madre ha dissipatori inclusi con pad termici, devo ancora decidere onestamente 😁 ma spero che le temperature siano più basse di quelle che ho appena visto.

Sì, sì, tranquillo, con un dissipatore le temperature si abbassano (ovviamente dipende anche dalla qualità del dissipatore e dei pad termici, quelli della scheda madre tendono ad essere più che sufficienti). Alla fine questo è uno scenario che avviene solo durante uno stress test.

Alla fine ho preso il Crucial P5 Plus, spero non dia problemi, le letture sequenziali fino a 6600MB/s dovrebbero garantire buone prestazioni.

Problemi di sicuro non ne dà, soprattutto per il tuo utilizzo; è alla fine un SSD PCIe 4.0 di fascia media, nulla di entusiasmante ma nemmeno nulla di pessimo.

Appena montato.
Tu per caso hai installato anche il software Crucial?

no :stordita: