Samsung 226w VS PB maestro 220W
 

La grande sfida!
Sono decisamente indeciso leggendo entrambi i topic di riferimento di questi due prodotti.
Secondo voi sotto quali aspetti vince il primo e sotto quali altri il secondo?
Il samsung e` qualitativamente molto superiore al maestro? In cosa spicca l'uno e in cosa l'altro?

So che in molti hanno acquistato questi 2 prodotti, credo sia anche utile mettere a confronto un po' le idee e tirar le somme dalle esperienze di tutti :)

Per quanto rigurda il gioco questo monitor non ha rivali... :)

i dati parlano chiaro:

Contrast Ratio (typ) 3000:1 Dynamic
Brightness(cd/¡×©ø)(typ.) 300 nits
Response Time(ms)(typ.) 2ms (GTG) ;)

****MINi PROVA SU STRADA 226BW *****



Finalmente mi è arrivato!!!!! :cool:

..allora vi dico... appena ho visto l'etichetta bw226 [R] A

mi sono cagato in mano! :eek: pensavo fosse un AUO...

così appena l'ho acceso ho spento subito la luce...e nessun Blacklight :) .... c'è sparanza che sia pannello samsung ;)

...allora mi sono precipitato nel menu' di fabbrica nascosto (abbassa luminosità e constrasto a zero
premi menù , premi per 5 secondi source)


è ho visto che è il pannello è AMLCD220M1 = Samsung :sofico: :sofico: :sofico:

Ergo l'ettichetta dietro vale come un 2 di picche!

Metto il monitor in modalità Game e carico subito PRAY a 1680*1050.... avvio il muro....:eek: :eek: :eek: :eek:

....una ficata mai vista (e io venivo da un Sony 17" CRT ) gli oggetti sembrano sembrano essere posizionati dopo il monitor ...mai visto un effetto 3D simile !!!!!:sbavvv:




PER QUATO RIGUARDA ASPECT RATIO E LO SCALER

Collegando il monitor in DVI e con i Catalyst 7.2 e una X1950XTX

appare nel CCC la voce DIGITAL PANNEL PROPIETIES ATTRIBUTE

si si seleziona FULL PANNEL SIZE : l'immagine viene spalmata per tutta la grandezza del monitor qualunque sia il suo formato ( quindi con una conseguente deformazione di allargamento per quelle 4:3 )

selezionando SCALE IMAGE TO USE CENTERED TIMING : mantiene l'aspect ratio a 1:1 ovvero mantiene le proporzioni originali dell'immagine ma solo con alcune risoluzione E.G:

1680*1050 ok
1440*900 ok (mette cornice nera e mantiene proporzione con la massima definizione )
1360*1024 ok ( come sopra )
1360*768 ok ( idem )

1280*1024 S ( spalama l'immagine )
1280*960 S
1280*800 S
1208*720 S
1152*864 S
1024*768 S

Queste risoluzioni sono state testate con tre Giochi differenti : PREY , COD2 , NWN2.

Ovviamente questa è la situazione per ATi ;)

Per quanto rigurda i film il problema non sussite : ci pensa il lettore a mantenere l' aspect ratio 1:1 :D

Per Nvidia

si può modificare l'immagine come meglio si crede con qualsiasi risoluzione :)

Nelle impostazioni della scheda puoi scegliere tra:
"Proporzioni scheda video"
"Output centrato"
"Proporzioni monitor"
"Proporzioni di rapporto porspettico fisse"

by RRR1

1100000110100000
Daytona

DIFFERENZE TRA PANNELLO AUO e SAMSUNG

sfatiamo questa leggenda...:)

***************

rovate la comparazione fra il 226BW versione "S" e quello versione "A" su www.lesnumeriques.com

In breve, il pannello Samsung ha colori più fedeli ma il tempo di risposta è paragonabile.
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...0&p2=1708&ph=7

by Pinco Pallino #1

****************************

daytona guarda che c'è un topic aperto per il 226..

qui chiedono un parere per un confronto..
secondo me per il solo fatto di essere lucido non c'è partita vince il pb.:D

Io ho riportato i dati del 226bw... come pensi si facciano i confronti?! ;)

...lucidità non è sinonimo di bonta! :D

1100000110100000

le caratteristiche penso che le conosca ci sono millemila pagine...
piuttosto bisognerebbe trovare qualcuno che li ha entrambi o 2 amici..

personalmente preferisco il lucido ,perche dona una profondita' all'imagine inarrivabile da un qualunque schermo opaco..
ma posso capire che non tutti riescono a cogliere le sottigliezze dei dettagli.

...niente di piu' dispersivo se per questo!

probabilità vicino allo 0 ...purtroppo ...

Sfido chiunque a colgiere la sottigliezza dei dettagli senza vederli entrambi contemporaneamente :rolleyes:...

ad ogni modo la profondità di colore e i dettagli del 226bW a me hanno lasciato a bocca aperta:D ...

e comunque ,come ho scritto sin dall' inizio , questo monitor da il Top nel gaming :

ontrast Ratio (typ) 3000:1 Dynamic <----------
Brightness(cd/¡×©ø)(typ.) 300 nits
Response Time(ms)(typ.) 2ms (GTG) <--------------

110000110100000
:)

Lo scopo infatti era mettere in luce le cose molto buone di ciascun prodotto e cio` che invece ha lasciato un po' delusi o perlomeno perplessi ;)

Mi pare che il PB ad esempio spicchi per:
a) costo (se si trova a 282 mi par un affare)
b) lucido (non so quanti altri ce ne siano cosi` sul mercato ad oggi)

Tra le cose negative per ora ho letto di una specie di sub-badpixel su alcuni modelli, e che il backlight sembra non essere proprio eccelso :mbe:

Samsung mi sembra ottimo per:
a) ms, e` un 2ms vs 5 del maestro
b) miglior backlight

Negativo:
a) costo
b) 2 pannelli differenti (imho sinonimo di scarsa serieta` da parte dell'azienda, diciamo che comunque la figura che ci fanno non e` il massimo...)

Ottimo :)
Qualcuno che ha preso il maestro sa qual e` il corrispettivo Contrast Ratio Dynamic rispetto al 3000:1?

concordo su tutto...

...e aggiungo che sembra che per il mercato italiano siano tutti pannelli S Samsung ...finora è stato così :)

guarda posso dirti che con il maestro con contrasto e luminosita' al min..
devo mettere gli occhiali da sole :D

[Q

Sfido chiunque a colgiere la sottigliezza dei dettagli senza vederli entrambi contemporaneamente :rolleyes:...


:)[/quote]

basta che vai in un ipermercato e guardi la differenza tra un glare ed un opaco..
se non la vedi ,c'è poco da fare:D

Speriamo non sia stato il caso allora :)


Il problema e` che il valore "occhiali da sole" e` un po' poco paragonabile (anche se rende molto bene l'idea eh! :D ) :)

Frena ...frena!

quì si stà parlando di SAMSUNG 226Bw e del pb maestro... non di pinco e pallino venduti in un ipermercato ! ;) ( con tutto il rispetto per i vari Pinco Pallino del forum :D )

direi che è fondamentale nella scelta..
si parla di monitor simili non credo che vi siano sostanziali differenze nei tempi di risposta o altro...
unico fattore dove veramente noti la differenza e la lucentezza dello schermo o meno..

nel caso va bene uno comuque lucido contro uno opaco per farsi un idea ..

Quindi, in conclusione, se si vuole il top per giocare, si deve andare su uno di questi due? :mc:
Altrimenti, se si cerca di risparmiare, si deve scendere a qualche compromesso! :doh:
Giusto?

Edit
Il sito Lesnumerique mi sembra un'ottima guida per indirizzare una decisione. Il confronto che fanno tra le varie caratteristiche dei monitor è molto "educativo"!!

non sono assolutamente d'accordo ... il qualunquismo non mi è mai piaciuto!

io per giocare andrei sul SAMSUNG senza pensarci due volte...

... se poi per uno il gioco non è al primo posto o cerca il risparmio ... passo la palla ;)

certo tu non distingui la profondita' d'immagine di un lucido da uno opaco e parli di qualunquismo..

parliamo di gusti si fa prima ,il mio era uno spunto per dare un idea ,una volta che vedi un lucido ti accorgi subito della differenza netta e marcata ,,,
puo piacere oppure no ....
il resto sono discorsi.

Se non si deve giocare, penso che ci si deve rivolgere anche ad altre tecnologie (cioè non TN), quindi ben altri prezzi! :D
Devo fare anch'io la scelta di quale monitor prendere (ormai ho deciso 22"!), ma non avrei voluto arrivare a quasi 400euro... Ma se questo è il meglio, penso che dovrò rassegnarmi a spenderli!