Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   SSD: thread generale e consigli per gli acquisti (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800)


Denny21 28-02-2014 14:24

L'ibernazione è da evitare, ma è possibile mandare in sospensione il computer con l'ssd?

s12a 28-02-2014 14:25

Quote:

Originariamente inviato da gyonny (Messaggio 40795025)
In questo post ho capito che se le scritture Nand sono superiori alle scritture Host significa che la write amplification è elevata quindi molto probabilmente il Trim non sarà funzionante...

Infatti osservando il mio precedente screenshot di HDTunePro si nota molto bene che le scrtitture Nand sono molto superiori alle scritture Host:

Proverei prima a leggere i parametri SMART con qualche altro programma più evoluto/specifico per gli SSD come CrystalDiskInfo. Magari il valore funziona diversamente da quanto lascia intendere. In questo caso, un valore potrebbe indicare i gigabyte scritti, un altro i blocchi scritti, dunque non sarebbero direttamente confrontabili senza fare le giuste conversioni.

Un altro esempio correlato: in certi casi il valore raw del sensore di temperatura non è assoluto, ma relativo alla differenza da un certo valore di riferimento (es. 100 gradi).

Quote:

Originariamente inviato da Denny21 (Messaggio 40795054)
L'ibernazione è da evitare, ma è possibile mandare in sospensione il computer con l'ssd?

L'ibernazione è preferibile evitare di farla troppo spesso (diverse volte al giorno), non evitare completamente, se serve. Non effettua tutte le scritture che si pensa, dato che salva sul drive solo i dati attivi in memoria, comprimendoli fra l'altro.

Sospensione? Sì, si può fare. Al limite nel corso del tempo potrebbe aumentare la write amplification perché l'SSD non ha avuto molto tempo per "riposare" in idle. Ma la cosa è da verificare caso per caso. Per usi comuni dubito sia realmente un problema.

gyonny 28-02-2014 14:26

Quote:

Originariamente inviato da Denny21 (Messaggio 40795054)
L'ibernazione è da evitare, ma è possibile mandare in sospensione il computer con l'ssd?

Io mando sempre in sospensione con l'SSD...e ancora non ho visto anomalie...

gyonny 28-02-2014 14:42

Posto i dati SMART ricavati da OCZ ToolBox:


Non so se anche questo possa essere indicativo per quanto riguarda la conferma se il Trim sia realmente funzionante o meno sul mio sistema...

s12a 28-02-2014 14:56

Quote:

Originariamente inviato da gyonny (Messaggio 40795185)
Posto i dati SMART ricavati da OCZ ToolBox:

Non so se anche questo possa essere indicativo per quanto riguarda la conferma se il Trim sia realmente funzionante o meno sul mio sistema...

Non penso si possa dire nulla da qui riguardo al trim.

In ogni caso, da quello che ho visto altrove, se si divide per 64 e poi per 1024 il "Total NAND programming count" si ottengono le scritture NAND in GiB.

Quindi 40,668,641 / 64 / 1024 = 620.55 GiB. E' inferiore agli host writes in GiB, segno che la compressione sandforce sta lavorando bene e che la write amplification è anch'essa bassa (circa 0.8x ... è inferiore ad 1, e la cosa è possibile solo con la compressione dei dati del controller di questo SSD).

Ammesso che il trim non funzioni, nel tuo caso non sarebbe un problema per l'usura dell'SSD, ma al limite le prestazioni, almeno per ora.

psychok9 28-02-2014 15:36

Quote:

Originariamente inviato da Avigni (Messaggio 40793092)
Scusa della risposta in ritardo :)

Bene, e adesso cosa ti da il benchmark?



Che ne pensi?

Mparlav 28-02-2014 16:18

Oggi hanno presentato l'Intel 730 da 240/480GB:
http://www.anandtech.com/show/7803/i...0-480gb-review
http://www.storagereview.com/intel_s..._series_review
http://www.tweaktown.com/reviews/611...-/index13.html

controller Intel (lo stesso delle versioni DC3500/3700 ma a 600Mhz invece di 400Mhz). 1GB di cache ddr3 1600. Nand 20nm MLC

Endurance dichiarata:
91TB (240GB)
128TB (480GB)

contro S3500:
140TB (200GB)
275TB (480GB)

prestazioni ottime, ma non al top della categoria.
Consumo alto in idle, non è il massimo per un notebook.

Garanzia 5 anni

Il prezzo è il più alto della categoria:
http://www.anandtech.com/show/7803/i...480gb-review/8

Fabryce 28-02-2014 17:39

vedendo i prezzi dei nuovi arrivati intel sono sempre piu convinto della scelta che ho fatto (crucial m500 480gb) :D

il 480gb a 225/230€ è il best buy del momento :O

maxmax80 28-02-2014 18:56

Quote:

Originariamente inviato da s12a (Messaggio 40794459)
Gli SSD Samsung dai dati SMART indicano solo le scritture host. Quelle sulle NAND lo si ricava in maniera approssimata dal numero di cicli di scrittura moltiplicati per la capienza fisica delle memorie dell'SSD.

sì, ma io volevo solo sapere il codice, ed ho visto che è F9

Quote:

Originariamente inviato da Mparlav (Messaggio 40795734)
Il prezzo è il più alto della categoria:
http://www.anandtech.com/show/7803/i...480gb-review/8

spero per loro che avranno anche performance di mooooolto più alte della categoria! :p

s12a 28-02-2014 19:58

Quote:

Originariamente inviato da maxmax80 (Messaggio 40796489)
sì, ma io volevo solo sapere il codice, ed ho visto che è F9

Avevo omesso la cosa perché a meno che non ti interessasse conoscerlo per quell'SSD specifico, i produttori fanno un po' come pare loro ed i codici dei parametri SMART variano da modello a modello, benché sulla carta dovrebbero essere standardizzati (almeno queste erano le intenzioni iniziali).

Sh0K 28-02-2014 21:38



AS SSD che si è fumato? :D

Moreno Morello 01-03-2014 01:42

Oggi mi e' arrivato il crucial M500 da 120Gb. Ho attivato l'achi e installato i driver RST come indicato nell'op.

Come risultato e' ok?


Avigni 01-03-2014 08:11

Quote:

Originariamente inviato da Sh0K (Messaggio 40797131)


AS SSD che si è fumato? :D

L'unica è trovare il suo pusher, e d'altronde sembra essere uno dei benchmark più affidabili.
Io l'ho reputato un buon ballerino, spara risultati che subito dopo 5 minuti cambiano notevolmente.
Se poi, avendo Samsung, usi Magician, te la godi davvero, spara risultati stellari, anche li ovviamente dipende dai momenti, roba buona o meno buona chissà, sono i misteri del pc. :rolleyes:

tecno789 01-03-2014 08:32

Quote:

Originariamente inviato da Avigni (Messaggio 40797858)
L'unica è trovare il suo pusher, e d'altronde sembra essere uno dei benchmark più affidabili.

Io l'ho reputato un buon ballerino, spara risultati che subito dopo 5 minuti cambiano notevolmente.

Se poi, avendo Samsung, usi Magician, te la godi davvero, spara risultati stellari, anche li ovviamente dipende dai momenti, roba buona o meno buona chissà, sono i misteri del pc. :rolleyes:


io con il mio , ho fatto 3 volte il test ma rimane sempre sui solito valori, non è normale che il test sia ballerino tanto

gyonny 01-03-2014 10:23

Quote:

Originariamente inviato da s12a (Messaggio 40795275)
Non penso si possa dire nulla da qui riguardo al trim.

In ogni caso, da quello che ho visto altrove, se si divide per 64 e poi per 1024 il "Total NAND programming count" si ottengono le scritture NAND in GiB.

Quindi 40,668,641 / 64 / 1024 = 620.55 GiB. E' inferiore agli host writes in GiB, segno che la compressione sandforce sta lavorando bene e che la write amplification è anch'essa bassa (circa 0.8x ... è inferiore ad 1, e la cosa è possibile solo con la compressione dei dati del controller di questo SSD).

Ammesso che il trim non funzioni, nel tuo caso non sarebbe un problema per l'usura dell'SSD, ma al limite le prestazioni, almeno per ora.

Grazie per la risposta molto tecnica, chiara e dettagliata :) ;)
Questa cosa è già un segnale positivo.

maxmax80 01-03-2014 16:50

@gyonny: comunque il Samsung (come gli intel) hanno il software per fare l' ottimizzazione manuale, quindi ogni tanto lo lanci, e passa la paura ;)

Mparlav 01-03-2014 19:38

Quote:

Originariamente inviato da maxmax80 (Messaggio 40796489)

spero per loro che avranno anche performance di mooooolto più alte della categoria! :p

Hanno prestazioni ordinarie, tengono bene "sotto stress", ma il prezzo è proprio fuori: circa 220 euro per il 240GB e 420 euro per il 480GB, in Europa.
Più o meno i prezzo dell'S3500 che è un vero ssd enterprise.

Qualcuno dica ad Intel che non siamo nel 2012 :D

maxmax80 01-03-2014 21:02

Quote:

Originariamente inviato da Mparlav (Messaggio 40800714)
Qualcuno dica ad Intel che non siamo nel 2012 :D

spero che se accorgano da soli con i dati di vendita, soprattutto quando con la prossima generazione, Samsung & Crucial abbasseranno ulteriormente il rapporto Gb/€ ed i 512gb diverranno alla portata di tutti

RobbyBtheOriginal 01-03-2014 21:05

Si sa più o meno a quando la prossima generazione? Qualche indiscrezione:D

By tapaparla®©

illidan2000 01-03-2014 23:27

edit. posto nel thread samsung!


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:23.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.